Williams-Yulee v. Florida Bar - Williams-Yulee v. Florida Bar
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Williams-Yulee v. Florida Bar“ – zprávy · noviny · knihy · učenec · JSTOR (Březen 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Případ Nejvyššího soudu Spojených států
| Williams-Yulee v. Florida Bar | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 20. ledna 2015 Rozhodnuto 29. dubna 2015 | |
| Celý název případu | Lanell Williams-Yulee, navrhovatel v. Florida Bar |
| Příloha č. | 13-1499 |
| Citace | 575 NÁS. ___ (více ) 135 S. Ct. 1656; 191 Vedený. 2d 570; 83 USL.W. 4269; 25 Fla. L. Týdenní Fed. S 213; 2015 WL 1913912; 2015 USA LEXIS 2983 |
| Argument | Ústní argument |
| Oznámení o stanovisku | Oznámení o stanovisku |
| Historie případu | |
| Prior | Na příkaz certiorari k Nejvyššímu soudu na Floridě; Fla. Bar v. Williams-Yulee, 138 Tak. 3d 379 (Fla.2014) |
| Podíl | |
| The První změna nezakazuje státům, aby bránily soudcům a soudním kandidátům v osobním získávání finančních prostředků na jejich volební kampaně, za předpokladu, že omezení projevu je úzce uzpůsobeno tak, aby sloužilo přesvědčivému zájmu. Nejvyšší soud Floridy potvrdil. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Roberts, doplněni Breyerem, Sotomayorem, Kaganem; Ginsburg (kromě části II) |
| Souběh | Breyer |
| Souběh | Ginsburg, částečně souhlasící a souhlasící v rozsudku, spojený s Breyerem (kromě části II) |
| Nesouhlasit | Scalia, připojil se Thomas |
| Nesouhlasit | Kennedy |
| Nesouhlasit | Alito |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. Já Kodex soudního chování na Floridě Canon 7C (1) | |
Williams-Yulee v. Florida Bar, 575 US 433 (2015), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že První změna nezakázal státům bránit soudcům a soudním kandidátům v osobním získávání finančních prostředků na jejich volební kampaně, protože toto konkrétní omezení projevu kandidáta bylo považováno za úzce přizpůsobené tak, aby sloužilo přesvědčivému zájmu zachování nestrannosti soudnictví.[1]
Reference
- ^ Andrew Lessig, „Williams-Yulee v. Florida Bar: Soudní volby jako výjimka“, THE DIGEST: National Italian American Bar Association Law Journal, 24. dubna 2016.
externí odkazy
- Text Williams-Yulee v. Florida Bar, 575 NÁS. ___ (2015) je k dispozici na adrese: Cornell Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)
- SCOTUSblogové pokrytí
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |