Beauharnais v. Illinois - Beauharnais v. Illinois - Wikipedia

Beauharnais v. Illinois
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 28. listopadu 1951
Rozhodnuto 28. dubna 1952
Celý název případuBeauharnais v. Illinois
Citace343 NÁS. 250 (více )
72 S. Ct. 725; 96 Vedený. 919; 1952 USA LEXIS 2799
Historie případu
PriorCert. do S.Ct. IL. Nejvyšší soud Illinois trval na přesvědčení navrhovatele o porušení Ill. Rev. Stat., 1949, c. 38 § 471, o jeho námitce neplatnosti zákona podle Čtrnáctý pozměňovací návrh. 408 Ill. 512, 97 N.E.2d 343; cert. udělen, 342 NÁS. 809.
Podíl
An Illinois zákon zakazující zveřejňování nebo vystavování jakýchkoli textů nebo obrazů zobrazujících „zkaženost, kriminalitu, pohromu nebo nedostatek ctnosti třídy občanů jakékoli rasy, barvy pleti, vyznání nebo náboženství“ byl ústavní.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Fred M. Vinson
Přidružení soudci
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Robert H. Jackson  · Harold H. Burton
Tom C. Clark  · Sherman Minton
Názory na případy
VětšinaFrankfurter, doplněni Vinsonem, Burtonem, Clarkem, Mintonem
NesouhlasitBlack, přidal se Douglas
NesouhlasitReeda, ke kterému se přidal Douglas
NesouhlasitDouglas
NesouhlasitJackson
Platily zákony
US Const. opravuje. Já, XIV

Beauharnais v. Illinois, 343 USA 250 (1952), byl případ, který předcházel Nejvyšší soud Spojených států v roce 1952. Potvrdil Illinois zákon zakazující zveřejnění nebo vystavení jakýchkoli textů nebo obrazů zobrazujících „zkaženost, kriminalitu, pohromu nebo nedostatek ctnosti třídy občanů jakékoli rasy, barvy pleti, vyznání nebo náboženství“. To je nejvíce známé pro poskytnutí právního základu do určité míry, že formy Projevy nenávisti to lze považovat za porušení USA urážka na cti zákon není chráněn První změna.

Obžalovaný v Beauharnais rozdal leták „uvádějící petici vyzývající starostu a městskou radu v Chicagu, aby„ zastavila další pronásledování, obtěžování a invazi černochů, jejich majetku, čtvrtí a osob “.“ Jeho zločinec přesvědčení soudu prvního stupně bylo potvrzeno Illinois Nejvyšší soud, a potvrdil Nejvyšší soud USA poté, co zamítl čtrnáctý dodatek řádný proces výzva.

Podle jeho názoru soudce Frankfurter tvrdil, že projev obžalovaného byl porušen urážka na cti a proto bylo odůvodněno, že je mimo ochranu za prvé a Čtrnáctý Změny.

V jeho nesouhlasný názor, Citoval přísedící soudce Black Pyrrhus z Epiru narážkou na výraz „Pyrhovo vítězství ":

Pokud menšinové skupiny oslavují toto vítězství jako své vítězství, mohly by zvážit možnou relevanci této starodávné poznámky: „Další takové vítězství a já jsem odvolán“.

— Hugo Black[1]

Následná historie

Ačkoli Beauharnais nebyla zrušena, následná rozhodnutí Nejvyššího soudu jako např New York Times Co. v. Sullivan (1964) a R.A.V. v. Město St. Paul (1992) zaujali postoj, který více chrání řeč.[2]

Viz také

Reference

  1. ^ Beauharnais v. Illinois, 343 250 (USA 1952).
  2. ^ Schwartz, Bernard (1996). Warren Court: Retrospektiva. Oxford University Press. str. 78. ISBN  0-19-510439-0.

externí odkazy