Lorillard Tobacco Co. v. Reilly - Lorillard Tobacco Co. v. Reilly

Lorillard v. Reilly
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 25. dubna 2001
Rozhodnuto 28. června 2001
Celý název případuLorillard Tobacco Company, et al. v. Thomas F. Reilly, generální prokurátor Massachusetts, et al .; Altadis U.S.A. Inc. atd. Et al. v. Thomas F. Reilly, generální prokurátor Massachusetts, et al.
Citace533 NÁS. 525 (více )
121 S. Ct. 2404; 150 Vedený. 2d 532; 2001 USA LEXIS 4911; 69 U.S.L.W. 4582; 29 Media L. Rep. 2121; 2001 Cal. Denní op. Služba 5421; 2001 Daily Journal DAR 6699; 2001 Colo. J. C.A.R. 3333; 14 Fla. L. Týdenní Fed. S 470
Historie případu
Prior218 F.3d 30 (1. Cir. 2000)
Podíl
Regulace reklamy na tabák byla zrušena jako příliš široká
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaO'Connor, spojený s Unanimous (části I, II-C a II-D)
Rehnquist, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas (části III-A, III-C a III-D)
Rehnquist, Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer (části III-B-1)
Rehnquist, Scalia, Kennedy, Thomas (části II-A, II-B, III-B-2 a IV)
SouběhKennedy, ke kterému se připojila Scalia
SouběhThomas
Souhlas / nesouhlasSouter
Souhlas / nesouhlasStevens, doplněný Souterem (část I), Ginsburgem, Breyerem
Platily zákony
USA Const., Mění se. a XIV

Lorillard v. Reilly, 533 US 525 (2001), byl případ z roku 2001 podaný Společnost Lorillard Tobacco když Massachusetts zavedl zákaz tabákových reklam a prodeje tabáku do vzdálenosti 300 stop od škol a dětských hřišť. Lorillard tvrdila, že se jednalo o protiprávní jednání První změna práv a že nařízení bylo rozsáhlejší, než bylo nutné. Uplatnění Central Hudson Test, nejvyšší soud USA rozhodl, že Massachusettův zákaz reklamy a prodeje tabáku byl nadměrný. Nejvyšší soud rovněž rozhodl, že nařízení z Massachusetts bylo předcházeno federálním zákonem.

Viz také

externí odkazy