Smith v.Goguen - Smith v. Goguen - Wikipedia
 | Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|
| Smith v.Goguen | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 12. - 13. listopadu 1973 Rozhodnuto 25. března 1974 | |
| Celý název případu | Smith v.Goguen |
| Citace | 415 NÁS. 566 (více ) 94 S. Ct. 1242; 39 Vedený. 2d 605; 1974 USA LEXIS 113 |
| Historie případu | |
| Prior | Odvolání od Odvolací soud Spojených států pro první okruh |
| Podíl | |
| Zákony o znesvěcení vlajky, které zakazují „pohrdavé“ zacházení s vlajkou, jsou příliš široké. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Powell, spolu s Douglasem, Brennanovou, Stewartem, Marshallem |
| Souběh | Bílý |
| Nesouhlasit | Blackmun, připojil se Burger |
| Nesouhlasit | Rehnquist, ke kterému se přidal Burger |
| Platily zákony | |
| US Const. opravuje. Já, XIV | |
Smith v.Goguen415 U.S. 566 (1974), je Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soudní dvůr rozhodl znesvěcení vlajky zákony, které zakazují „pohrdavé“ zacházení s vlajkou, jsou příliš široké.
Pozadí
Goguen, teenager z Massachusetts, byl zatčen policií za to, že na sedadle kalhot měl na sobě malou látkovou americkou vlajku. Když byl Goguen zatčen, stál na chodníku a mluvil; nebyl zapojen do žádné demonstrace. Goguen byl odsouzen k 6 měsícům vězení za porušení zákona znesvěcení vlajky zákon zahrnující každého, kdo zachází s vlajkou „pohrdavě“. Jeho přesvědčení potvrdil nejvyšší soud v Massachusetts. S pomocí ACLU Goguen se odvolal k federálnímu soudu a tento rozsudek zrušil jeho přesvědčení. Massachusetts se odvolal k Nejvyššímu soudu USA.
Stanovisko Soudního dvora
Nejvyšší soud se v rozhodnutí 6 až 3 postavil na stranu Goguena a rozhodl, že zákon je příliš vágní. Soud se částečně opíral o předchozí rozhodnutí, která zakazovala státům přimět lidi, aby pozdravili vlajku: „ani Spojené státy, ani žádný jiný stát nesmí vyžadovat, aby jednotlivec pozdravil nebo vyjádřil příznivý postoj vůči vlajce.“
Viz také
- West Virginia Board of Education v.Barnette 319 USA 624 (1943)
- Stromberg v.Kalifornie, 283 US 359 (1931)
externí odkazy
- Text Smith v.Goguen, 415 NÁS. 566 (1974) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)