Nixon v. Shrink Missouri Government PAC - Nixon v. Shrink Missouri Government PAC - Wikipedia

Nixon v. Shrink Missouri Government PAC
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 5. října 1999
Rozhodnuto 24. ledna 2000
Celý název případuJeremiah W. (Jay) Nixon, generální prokurátor Missouri, et al., Petitioners v. Shrink Missouri Government PAC, et al.
Citace528 NÁS. 377 (více )
120 S. Ct. 897; 145 Vedený. 2d 886
Historie případu
PriorShrink Mo. Gov't PAC v. Adams, 5 F. Supp. 2d 734 (E.D. Mo. 1998); vydaný soudní zákaz, 151 F.3d 763 (8. Cir. 1998); obráceně, 161 F.3d 519 (8. cir. 1998); cert. udělen, 525 NÁS. 1121 (1999).
Podíl
Státy mohou omezit jednotlivé příspěvky na politické kandidáty státu a tyto limity nemusí být vázány na přesné částky dolaru schválené v Buckley v. Valeo (1976).
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonín Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaSouter, ke kterému se přidali Rehnquist, Stevens, O'Connor, Ginsburg, Breyer
SouběhStevens
SouběhBreyer, doplněn Ginsburgem
NesouhlasitKennedy
NesouhlasitThomas, připojil se Scalia

Nixon v. Shrink Missouri Government PAC, 528 US 377 (2000), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že jejich dřívější rozhodnutí v Buckley v. Valeo (1976),[1] dodržování federálních limitů příspěvky na kampaň vztahuje se také na státní limity příspěvků na kampaň státním úřadům.[2]

Pozadí

Buckley v. Valeo zavedl „strop 1 000 USD na příspěvky jednotlivců kandidátům na federální úřad“ v roce 1976. Zákon z roku 1998 zvýšil limit příspěvků na celostátní kandidáty na úřad na 1075 USD. V uvedeném roce podal Zev David Fredman žalobu, ve které tvrdí, že „zákon o Missouri stanovující limity příspěvků kandidátům na státní úřad porušil“ kandidáty za prvé a Čtrnáctý Práva na změnu. Fredman dále tvrdil, že může účinně vést kampaň pouze s příspěvky přesahujícími 1075 $. Federální okresní soud potvrdil zákon o omezení darů na kampaň. Odvolací soud poté zrušil rozhodnutí, které shledalo, že „zájem Missouri o zabránění korupci nebo vnímání korupce způsobené přijetím velkých příspěvků na kampaň ze strany kandidátů nebylo dostatečné k uspokojení Buckly's přísný kontrolní standard kontroly. “[3][2]

Rozhodnutí Nejvyššího soudu

Spravedlnost John Paul Stevens souběh zpochybnil více než dvě desetiletí jurisprudence financování kampaní a uvedl: „Peníze jsou majetkem; nejsou to řeč.“

Profesor D. Bruce La Pierre argumentoval před Soudem pro respondenty. Na briefingu se objevil Patric Lester. Missouri Generální prokurátor Jay Nixon argumentoval pro navrhovatele.

Viz také

Reference

  1. ^ Buckley v. Valeo, 424 NÁS. 1 (1976).
  2. ^ A b Nixon v. Shrink Missouri Government PAC, 528 NÁS. 377 (2000).
  3. ^ "Nixon v. Shrink Missouri Government PAC - 528 USA 377 (2000) ". Oyez: Chicago-Kent College of Law. Citováno 21. listopadu 2013.

externí odkazy