Rosen v. USA - Rosen v. United States

Nesmí být zaměňována s USA v. Rosen.
Rosen v. USA
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentoval 29. října 1895
Rozhodnuto 27. ledna 1896
Celý název případuLew Rosen v. USA
Citace161 NÁS. 29 (více )
16 S. Ct. 434; 40 Vedený. 606; 1896 USA LEXIS 2135
Podíl
Soud potvrdil přesvědčení obžalovaného na 13 měsíců tvrdé práce a pokutu ve výši $1 za údajné používání Poštovní služba Spojených států poslat materiál, který byl považován za „obscénní, oplzlý a lascivní ".
Členství v soudu
Hlavní soudce
Melville Fuller
Přidružení soudci
Stephen J. Field  · John M. Harlan
Horace Gray  · David J. Brewer
Henry B. Brown  · George Shiras Jr.
Edward D. White  · Rufus W. Peckham
Názory na případy
VětšinaHarlan, ke kterému se přidali Fuller, Field, Gray, Brewer, Brown, Peckham
NesouhlasitWhite, přidal se Shiras

Rosen v. USA, 161 USA 29 (1896), byl případ, o kterém rozhodoval Nejvyšší soud Spojených států zabývající se konceptem oplzlost. V rozhodnutí, které napsal Soudce Harlan, Soud potvrdil přesvědčení obžalovaného na 13 měsíců tvrdé práce a pokutu ve výši $1 za údajné používání Poštovní služba Spojených států odeslat materiál, který byl považován za „obscénní, oplzlý a lascivní ".

Pozadí

Bylo tvrzeno, že žalovaný dne 24. Dubna 1893 vstoupil do Southern District of New York:

protiprávně, záměrně, a vědomě uložit a nechat se uložit na poště Město New York, pro zasílání a doručování poštovní provozovnou Spojené státy, jistý obscénní, oplzlý a lascívní papír, který zmínil tento papír na první stránce, s názvem „Tenderloin Number, Broadway“, a na stejné stránce byla vytištěna následující slova a obrázky, to znamená : „Svazek II, číslo 27; ochranná známka, 1892; podle Lew Rosen; New York, Sobota 15. dubna 1893; deset centů za kopii, 4,00 $ ročně předem, “a poté je na stejné stránce obrázek kabina, kůň, řidič a postava ženy, společně (pod uvedeným obrázkem) se slovem „Tenderloineuse“ a uvedený papír se skládá z dvanácti stran, jejichž drobný popis, s obrázky na nich a na nich, by bylo urážlivé soud a nevhodné šíření záznamů soudu kvůli jejich obscénním, oplzlým a sprostý záleží na tom, a zmíněný papír, zmíněného dvacátého čtvrtého dubna v dubnu, v rok tisíc osm set devadesát tři, byl uzavřen v obalu a byl osloven následovně, tedy: „Pane Geo. Edwards, P.O. Rámeček 510, Summit, N.J. „- proti míru Spojených států a jejich důstojnost, a v rozporu se zákonem Spojených států v takovém případě učiněno a poskytnuto.[1]

Obžalovaný, Lew Rosen, byl shledán vinným a odvolal se proti svému přesvědčení s argumentem, že materiál byl Velká porota zjistil, že je obscénní, nebyl v záznamu konkrétně identifikován.

Stanovisko Soudního dvora

Nejvyšší soud přesvědčení potvrdil. Psaní pro soud, Soudce Harlan shledal, že protože dotyčný papír byl přijat jako důkaz a žalovaný proti tomu nevznesl námitky, a protože mohl požádat o výpis údajů který popsal článek, ale rozhodl se ne, obžaloba dostatečně informovala obviněného o povaze a příčině obvinění proti němu.[2]

Justices White a Shiras nesouhlasil.

Viz také

Reference

  1. ^ 161 U. S. 32, 33
  2. ^ 161 USA 34-41

externí odkazy