Thompson v. Hebdon - Thompson v. Hebdon
| Thompson v. Hebdon | |
|---|---|
 | |
| Rozhodnuto 25. listopadu 2019 | |
| Celý název případu | David Thompson, et al., V. Heather Hebdon, výkonný ředitel Komise pro veřejné kanceláře na Aljašce, et al. |
| Příloha č. | 19–122 |
| Citace | 589 NÁS. ___ (více ) 140 S. Ct. 348; 205 Vedený. 2d 245 |
| Historie případu | |
| Prior | Rozsudek pro obžalované, sub nom. Thompson v. Dauphinais, 217 F. Supp. 3d 1023 (D. Aljaška 2016); aff'd, 909 F.3d 1027 (9. Cir. 2018. |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Per curiam | |
Thompson v. Hebdon, 589 U.S. ___ (2019), is a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí týkající se financování kampaně. Rozhodnutí devátého okruhu bylo vyklizeno a vzato zpět Nejvyšším soudem.
Pozadí
Nejvyšší soud byl požádán, aby přezkoumal rozhodnutí devátého okruhu potvrdit omezení Aljašky na financování kampaní po Cato Institute podal u Nejvyššího soudu návrh na obrácení devátého okruhu.[1] Aljašský limit příspěvků na kampaň činil 500 $ ročně pro jednotlivého kandidáta a 1 000 $ ročně pro politickou skupinu.[2][3]
Rozhodnutí
Soud vydal své rozhodnutí dne 25. listopadu 2019 a uvolnil a vrátil rozhodnutí devátého okruhu k dalšímu přezkumu.[4][5]
Reakce
Přestože Nejvyšší soud v tomto rozhodnutí opět rozhodl proti předpisům o financování kampaní, soud se vyvaroval rozsáhlého rozhodnutí, které by zpochybnilo další limity darování v jiných státech. Proto, UC Irvine profesor volebního práva Richard L. Hasen řekl, že to byla „nejméně špatná cesta“ reforma financování kampaně skupiny mohly tento případ prohrát.[2]
Podle Jasona Torchinského, právníka pro financování kampaní, který pracuje v jednom z GOP Toto rozhodnutí, které je nejvýznamnější právnickou firmou, ukazuje, že většina soudců nesouhlasí s nízkými limity darování kampaní, ale může váhat s tímto bojem v dnešním politickém prostředí.[2]
Prohlášení Ginsburga
Spravedlnost Ruth Bader Ginsburg podal prohlášení respektující rozhodnutí Nejvyššího soudu o uvolnění a zrušení rozhodnutí devátého okruhu.[4] Ginsburgovo prohlášení uvádí, že limity financování kampaní týkající se politických stran na Aljašce jsou na rozdíl od zákonů ve Vermontu mírnější než limity příspěvků jednotlivým dárcům. Ginsburg vyjádřil obavu, že Aljaška je náchylná k tomu, aby byla příliš ovlivněna průmyslem fosilních paliv, protože je to řídce osídlený stát, který získává velkou část svých příjmů z průmyslu fosilních paliv.[4]
Reference
- ^ Soudce Anchorage nařídil obnovení limitu příspěvku na Aljašskou kampaň
- ^ A b C Aljašské financování kampaní ztratilo „výhru“ pro reformátory (opraveno)
- ^ Aljašské zákony o financování kampaní přitahují národní pozornost
- ^ A b C Thompson v. Hebdon, Ne. 19-122, 589 NÁS. ___ (2019).
- ^ Nejvyšší soud jedná v oblasti financování kampaní a pomluvy
externí odkazy
- Text Thompson v. Hebdon, Č. 19-122, 589 NÁS. ___ (2019) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)