FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2012) - FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2012)

FCC v. Fox Television Stations, Inc.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 10. ledna 2012
Rozhodnuto 21. června 2012
Celý název případuFederal Communications Commission, Petitioner v. Fox Television Stations, Respondent
Příloha č.10-1293
Citace567 NÁS. 239 (více )
132 S. Ct. 2307; 183 Vedený. 2d 234; 2012 WL 2344462; 2012 USA LEXIS 4661
Historie případu
PriorRozsudky žalovaného o vazbě od FCC v. Fox (Liška I), 613 F.3d 317 (2. Cir. 2010) a 663 F.3d 122 (3. Cir. 2011); cert. udělen, 564 NÁS. 1036 (2011).
Podíl
Neposkytnutí spravedlivého oznámení provozovatelům vysílání před dotyčným vysíláním, že prchavé omluvy a okamžitá nahota mohou být shledány akčně neslušnými, způsobily, že standardy Federální komunikační komise byly protiústavně neurčité, jak se na tato vysílání vztahuje. Druhý obvod se uvolnil a byl vzat zpět.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Názory na případy
VětšinaKennedy, ke kterému se přidali Roberts, Scalia, Thomas, Breyer, Alito a Kagan
SouběhGinsburg (pouze v rozsudku soudu)
Sotomayor se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. pozměnit. PROTI

Federální komunikační komise v. Fox Television Stations, Inc., 567 US 239 (2012), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států pokud jde o to, zda USA Federální komise pro komunikaci Schéma regulace řeči je protiústavně vágní. Nejvyšší soud podle většinového stanoviska spravedlnosti omluvil provozovatele vysílání z placení pokut uložených za to, co FCC určila za neslušnost Anthony Kennedy.[1] Nejvyšší soud předtím vydal k případu stanovisko v roce 2009 řešení povahy pokuty samotné, aniž by se řešilo omezení neslušné řeči.

Počáteční případ

Hlavní článek: Federální komunikační komise v. Fox Television Stations (2009)

Případ vstoupil do spisu Nejvyššího soudu v říjnu 2007 a konkrétně se týká obscénního jazyka vysílaného na internetu Liška televizní síť ze dvou Plakátovací tabule Hudební ceny ukazují z let 2002 a 2003.[2] Na výstavě v roce 2002, když převzala cenu za celoživotní dílo, Cher řekl "kurva "Em", pokud jde o lidi, o nichž se domnívala, že ji kritizovali; v show z roku 2003, moderátorka Nicole Richie uvedla ohledně své televizní show: „Proč tomu tak říkají Jednoduchý život ? Už jste někdy zkoušeli dostat kravské hovno z kabelky Prada? Není to tak kurva jednoduché. “ [3][4]

V roce 2004, po dvou případech prchavé zaklínadla na Plakátovací tabule Hudební ceny ukazují v letech 2002 a 2003, Federální komise pro komunikaci (FCC) změnila svá pravidla pro zaklínadla tak, aby za jakýchkoli okolností zakázala „jednorázová použití vulgárních slov“, včetně předchozích případů, kdy poskytovala prostor pro „prchavé“ zaklínadla, kterým sítě nevědomky umožňovaly vstup do éteru.[5] Fox byl následně pokutován přes jeho vlastněné a provozované skupina televizních stanic, a napadl její pokutu u soudu. The Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh rozhodl v původním případě ([6]), že FCC nemůže za takové incidenty potrestat vysílací stanice.[7] FCC se odvolala k Nejvyššímu soudu,[8] a v případě z roku 2009 obrátil Nejvyšší soud druhý obvod,[9] zjištění, že nová politika nebyla svévolná. Otázka ústavnosti však byla vzata na druhý okruh, který se touto otázkou původně nezabýval.

Pozadí

Po vazbě na původně odloženou otázku ústavnosti druhý obvodní odvolací soud věc znovu projednal v lednu 2010. Dne 13. července 2010 jednomyslným rozhodnutím soudce Rosemary S. Pooler „Druhý okruh upustil od nařízení a politiky FCC z důvodu prvního dodatku a zjistil, že„ tím, že FCC účinně zakáže všechny „zjevně urážlivé“ odkazy na pohlaví, pohlavní orgány a vylučování, aniž by poskytla odpovídající vodítko ohledně toho, co „zjevně urážlivé“ znamená mrazivá řeč, protože provozovatelé vysílání nemají žádný způsob, jak vědět, co bude FCC považovat za urážlivé. Umístit jakoukoli diskusi o těchto rozsáhlých tématech na nebezpečí provozovatele vysílání má za následek podporu široké autocenzury hodnotného materiálu, který by měl být podle prvního dodatku zcela chráněn . “ Přidán druhý okruh

Nenaznačujeme, že komise FCC nemohla vytvořit ústavní politiku. Domníváme se pouze, že současná politika FCC propadá ústavní kontrole. “[10]

Komise FCC požádala, aby případ projednal celý druhý okruh en banc, ale byl odmítnut. Nejvyšší soud v tomto kole vyslechl ústní argumenty 10. ledna 2012.

Vládnoucí

V rozhodnutí 8-0 (spravedlnost Sonia Sotomayor vzdala se, protože předtím seděla na druhém okruhu), který napsal Justice Anthony Kennedy, Nejvyšší soud rozhodl, že jelikož se v té době předpisy nevztahovaly na „prchavé zaklínadla“ (předpisy byly mezitím za tímto účelem pozměněny), byly vydané pokuty zrušeny jako „protiústavně vágní“ podle Ustanovení o řádném procesu. Vzhledem k tomu, že případ byl vyřešen na tomto základě, Soud odmítl zabývat se důsledky nařízení o neslušnosti FCC týkajícími se prvního dodatku nebo přehodnotit FCC v. Pacifica 438, US 726 (1978).[11]

Ginsburgský souběh

Ginsburg je autorem jednoměsíčního souhlasu, ve kterém souhlasila s rozhodnutím, ale tvrdila, že se měl vrátit Nejvyšší soud Pacifica, protože cítila, že je „špatné, když bylo vydáno“.[12]

Viz také

Reference

  1. ^ Liptak, Adam (červen 2012). „Nejvyšší soud odmítá pokuty FCC za neslušnost“. The New York Times. Citováno 2012-06-21.
  2. ^ Biskupic, Joan (25. října 2007). „Boj o televizní neslušnost je na prahu vysokého soudu“. USA dnes. Citováno 2009-01-22.
  3. ^ Pinker, Steven (listopad 2008). „Freedom's Curse“. Atlantik. Citováno 2009-01-22.
  4. ^ „Cher se přiblížila k neslušnosti slov F - Cherworld.com - Cher Photos, Music, Tour & Tickets“. cherworld.com. 8. listopadu 2006. Citováno 20. dubna 2018.
  5. ^ Romero, Francis (6. října 2008). „Dokument Nejvyššího soudu z roku 2008“. Čas. Citováno 2009-01-22.
  6. ^ 06-1760
  7. ^ Labaton, Stephen (5. června 2007). „Court Rebuffs F.C.C. on Fines for Indecency“. The New York Times. Citováno 2009-01-29.
  8. ^ Ahrens, Frank (25. března 2008). „Fox odmítá zaplatit pokutu za neslušnost FCC“. The Washington Post. p. D1. Citováno 2009-01-22.
  9. ^ obrátil druhý okruh
  10. ^ „Stanovisko Second Circuit proti FCC z ústavních důvodů“ (PDF). uscourts.gov. Citováno 20. dubna 2018.
  11. ^ FCC v. Fox Television Stations, Inc., slip op. v 17.
  12. ^ „Fed. Commc'n Comm'n v. Fox Television Stations, Inc., 567 US 239 (2012)“. justia.com. Citováno 20. dubna 2018.

externí odkazy