Locke v. Davey - Locke v. Davey
| Locke v. Davey | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 2. prosince 2003 Rozhodnuto 25. února 2004 | |
| Celý název případu | Gary Locke, Guvernér Washingtonu a kol., Petitioners v. Joshua Davey |
| Citace | 540 NÁS. 712 (více ) 124 S. Ct. 1307; 158 Vedený. 2d 1; 2004 USA LEXIS 1626; 72 USL.W. 4206; 17 Fla. L. Týdenní Fed. S 163 |
| Historie případu | |
| Prior | Na příkaz cert. k odvolacímu soudu Spojených států pro devátý obvod. Davey v. Locke, 299 F.3d 748, 2002 USA App. LEXIS 14461 (9. Cir. Wash., 2002) |
| Podíl | |
| A Washington veřejně financované stipendium program, který vylučuje studenty, kteří dosáhli "titulu v oboru" teologie "neporušuje Doložka o cvičení zdarma. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Rehnquist, doplněni Stevensem, O'Connorem, Kennedym, Souterem, Ginsburgem, Breyerem |
| Nesouhlasit | Scalia, připojil se Thomas |
| Nesouhlasit | Thomas |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. Já | |
Locke v. Davey, 540 U.S. 712 (2004), je a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí potvrzující ústavnost a Washington veřejně financované stipendium program, který vylučoval studenty, kteří dosáhli "stupně oddanosti" teologie."[1] Tento případ zkoumal "místnost ... mezi dvěma klauzulemi náboženství", Doložka o cvičení zdarma a Ustanovení o usazení.
Hlavní soudce William Rehnquist napsal stanovisko soudu s Soudci Antonin Scalia a Clarence Thomas nesouhlasný.
Pozadí
Davey se zapsal Northwest College a získal Promise Scholarship. Ale když prohlásil dvojí obor na pastoračních ministerstvech a v řízení a správě podniků, jeho stipendium bylo zrušeno.[2] Davey dostal příležitost pokračovat v tomto stipendiu, ale bez hlavního pastoračního ministerstva, ale on to odmítl.
Stipendium
V roce 1999 stát Washington zákonodárce vytvořil stipendium, Promise Scholarship. Stipendia činila 1125 $ ročně a byla financována ze státního obecného fondu. Byly k dispozici kvalifikovaným studentům, kteří se zapsali „alespoň na poloviční úvazek do způsobilé postsekundární instituce ve státě Washington“, ale vyloučili studium teologie. Důvodem bylo, že ústava státu Washington výslovně uvádí, že „žádné veřejné peníze ani majetek nebudou přiděleny ani použity na jakékoli náboženské bohoslužby, cvičení nebo poučení“.[3]
Stipendium bylo k dispozici každému absolventovi washingtonského veřejného nebo soukromého sektoru střední škola. Student musí být v horních 15%, na skóre musí získat skóre 1200 nebo vyšší SAT, nebo skóre vyšší než 27 na internetu Test American College. Kromě toho musí být příjem rodiny studenta nižší než 135% mediánu.
Podíl
The statut bylo vyhověno.[1] Soud rozhodl, že v popření financování odborné náboženské výuky nebylo nic „ze své podstaty ústavně podezřelé“. I kdyby existoval, měl Washington „podstatný státní zájem“ nefinancovat „zbožné tituly“.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 540
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
Reference
- ^ A b Mawdsley, James (3. května 2018). „Locke v. Davey“. Encyclopaedia Britannica. Citováno 2. července 2020.
- ^ „Stipendium - spor Boha“. Zprávy CBS. 8. června 2004. Citováno 2010-12-02.
- ^ Článek I, oddíl 11
Další čtení
- Green, Steven K. (2004). "Locke v. Davey a meze teorie neutrality “. Temple Law Review. 77 (4): 913–956.
externí odkazy
- Text Locke v. Davey, 540 NÁS. 712 (2004) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu OpenJurist Oyez (zvuk ústního argumentu)