Florida Star v. B. J. F. - Florida Star v. B. J. F.
| Florida Star v. B. J. F. | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 21. března 1989 Rozhodnuto 21. června 1989 | |
| Celý název případu | Florida Star v. B. J. F. |
| Citace | 491 NÁS. 524 (více ) 109 S. Ct. 2603; 105 Vedený. 2d 443; 1989 USA LEXIS 3120; 57 USL.W. 4816; 16 Media L. Rep.1801 |
| Historie případu | |
| Prior | Florida Star v. B.J.F., 530 So.2d 286 (1988) Nejvyšší soud Floridy; Florida Star v. B.J.F., 499 So.2d 883 (1986) Fla. Dist. Odvolací soud |
| Podíl | |
| Florida Stat. § 794.03 je protiústavní do té míry, že činí pravdivé hlášení informací, které byly předmětem veřejného záznamu, protiprávní, protože porušuje první dodatek. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Marshall, spolu s Brennanovou, Blackmunem, Stevensem, Kennedym |
| Souběh | Scalia |
| Nesouhlasit | White, spojený s Rehnquistem, O'Connor |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. Já | |
Florida Star v. B.J.F., 491 US 524 (1989), je a Nejvyšší soud Spojených států případ zahrnující Svoboda tisku a práva na soukromí. Po Florida hvězda noviny náhodou odhalily celé jméno oběti znásilnění, které získaly z policejní zprávy, oběť žalovala o náhradu škody. Státní právo to dokázalo nezákonné, aby publikace tiskla jméno oběti znásilnění a oběti byla přiznána náhrada škody. V odvolání Nejvyšší soud rozhodl, že uložení náhrady škody za pravdivé zveřejnění informací veřejnosti je v rozporu s prvním dodatkem.
Pozadí
Betty Jean Freedman (v podáních označovaná jako B.J.F.) byla žena, která se hlásila k Kancelář šerifa v Jacksonville že byla okradena a sexuálně napadena. Úřad šerifa uvedl podrobnosti o tom, co se stalo, včetně celého jména oběti, do obecného hlášení o kriminalitě pro kraj, které je umístěno v jeho tiskové místnosti a zpřístupněno. Reportér praktikanta pro Florida hvězda, místní noviny v Jacksonville, Florida, zkopíroval položku doslovně. Reportér časopisu Florida Star poté položku zařadil do vydání článku z 29. října 1983, ale omylem uvedl jméno oběti, což bylo v rozporu s vnitřní politikou deníku neidentifikovat oběti znásilnění.
26. září 1984 Freedman žaloval jak šerifovu kancelář, tak noviny za porušení Floridy štítový zákon, Stat. § 794.03, díky kterému je nezákonné „tisknout, publikovat nebo vysílat ... jakýmkoli nástrojem hromadné komunikace“ jméno oběti sexuálního deliktu. Úřad šerifa se usadil a zaplatil oběti 2500 $, ale noviny ne. Soud odmítl obhajobu novin, že § 794.03 je protiústavní, a porota přiznala Freedmanovi náhradu škody ve výši 75 000 $ a represivní náhradu škody ve výši 25 000 $.
The Florida první okresní odvolací soud potvrdil verdikt soudu, Nejvyšší soud Floridy popřel diskreční přezkum a Nejvyšší soud Spojených států udělil certiorari.
Stanovisko Soudního dvora
Soud rozhodl, že skutečnosti v projednávané věci nebyly stejné jako skutečnosti ve věci Cox Broadcasting Corp. v.Cohn (1975), kde televizní stanice získala a nahlásila jméno oběti znásilnění z otevřených soudních záznamů, a Nejvyšší soud tam shledal zákon protiústavním. Soud rozhodl, že zákon byl protiústavní, ale z mnohem užších důvodů. Nejprve se zákon nepokusil potrestat žádnou stranu, která šířila jméno oběti znásilnění až na „nástroj hromadné komunikace“, který zákon nedefinoval. To znamenalo, že na nejhorší drby, které šířily podrobnosti, se nevztahoval zákon, ale údajně noviny. Zadruhé, zákon v zásadě trestá noviny, které pravdivě tisknou informace, které legitimně získaly od vládní agentury.
Zatímco noviny mohly být potrestány za pravdivé hlášení skutečností, které nebyly veřejně známy nebo které získaly protiprávně (Soud odkázal na předchozí případy, kdy poskytly příklady materiálu, noviny mohly být legálně potrestány za zveřejnění, jako jsou data a časy pohyb vojsk lodí během války), je protiústavní, aby vládní agentura ukládala novinářům trest za pravdivé zveřejňování informací, které vláda ve skutečnosti zveřejnila.
Rozsudek ve prospěch Freedmana byl obrácen a noviny byly shledány odpovědnými.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 491
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států týkajících se prvního dodatku
- Google v González, C-131/12 (2014)
- zákazy publikací
- Post-útočné zacházení s oběťmi sexuálního napadení
Reference
Další čtení
- McNulty, Patrick J. (2001). „Zveřejňování soukromých skutečností: Bude život po Florida hvězda". Drake Law Review. 50: 93.
- Rolfs, Jacqueline R. (1990). "Florida Star v. B.J.F.: Začátek konce pro přestupek zveřejnění “. Wisconsin Law Review. 1990: 1107.
externí odkazy
- Text Florida Star v. B.J.F., 491 NÁS. 524 (1989) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)