Renton v. Playtime Theatres, Inc. - Renton v. Playtime Theatres, Inc.
Případ Nejvyššího soudu Spojených států
Renton v. Playtime Theatres, Inc. |
---|
 |
Hádal se 12. listopadu 1985 Rozhodnuto 25. února 1986 |
---|
Celý název případu | Město Renton a kol. v. Playtime Theaters, Inc., et al. |
---|
Citace | 475 NÁS. 41 (více ) |
---|
Historie případu |
---|
Prior | Obrácen a vzat zpět, 748 F.2d 527 (9. Cir. 1984). |
---|
Podíl |
---|
Omezení uložené nařízením společnosti Renton bylo přípustnou, obsahově neutrální regulací času / místa / způsobu. |
Členství v soudu |
---|
- Hlavní soudce
- Warren E. Burger
- Přidružení soudci
- William J. Brennan ml. · Byron White
Thurgood Marshall · Harry Blackmun Lewis F. Powell Jr. · William Rehnquist John P. Stevens · Sandra Day O'Connor
|
Názory na případy |
---|
Většina | Rehnquist, ke kterému se přidali Burger, White, Powell, Stevens, O'Connor |
---|
Souběh | Blackmun |
---|
Nesouhlasit | Brennanová, ke které se přidal Marshall |
---|
Platily zákony |
---|
US Const. pozměnit. Já |
Renton v. Playtime Theatres, Inc., 475 US 41 (1986), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že lokality mohou ukládat předpisy zakazující provozování divadel pro dospělé v určitých oblastech, přičemž shledal, že dotyčné nařízení bylo obsahově neutrální čas / místo / způsob omezení.[1] Konkrétní sporné omezení stanovila Renton, Washington a zakázal divadla pro dospělé do vzdálenosti 300 metrů od jakékoli obytné zóny, obydlí s jednou nebo více rodinami, kostela, parku nebo školy.[2]
Viz také
Portál svobody projevu
Reference
- ^ Město Renton v. Playtime Theatres, Inc., 475 NÁS. 41, 46-47 (1986).
- ^ Město Renton, 475 USA v 43.
externí odkazy
|
---|
|
---|
Veřejné displeje a obřady | |
---|
Zákonné náboženské výjimky | |
---|
Veřejné financování | |
---|
Náboženství v veřejné školy | |
---|
Soukromá náboženská řeč | |
---|
Vnitřní církevní záležitosti | |
---|
jiný | |
---|
|
|
|
|
---|
Nechráněný mluvený projev | Podněcování a pobuřování | |
---|
Urážka na cti a falešná řeč | |
---|
Bojová slova a the hecklerovo veto | |
---|
Hrozby | |
---|
Oplzlost | - Rosen v. USA (1896)
- USA v. Jedna kniha jménem Ulysses (S.D.N.Y. 1933)
- Roth v. Spojené státy (1957)
- One, Inc. v. Olesen (1958)
- Smith v.Kalifornie (1959)
- Marcus v. Pátrání (1961)
- MANual Enterprises, Inc. v. Den (1962)
- Jacobellis v. Ohio (1964)
- Množství knih v. Kansas (1964)
- Ginzburg proti USA (1966)
- Memoirs v. Massachusetts (1966)
- Redrup v. New York (1967)
- Ginsberg v. New York (1968)
- Stanley v.Gruzie (1969)
- USA v. Třicet sedm fotografií (1971)
- Kois v. Wisconsin (1972)
- Miller v. Kalifornie (1973)
- Pařížské divadlo pro dospělé I v. Slaton (1973)
- USA v. 12 200 ft Cívky filmu (1973)
- Jenkins v.Gruzie (1974)
- Erznoznik v.Město Jacksonville (1975)
- Young v. American Mini Theatres, Inc. (1976)
- American Booksellers Ass'n, Inc. v. Hudnut (7. cir., 1985)
- Lidé v. Freeman (Cal. 1988)
- USA v. X-Citement Video, Inc. (1994)
- Reno v. ACLU (1997)
- USA v. Playboy Entertainment Group, Inc. (2000)
- Ashcroft v. ACLU (2002)
- Nitke v.Gonzales (S.D.N.Y., 2005)
- American Booksellers Foundation for Free Expression v. Strickland (6. cir., 2009)
- Spojené státy v. Kilbride (9. cir., 2009)
- USA v. Stevens (2010)
- Brown v. Entertainment Merchants Ass'n (2011)
- FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2012)
|
---|
Integrál řeči k trestnému jednání | |
---|
|
---|
Přísná kontrola | |
---|
Neurčitost | |
---|
Symbolická řeč versus chování | |
---|
Na základě obsahu omezení | |
---|
Obsahově neutrální omezení | |
---|
Nucená řeč | |
---|
Vynucená dotace projevu ostatních | |
---|
Vládní granty a dotace | |
---|
Vláda jako řečník | |
---|
Věrnostní přísahy | |
---|
Školní projev | |
---|
Státní zaměstnanci | |
---|
Hatch Act a podobné zákony | |
---|
Licencování a omezení řeči | |
---|
Obchodní řeč | |
---|
Financování kampaně a politický projev | |
---|
Anonymní řeč | |
---|
Státní akce | |
---|
Oficiální odvetná opatření | |
---|
|
|
|
|
|