Board of Education of Kiryas Joel Village School District v. Grumet - Board of Education of Kiryas Joel Village School District v. Grumet
| Board of Education of Kiryas Joel Village School District v. Grumet | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 30. března 1994 Rozhodnuto 27. června 1994 | |
| Celý název případu | Board of Education of Kiryas Joel Village School District, Petitioner v. Louis Grumet, et al. |
| Citace | 512 NÁS. 687 (více ) 114 S. Ct. 2481; 129 Vedený. 2d 546; 1994 USA LEXIS 4830; 62 USL.W. 4665; 94 kal. Denní op. Služba 4818; 94 deníku DAR 8917; 8 Fla. L. Týdenní Fed. S 359 |
| Historie případu | |
| Prior | Grumet v. New York Educ. Odd., 151 Různé 2d 60, 579 N.Y.S.2d 1004 (Sup. Ct. 1992); potvrzeno sub. nom., Grumet v. Bd. Educ. Kiryase Joela Vil. School Dist., 187 A.D.2d 16, 592 N.Y.S.2d 123 (App. Div., 3d Dept. 1992); potvrzeno, 81 N.Y.2d 518, 601 N.Y.S.2d 61, 618 N.E.2d 94 (1993); cert. udělen, 510 NÁS. 989 (1993). |
| Podíl | |
| Newyorský statut, který vytesal školní čtvrť, která sledovala vesnické linie, jejíž vesnici tvořili téměř všichni členové jedné náboženské skupiny, byl porušován Ustanovení o usazení z Ústava Spojených států. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Souter (části I, II-B, II-C, III), spojený Blackmun, Stevens, O'Connor, Ginsburg |
| Množství | Souter (části II (úvod), II-A), spojený Blackmunem, Stevensem, Ginsburgem |
| Souběh | Blackmun |
| Souběh | Stevens, doplněný Blackmunem v Ginsburgu |
| Souběh | O'Connor |
| Souběh | Kennedy |
| Nesouhlasit | Scalia, spolu s Rehnquistem, Thomasem |
| Platily zákony | |
| US Const., pozměnit. Já | |
Rada pro vzdělávání v Kiryas Joel Village School District v.Grumet, 512 US 687 (1994), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl o ústavnosti školního obvodu vytvořeného s hranicemi, které odpovídaly hranici náboženské komunity - v tomto případě Satmar komunita Kiryase Joela.[1] Případ argumentoval Nathan Lewin jménem Kiryas Joel, Julie Mereson za stát New York a Jay Worona za respondenty.[1]
Stanovisko soudu
Soud podle názoru Justice Souter, rozhodl, že vytvoření školní okresní vládní jednotky navržené tak, aby se shodovalo s hranicemi sousedství náboženské skupiny, představuje protiústavní pomoc náboženství. Souter dospěl k závěru, že „vláda by neměla upřednostňovat jedno náboženství před druhým nebo náboženství před bezbožností“: „Mezi dobrovolným sdružením, které vede k politické komunitě zahrnující lidi, kteří mají společnou náboženskou víru, a nucenou separací existuje více než jemná hranice. k tomu dochází, když vláda stanoví výslovné politické hranice na základě víry lidí. Při vytváření dotyčného okresu překročil New York tuto hranici. “
Nesouhlasit
Spravedlnost Scalia ve svém disentu uznal, že obyvateli tohoto okresu jsou Satmar Hasidic Židé, ale poznamenal o komunitě Satmar:
[Všichni] jeho obyvatelé také nosí neobvyklé šaty, mají neobvyklé občanské zvyky a nemají moc co do činění s lidmi, kteří se od nich kulturně liší ... Na základě čeho soudce Souter došel k závěru, že jde spíše o teologickou odlišnost než o kulturní rozlišovací způsobilost, která byla základem pro rozhodnutí státu New York? Normálním předpokladem by bylo, že to byl druhý, protože to nebyla teologie, ale oděv, jazyk a kulturní odcizení, které představovaly vzdělávací problém pro děti.
Scalia tvrdil, že školní čtvrť Satmar pomáhal Satmarům jako kultura spíše než náboženství, a nepředstavoval tak nepřípustnou pomoc náboženské skupině. Scalia tvrdila, že většina by „chválila tuto humanitární legislativu, kdyby veškerou rozlišovací způsobilost studentů Kiryase Joela bylo možno přičíst skutečnosti, že jejich rodiče byli obyvatelé komuny bez náboženského vyznání, nebo američtí indiáni nebo cikáni,“ a dospěla k závěru, že „vytvoření speciální školní čtvrť s jednou kulturou ve prospěch těchto dětí by nepředstavovala žádný problém. Neutralita požadovaná ustanoveními o náboženství vyžaduje stejnou shovívavost vůči kulturním charakteristikám, které jsou doprovázeny náboženskou vírou. “
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 512
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
Reference
externí odkazy
- ^ Text Board of Education of Kiryas Joel Village School District v. Grumet, 512 NÁS. 687 (1994) je k dispozici na: CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)