Presbyterian Church v. Hull Church - Presbyterian Church v. Hull Church
| Presbyterian Church v. Hull Church | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 9. – 10. Prosince 1968 Rozhodnuto 27. ledna 1969 | |
| Celý název případu | Presbyterian Church ve Spojených státech a kol. v. Mary Elizabeth Blue Hull Memorial Presbyterian Church, et al. |
| Citace | 393 NÁS. 440 (více ) 89 S. Ct. 601; 21 Vedený. 2d 658; 1969 USA LEXIS 2702 |
| Historie případu | |
| Prior | Certiorari udělen, 390 NÁS. 440 (1968) |
| Podíl | |
| První dodatek ve znění čtrnáctého brání státu v soudním sporu týkajícím se náboženských organizací, aby vynesl rozsudek v teologických věcech. Znehodnocuje takzvanou teorii „odklonu od doktríny“. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Brennanová, připojená jednomyslný |
| Souběh | Harlan |
| Platily zákony | |
| US Const. opravuje. Já, XIV | |
Presbyterian Church v. Hull Church393 USA 440 (1969), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ zahrnující odtržení dvou místních církví od mateřského orgánu Presbyterian Church ve Spojených státech protože, jak tvrdili, církev se odchýlila od svých původních principů nauky. Soud rozhodl, že stát nemůže rozhodovat o náboženské doktríně nebo církevním právu.
Pozadí
V roce 1966 zasedání dva sbory presbyteriánské církve ve Spojených státech hlasovaly pro vystoupení z mateřské organizace. Byli rozrušeni nad rozhodnutími mateřského orgánu vysvěcovat ženy, zůstat uvnitř Národní rada církví, jeho postoj vůči vietnamská válka a další sociální otázky, jeho objetí „neoortodoxní“ a údajné popření Nejsvětější Trojice a jisté Nedělní škola texty. Následně Presbytář Savannah jmenoval správní komisi k vyřešení sporu. Když dva povstalecké kostely zůstaly nepoddajné, presbytář se pokusil převzít majetek odloučených kostelů, dokud nebylo možné najít nové vedení. Odstupující církve poté podaly žalobu k Vrchnímu soudu v Chatham County nařídit zástupcům presbytáře, aby porušili jejich vlastnosti. V reakci na to denominace zamítla tento soudní příkaz a podala křížový příkaz svým vlastním jménem s tvrzením, že stát nemá pravomoc určit, zda se obecná církev odchýlila od svých principů víry a praxe. Obleky byly sloučeny k soudu.
U soudu byl případ rozhodován na základě doktríny „implicitní důvěry“ a „odchýlení se od doktríny“, což znamenalo, že porotě bylo uloženo vydat verdikt, zda obecná církev porušila důvěru svých členů zásadním odklonem od původního principy. Porota shledala pro oddělující se kostely, stejně jako Nejvyšší soud Gruzie.
externí odkazy
- Text Presbyterian Church v USA v.Mary Elizabeth Blue Hull Memorial Presbyterian Church, 393 NÁS. 440 (1969) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)