USAID v. Alliance for Open Society (2013) - USAID v. Alliance for Open Society (2013)

Agentura pro mezinárodní rozvoj a kol. v. Alliance for Open Society International, Inc.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 22. dubna 2013
Rozhodnuto 20. června 2013
Celý název případuAgentura pro mezinárodní rozvoj a kol. v. Alliance for Open Society International, Inc., et al.
Příloha č.12-10
Citace570 NÁS. 205 (více )
133 S. Ct. 2321; 186 Vedený. 2d 398; 2013 USA LEXIS 4699; 81 USL.W. 4476
Historie případu
PriorNa písemném potvrzení o certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro druhý okruh; Alliance for Open Soc'y Int'l, Inc. v.USA Agency for Int'l Dev., 651 F.3d 218 (2d Cir. 2011) .
Podíl
Zásadní požadavek porušuje první dodatek tím, že jako podmínku federálního financování vynucuje potvrzení přesvědčení, že jeho povaha nemůže být omezena v rámci vládního programu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Názory na případy
VětšinaRoberts, ke kterému se připojili Kennedy, Ginsburg, Breyer, Alito, Sotomayor
NesouhlasitScalia, připojil se Thomas
Kagan se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. Mění. Já; Zákon o vedení USA proti HIV / AIDS, tuberkulóze a malárii (2003)

Agency for International Development v. Alliance for Open Society International, Inc., 570 US 205 (2013), také známý jako Aliance pro otevřenou společnost I (odlišit ji od Případ 2020 ), byl Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, ve kterém soud rozhodl, že podmínky uložené příjemcům některých federálních grantů představují omezení svobody projevu a porušují První změna.[1][2]

Fakta

V roce 2003 byl schválen Kongres Spojených států a prezident George W. Bush podepsaný zákon poskytování finančních prostředků federální vlády soukromým skupinám na pomoc v boji AIDS a dalších nemocí po celém světě, prostřednictvím Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj (TY JSI ŘEKL). Jednou z podmínek stanovených zákonem na příjemce grantu však byl požadavek, známý jako příslib proti prostituci, mít „politiku výslovně odporující prostituci a obchodování se sexem“.[3] Mnoho agentur AIDS upřednostňovalo vůči prostituci neutrální přístup, aby neodcizilo sexuální pracovnice, se kterými pracují, aby snížily výskyt HIV.[4]

DKT International podal žalobu ve Washingtonu, DC, ale napadení zákona bylo po odvolání poraženo.[5] Alliance for Open Society International a Pathfinder International podal další žalobu v roce 2005. V roce 2008 Interakce, a Globální rada pro zdraví připojil se k žalobě proti ustanovení u federálního soudu v New York City, argumentující tím, že požadavek propagovat konkrétní zprávu porušil První změna ochrana svobody projevu.[6] Soudce okresního soudu rozhodl v jejich prospěch a ustanovení bylo od té doby skutečně zablokováno.[7] V odvolání Druhý okruh Soud potvrdil rozhodnutí soudce.

Rozhodnutí

V listopadu 2012 Nejvyšší soud vyhověl návrhu na certiorari podanému USAID Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA a Centrum pro kontrolu nemocí. V rozhodnutí 6–2 rozhodl soud většinou, kterou napsal Hlavní soudce John Roberts že vláda nemůže přinutit soukromou organizaci, aby veřejně vyznávala hledisko, které odráží vládní názor, ale není v držení samotné organizace. Takový požadavek by byl považován za formu „pákového efektu“ a porušoval by ochranu svobody projevu podle prvního dodatku. Soudci Antonin Scalia a Clarence Thomas společně podali nesouhlasné stanovisko s argumentem, že většinové rozhodnutí zabrání vládnímu financování konkrétních ideologických programů.[1]

Pozdější případ

Zatímco vláda USA následně nedržela americké nevládní organizace v souladu s politickým požadavkem na financování, nadále požaduje tento požadavek zahraniční přidružené organizace těchto nevládních organizací. Začal nový soubor soudních sporů o této žalobě, a zatímco případ potvrdil rozhodnutí Nejvyššího soudu, Nejvyšší soud rozhodl v rozhodnutí 5–3 v Agency for Int’l Development v. Alliance for Open Society v roce 2020 byly zahraniční přidružené společnosti považovány za samostatné neamerické subjekty amerických nevládních organizací, a v tomto případě tedy nepožívaly práva na svobodu projevu v rámci prvního dodatku.[8]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Agentura pro mezinárodní rozvoj v. Alliance for Open Soc'y Int'l, 570 NÁS. 205 (2013).
  2. ^ Denniston, Lyle (20. června 2013). „Uvolnění vodítka pro řeč“. SCOTUSblog. Citováno 24. června 2013.
  3. ^ Liptak, Adam (20. června 2013). „Soudci říkají, že USA nemohou na granty AIDS uvalit antiprostituční podmínky“. The New York Times. Citováno 25. června 2013.
  4. ^ Mientka, Matthew (22. dubna 2013). „Nejvyšší soud USA se dělí o práva na svobodu projevu zdravotnických skupin“. Lékařské denně. IBT Media. Citováno 18. července 2013.
  5. ^ „ACLU a skupiny pro veřejné zdraví naléhavě žádají odvolací soud, aby odmítl Bushovu globální roubu AIDS“ (Tisková zpráva). Americká unie občanských svobod. 21. prosince 2006. Citováno 18. července 2013.
  6. ^ Roberts, John (20. června 2013). „AGENTURA PRO MEZINÁRODNÍ ROZVOJ v. ALIANCE PRO OTEVŘENOU SPOLEČNOST MEZINÁRODNÍ“. Oyez Project. Chicago – Kent College of Law. Citováno 18. července 2013.
  7. ^ Denniston, Lyle (20. dubna 2013). „Ten, kdo platí dudáka ...“ SCOTUSblog. Citováno 25. června 2013.
  8. ^ Kruzel, John (29. června 2020). „Nejvyšší soud rozhodl, že požadavky USA na zámořské nevládní organizace neporušují svobodu projevu“. Kopec. Citováno 29. června 2020.

externí odkazy