Nezávislá školní čtvrť Wright v. Houston - Wright v. Houston Independent School District

Nezávislá školní čtvrť Wright v. Houston
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro pátý obvod.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro pátý obvod
Celý název případuRita Wright a kol., Žalobci, Leona Weber, jako další

přítel Rita Wright, nezletilá, žalobce-navrhovatel, John R. Brown, st., individuálně atd., et al., Intervenors-Appellants, v.

Houston Independent School District a kol., Defendants-Appellees.
Rozhodnuto10. října 1973
Citace486 F.2d 137
Historie případu
Předchozí akceZamítnuto, 366 F. Supp. 1208, (S.D. Tex. 3. srpna 1972).
Následné akceZkouška en banc zamítnuto, 30. listopadu 1973; cert. zamítnuto, červen 1974; propuštění potvrzeno
Podíl
Výuka evoluce nepředstavuje založení sekulárního náboženství; náboženská ochrana nevyžaduje ochranu osob před názory, které považují za neslučitelné s jejich náboženstvím; bylo by neoprávněným vniknutím soudů, které by školy přiměly k vyvážení osnov s alternativními teoriemi; rozhodnutí okresního soudu potvrzeno
Členství v soudu
Sedící soudciIrving Loeb Goldberg, Charles Clark, Paul Hitch Roney
Názory na případy
Per curiam
Platily zákony
US Const. pozměnit. Já, pozměnit. XIV

Nezávislá školní čtvrť Wright v. Houston, 486 F.2d 137 (5. cir.1973)[1] byl americký právní spor podaný rodičem studenta v EU Houston Independent School District v Houston, Texas žaluje jménem své dcery a spolužáků, aby zabránila okresu ve výuce vývoj jako fakt a bez odkazu na alternativní teorie.[2] The žalobci tvrdil, že evoluční teorie potvrdila a sekularistický náboženský pohled,[2] a argumentoval tím, že škola nezačlenila výuku konkrétní náboženské alternativy k evoluční teorii odvozené z Účet o stvoření Bible zastával tento náboženský pohled až na výsměch a pohrdání. Umožnit evoluci a vyhýbat se jí kreacionismus byl neústavní, tvrdil oblek, protože postoupil o jeden konkrétní sektářský pohled přes jiný.[3] Navrhovatelé tvrdili, že evoluční výuka školy představovala „vytvoření sektářského, ateistického náboženství“ a byla zásahem do jejich vlastních práv na svobodný výkon náboženství zaručeného Ustanovení o usazení v První dodatek k ústavě Spojených států.[1] Případ je jedním z řady právní bitvy o učení evoluce na amerických veřejných školách a první, kterou iniciovali odpůrci takové výuky.[2]

Oblek byl zamítnut před soudem, předsedající soudce pro Okresní soud Spojených států pro jižní obvod Texasu zjištění, že Wright „zcela nezvládl analogii“[3] mezi učením evoluce a usazováním náboženství. Soud rozhodl:

Případ žalobců do značné míry závisí na jejich prokázání souvislosti mezi „náboženstvím“, jak bylo použito v první novele, a přístupem obžalovaných k tématu evoluce. Účetní dvůr je přesvědčen, že toto spojení je příliš řídké, což je základem pro první stížnost na změnu.[3]

Soudce, Woodrow B. Těsnění, nastínil tři zjištění. Zjistil, že školní čtvrť v Houstonu nedodržuje žádnou politiku na podporu sekularismu. Dále zjistil, že svobodný výkon náboženství nezahrnuje žádné takové právo na ochranu před vědeckými teoriemi, které jsou neslučitelné s konkrétní náboženskou vírou. A odmítl návrh žalobců, aby školský obvod nařídil soudu poskytnout „stejný čas“ v učebních osnovách pro alternativní teorie, nalezení takového příkazu by představovalo neoprávněný zásah do záležitostí okresu.[3][2]

Wright se proti rozhodnutí odvolal k Pátý obvodní odvolací soud. V roce 1973 odvolací soud potvrdil rozhodnutí nižšího soudu o zamítnutí žaloby.[1] V červnu 1974 Nejvyšší soud Spojených států odmítl případ projednat a pozdější soudní spory zahrnující omezení a zavedení evoluce ve školních osnovách znovu potvrdily rozhodnutí Wright.[2]

Související případy

Reference

  1. ^ A b C Nezávislá školní čtvrť Wright v. Houston, 486 F.2d 137 (5. cir. 1973).
  2. ^ A b C d E Moore, Randy (2002). Vývoj v soudní síni: referenční příručka. ABC-CLIO. str. 381. ISBN  978-1-57607-420-6.
  3. ^ A b C d Nezávislá školní čtvrť Wright v. Houston, 366 F. Supp. 1208 (S.D. Tex. 1972).

externí odkazy