Speiser v. Randall - Speiser v. Randall
| Speiser v. Randall | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 8. – 9. Dubna 1958 Rozhodnuto 30. června 1958 | |
| Celý název případu | Lawrence Speiser v. Randall, hodnotitel Contra Costa County, Kalifornie |
| Citace | 357 NÁS. 513 (více ) 78 S. Ct. 1332; 2 Vedený. 2d 1460; 1958 USA LEXIS 1803 |
| Podíl | |
| Prosazování ustanovení postupy, které kladou na daňové poplatníky důkazní břemeno a přesvědčují je a upírají jim svobodu projevu, byly porušeny procesní záruky vyžadované v ustanovení o řádném procesu čtrnáctého dodatku. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Brennanová, ke které se přidali Black, Frankfurter, Douglas, Harlan, Whittaker |
| Souběh | Black, přidal se Douglas |
| Souběh | Douglas, přidal se Black |
| Souběh | Burton (v rozsudku) |
| Nesouhlasit | Clarku |
| Warren se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Speiser v. Randall, 357 US 513 (1958), byl a Nejvyšší soud USA případ týkající se státu Kalifornie odmítnutí poskytnout ACLU právník Lawrence Speiser, a veterán z druhá světová válka, a osvobození od daně protože tato osoba odmítla podepsat a věrnostní přísaha jak vyžaduje kalifornský zákon přijatý v roce 1954. Soud zrušil rozhodnutí nižšího soudu, že ustanovení o věrnostní přísahě neporušilo navrhovatelky První změna práva.
Fakta
Stát Kalifornie povolil řadu osvobození od daně, z nichž jedna byla osvobozením od daně daň z nemovitosti pro veterány z druhé světové války. Kdokoli, kdo si přál uplatnit nárok na osvobození, byl povinen vyplnit standardní formulář žádosti a odeslat formulář místnímu daňovému odhadci.
V roce 1954 byl formulář revidován tak, aby přidal věrnostní přísahu, kterou stěžovatel musel podepsat: „Neobhajuji svržení vlády Spojených států nebo státu Kalifornie násilím, násilím nebo jinými nezákonnými prostředky, ani prosazovat podporu zahraniční vlády proti USA v případě nepřátelských akcí. “
Navrhovatelé odmítli přísahu podepsat a tvrdili, že podmínka vyžadující přísahu pro získání osvobození od daně byla protiústavní. Hodnotitelé popřeli výjimku pouze proto, že navrhovatelé odmítli vykonat přísahu podpisem. Posuzovatelé založili své úvahy na článku XX, 19, Kalifornská ústava, přijatý ve všeobecných volbách v roce 1952, jehož součástí je jazyk podobný textu věrnostní přísahy.
Problém
Byl požadavek přísahy porušením práv prvního dodatku navrhovatelek a porušením řádný proces klauzule Čtrnáctý pozměňovací návrh ?
Nižší soudy
Navrhovatelé tvrdili, že osvobození od daně je výsadou, a proto jeho odmítnutí neporušilo svobodu projevu. Soudy nižší Kalifornie nesouhlasily a uznaly, že podmínky kladené na výsady poskytované státem musí být přiměřené.
Nicméně Nejvyšší soud v Kalifornii vyložil ústavní změnu tak, že odepřel osvobození od daně pouze žadatelům, kteří mohou být podle zákona trestně potrestáni Zákon o kriminálním syndikalismu v Kalifornii (Kalifornie statut 1919, c. 188) nebo federální Smithův zákon (18 U.S.C.2385).
Rozhodnutí
Nejvyšší soud USA ve svém přezkumu položil základní otázku: zvolila Kalifornie s přísahou věrnosti spravedlivou metodu k určení, zda je žadatel o osvobození od daně ve skutečnosti někdo, na koho se vztahují uvedené trestné činy. Jinými slovy, ačkoli je rozumné odepřít žadateli osvobození od daně, pokud je účastníkem trestného činu, dospěl stát k mechanismu, který trestní chování prokazuje?
Soud rozhodl, že protože stát požaduje, aby žadatel prokázal, že neobhajuje svržení státu, a tudíž nejsou zločinci v rámci platných zákonů, požadavek loajální přísahy k získání osvobození od daně je protiústavní. Důkazní břemeno trestního činu spočívá na státu, a nikoli na jednotlivém soukromém občanu. V ostatních případech Nejvyšší soud potvrdil ústavnost požadavků na věrnostní přísahu, ale těch, které se týkaly veřejných činitelů, a nikoli soukromých občanů.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států týkajících se prvního dodatku
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 357
externí odkazy
- Text Speiser v. Randall, 357 NÁS. 513 (1958) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)