Carroll v. Město princezny Anny - Carroll v. Town of Princess Anne

Carroll v. Princezna Anne
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 21. října 1968
Rozhodnuto 19. listopadu 1968
Celý název případuJoseph Carroll a kol. v. Prezident a komisaři princezny Anny
Citace393 NÁS. 175 (více )
89 S. Ct. 347; 21 Vedený. 2d 325
Podíl
Stát obecně nemůže preventivně zakázat osobám uspořádat veřejné shromáždění, aniž by je předem informoval a poskytl jim příležitost napadnout rozhodnutí.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · William O. Douglas
John M. Harlan II  · William J. Brennan ml.
Potter Stewart  · Byron White
Abe Fortas  · Thurgood Marshall
Názory na případy
VětšinaFortas, ke kterému se přidali Warren, Douglas, Brennan, Harlan, Stewart, White, Marshall
SouběhČerná
Platily zákony
US Const. pozměnit. Já, XIV

Carroll v. Princezna Anne393 US 175 (1968), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že stát nemůže preventivně zakázat osobám účast na veřejném shromáždění, aniž by o tom předem informoval zúčastněné osoby a poskytl osobám příležitost argumentovat proti rozhodnutí, pokud pohybující se strana nemůže prokázat (podle ekvivalentu dnešního federálního pravidla občanského soudního řádu 65) (1), kterou se snažili dát výpovědi, a (2) vysvětlit soudu důvody, proč by tato výpověď neměla být požadována. Strana pro práva národních států případ vyhrála jednomyslně.

Pozadí

A bílý rasista skupina, Strana pro práva národních států, uspořádal shromáždění Princezna Anne, Maryland 6. srpna 1966. Měli v úmyslu uspořádat další veřejné setkání následující den, ale místní občané přesvědčili soudce obvodního soudu, aby vydal 10denní soudní příkaz, který skupině zakazuje pořádat jakékoli shromáždění, „které bude mít tendenci rušit a ohrožovat občané kraje “. Strana nedostala žádné předběžné oznámení o soudním zákazu ani nedostala příležitost proti němu argumentovat. Obvodní soud poté vydal 10měsíční soudní příkaz. Marylandský odvolací soud zrušil 10měsíční příkaz, ale potvrdil 10denní příkaz. Strana se odvolala k Nejvyššímu soudu.

Stanovisko Soudního dvora

Nejvyšší soud rozhodl, že záruka řádného procesu podle 14. dodatku vyžaduje, aby stát poskytl skupině oznámení a slyšení před vydáním soudního příkazu.[1] Justice Black v rozsudku souhlasil.

Desetidenní soudní příkaz byl zrušen.

Poznámky a odkazy

  1. ^ Graham, Fred P. (20. listopadu 1968). „Meze nejvyššího soudu, které zakazují shromáždění; ZÁKAZY VYSOKÉHO SOUDU ZÁKAZY RALLY“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 28. května 2018.

externí odkazy