Organizace pro lepší Austin v. Keefe - Organization for a Better Austin v. Keefe
| Organizace pro lepší Austin v. Keefe | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 20. ledna 1971 Rozhodnuto 17. května 1971 | |
| Celý název případu | Organizace pro lepší Austin a kol. v. Keefe |
| Citace | 402 NÁS. 415 (více ) 91 S. Ct. 1575; 29 Vedený. 2d 1; 1971 USA LEXIS 44; 1 Media L. Rep. 1021 |
| Historie případu | |
| Prior | Certiorari k odvolacímu soudu v Illinois, první obvod |
| Podíl | |
| Soudy nemohou zakázat mírové šíření brožur, pokud nebude splněno velké břemeno, které by ospravedlnilo předchozí zdrženlivost. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Burger, ke kterému se přidali Black, Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall, Blackmun |
| Nesouhlasit | Harlan |
| Platily zákony | |
| US Const. opravuje. Já, XIV | |
Organizace pro lepší Austin v. Keefe402 US 415 (1971), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že soudy nemohou zakázat mírové šíření brožur, pokud nebude splněno velké břemeno, které by odůvodňovalo předchozí zdrženlivost.
Pozadí
Keefe, realitní makléř, pracoval v sousedství Chicaga v Chicagu Austin. Keefe si brzy získal pověst svých obchodních praktik, které byly považovány za pobuřující a kontroverzní. Mezi prosazovanými praktikami bylo, že Keefe se pokusil generovat tržby panikařením majitelů bílých domů, aby prodávali za ceny nižší než tržní, což naznačuje, že Afroameričané budou brzy bydlet poblíž, a poté domy prodávají Američanům za tržní hodnotu nebo vyšší (praxe známá jako trhací trhák ).
Někteří obyvatelé Austinu, včetně Organizace pro lepší Austin (OBA), se pokusili přimět Keefeho ke změně jeho taktiky distribucí letáků ve městě Westchester, kde bydlel Keefe. Keefe žaloval a získal soudní příkaz zabraňující OBA v distribuci letáků v sousedství Keefe. OBA tvrdila, že jejich brožury byly pouze informativní, ale Keefe tvrdil, že šlo o zásahy do soukromí a byly zastrašující.
Illinoisský odvolací soud soudní příkaz potvrdil (115 Ill. App. 2d 236, 253 N.E.2d 76).
Stanovisko Soudního dvora
Nejvyšší soud rozhodnutím 8: 1 zrušil soudní příkaz. Soud rozhodl, že mírové šíření brožur je důležitým aspektem svobody projevu prvního dodatku, a to předchozí zdrženlivost takové mírumilovné řeči vyžaduje velmi přesvědčivý důvod.
Soudce Harlan nesouhlasil pouze na základě toho, že soudní příkaz nepředstavuje „konečné rozhodnutí“, proti němuž lze podat odvolání, a že Soudní dvůr tak není příslušný.
Viz také
- Carroll v. Princezna Anne, 393 NÁS. 175 (1968)
- Bantam Books, Inc. v. Sullivan, 372 NÁS. 58 (1963)
Reference
externí odkazy
Práce související s Organizace pro lepší Austin v. Keefe na Wikisource- Text organizace pro lepší Austin v. Keefe, 402 NÁS. 415 (1971) je k dispozici na: CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
Práce související s