Memoirs v. Massachusetts - Memoirs v. Massachusetts

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Memoirs v. Massachusetts“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (srpen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Memoirs v. Massachusetts
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 7. – 8. Prosince 1965 Rozhodnuto 21. března 1966
Celý název případu	Kniha s názvem „Paměti Johna Clelanda ženy potěšení“, et al. v. Generální prokurátor státu Massachusetts
Citace	383 NÁS. 413 (více ) 86 S. Ct. 975; 16 Vedený. 2d 1; 1966 USA LEXIS 2906; 1 Media L. Rep. 1390
Podíl
Jelikož první pozměňovací návrh zakazuje cenzuru vyjadřování myšlenek, které nejsou spojeny s nezákonným jednáním, Fanny Hill nelze zakázat.
Členství v soudu
Hlavní soudce Hrabě Warren Přidružení soudci Hugo Black  · William O. Douglas Tom C. Clark  · John M. Harlan II William J. Brennan ml.  · Potter Stewart Byron White  · Abe Fortas
Názory na případy
Množství	Brennan, ke které se připojil Warren, Fortas
Souběh	Black, připojil se Stewart
Souběh	Douglas
Nesouhlasit	Clarku
Nesouhlasit	Harlan
Nesouhlasit	Bílý
Platily zákony
US Const. pozměnit. Já

Memoirs v. Massachusetts383 US 413 (1966) Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, které se pokusilo vyjasnit účast týkající se oplzlost vyrobené o deset let dříve v roce Roth v. Spojené státy (1957).

Protože Roth rozhodnutí, aby bylo prohlášeno za obscénní, literární dílo muselo být prokázáno cenzoři do: 1) odvolat se k chlípný zájem, 2) být zjevně urážlivý a 3) nemají žádnou vykupující sociální hodnotu. Dotyčná kniha v tomto případě byla Fanny Hill (nebo Monografie ženy potěšení1749) John Cleland a Soud rozhodl v Memoirs v. Massachusetts že i když by to mohlo vyhovovat prvním dvěma kritériím (líbilo se to opatrný zájem a byl zjevně urážlivé ), to nelze prokázat Fanny Hill neměla žádnou vykupující společenskou hodnotu. Rozsudek ve prospěch žalobce pokračoval v tom, že za určitých okolností může být stále považován za obscénní - například pokud by byl uváděn na trh pouze z důvodu svolného odvolání.

Memoirs v. Massachusetts vedlo k víceletým debatám o tom, co bylo a nebylo obscénní, a k udělení větší moci v těchto záležitostech navrhovatelům norem místních komunit.

Viz také

• Zakázán v Bostonu
• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 383

Další čtení

• Scott, Joseph E .; Eitle, David J .; Skovron, Sandra Evans (1990). „Neslušnost a zákon: Je možné, aby porota při určování obscénnosti použila současné komunitní standardy?“. Zákon a lidské chování. 14 (2): 139–150. doi:10.1007 / BF01062969.

Reference

externí odkazy

• Práce související s Memoirs v. Massachusetts na Wikisource
• Text Memoirs v. Massachusetts, 383 NÁS. 413 (1966) je k dispozici na:  Findlaw  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.