Curtis Publishing Co. v. Butts - Curtis Publishing Co. v. Butts
Curtis Publishing Co. v. Butts | |
---|---|
![]() | |
Argumentováno 23. února 1967 Rozhodnuto 12. června 1967 | |
Celý název případu | Curtis Publishing Company v. Wally Butts |
Citace | 388 NÁS. 130 (více ) 94 S. Ct. 2997; 41 Vedený. 2d 789; 1974 USA LEXIS 88; 1 Media L. Rep. 1633 |
Historie případu | |
Prior | Cert. k odvolacímu soudu Spojených států pro pátý obvod |
Následující | Č. 37, 351 F.2d 702, potvrzeno; No. 150, 393 S.W. 2d 671, obrácen a vzat zpět |
Podíl | |
Odškodnění za pomluvu může být vymoženo vůči zpravodajské organizaci, pokud poškozený není veřejným činitelem, ale žadatel musí prokázat neuvážený nedostatek profesionálních standardů ze strany organizace při zkoumání obvinění z přiměřené důvěryhodnosti. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Množství | Harlan, ke kterému se přidali Clark, Stewart a Fortas |
Souběh | Warren |
Souhlas / nesouhlas | Black, přidal se Douglas |
Souhlas / nesouhlas | Brennanová, k níž se přidal White |
Platily zákony | |
US Const. pozměnit. Já |
Curtis Publishing Co. v. Butts, 388 U.S. 130 (1967), byl a mezník rozhodnutí z Nejvyšší soud USA kterým se stanoví standard První změna ochrana proti hanobení žaloby podané soukromými osobami.[1]
Pozadí
Případ zahrnoval a urážka na cti žaloba podaná bývalým Fotbal Georgia Bulldogs trenér Wally Butts proti Sobotní večerní pošta. Soudní spor vycházel z článku v časopise, který tvrdil, že Butts a Alabama hlavní trenér Medvěd Bryant spikli, aby opravili hry. Butts oblek byl sloučen s jiným případem, Associated Press v. Walker, a oba případy byly rozhodnuty v jednom stanovisku.
Při hledání pro Butts, ale proti Walkerovi, vydal Nejvyšší soud určité náznaky, kdy „veřejný činitel "může žalovat za urážku na cti.
Rozhodnutí
V pluralitní názor, napsáno Spravedlnost John Marshall Harlan II, Soud rozhodl, že zpravodajské organizace jsou chráněny před odpovědností, když tisknou obvinění o veřejní činitelé. Nicméně, Nejvyšší soud New York Times Co. v. Sullivan Rozhodnutí (1964) jim umožňuje stále nést odpovědnost vůči veřejným činitelům, pokud jsou informace, které šíří, bezohledně shromažďovány a nekontrolovány.[2]
Soud nakonec rozhodl ve prospěch Butts a Sobotní večerní pošta bylo nařízeno zaplatit Buttsovi náhradu škody ve výši 3,06 milionu $, která byla později po odvolání snížena na 460 000 $.[3]
Osada byla považována za faktor přispívající k demisi Sobotní večerní pošta a její mateřská společnost, Curtis Publishing Company, o dva roky později.[3] Butts i Bryant zažalovali každý o 10 milionů dolarů. Bryant se usadil na 300 000 $.
Viz také
Reference
externí odkazy
Práce související s Curtis Publishing Company v. Butts na Wikisource
- Text Curtis Publishing Co. v. Butts, 388 NÁS. 130 (1967) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu OpenJurist Oyez (zvuk ústního argumentu)
![]() | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |