Gregory v. City of Chicago - Gregory v. City of Chicago
| Gregory v. Chicago | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 10. prosince 1968 Rozhodnuto 10. března 1969 | |
| Celý název případu | Dick Gregory, et al. proti. Město Chicago |
| Citace | 394 NÁS. 111 (více ) 89 S. Ct. 946; 22 Vedený. 2d 134; 1969 USA LEXIS 2295 |
| Historie případu | |
| Prior | Certiorari do Nejvyšší soud Illinois, 39 Ill. 2d 47, 233 N.E.2d 422 (1968) |
| Podíl | |
| Gregory a další byli nesprávně odsouzeni za výtržnictví na základě výtržnictví kolemjdoucích při jejich demonstraci chráněné Prvním dodatkem. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Warren se jednomyslně připojil |
| Souběh | Black, přidal se Douglas |
| Souběh | Harlan |
| Platily zákony | |
| US Const. opravuje. Já, XIV | |
Gregory v. Chicago, 394 U.S. 111 (1969), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud zrušil výtržnictví obvinění proti Dick Gregory a další za pokojné demonstrace v Chicagu.[1]
Pozadí
Sociální aktivisté, včetně komiků Dick Gregory, protestoval proti segregaci škol v Chicagu v Illinois v roce 1969. O dvanáct let dříve, v Brown v. Board of Education, Nejvyšší soud USA vládl školní segregace neústavní. Demonstranti pochodovali z chicagské radnice do sídla starosty. Po skončení pochodu začali kolemjdoucí jednat neposlušně a policie požádala demonstranty, aby se rozešli. Demonstranti se nerozešli a byli následně zatčeni a následně porotou usvědčeni z porušení nařízení o výtržnictví v Chicagu. Demonstranti se odvolali k Nejvyššímu soudu v Illinois. Tento soud potvrdil jejich přesvědčení a rozhodl, že odmítnutí demonstrantů uposlechnout policejního rozkazu je odůvodnilo.[2] S pomocí ACLU demonstranti podali odvolání k Nejvyššímu soudu USA.
Stanovisko Soudního dvora
Nejvyšší soud USA jednomyslným rozhodnutím zrušil přesvědčení z několika důvodů:
- „Navrhovatelům byl odepřen řádný proces, protože neexistovaly žádné důkazy na podporu jejich přesvědčení“
- „Přesvědčení bylo za demonstraci, ne za odmítnutí poslouchat policejní rozkazy.“
- „Obvinění soudce soudu umožnilo porotě usoudit za činy chráněné prvním dodatkem. Stromberg v.Kalifornie"
Spravedlnost Hugo Black, ve shodném stanovisku tvrdil, že zatčení demonstrantů v důsledku nespravedlivého chování přihlížejících by znamenalo „hecklerovo veto."[3]
Viz také
Reference
- ^ Gregory v. City of Chicago, 394 NÁS. 111 (1969).
Tento článek zahrnuje public domain materiál ze soudních stanovisek nebo jiných dokumentů vytvořených federální soudnictví Spojených států. - ^ Město Chicago v. Gregory, 392d 47, 233 NE 2.d 422 (1968).
- ^ Hecklerovo veto: přezkoumání
Tento článek zahrnuje externí odkazy
- Text Gregory v. Chicago, 394 NÁS. 111 (1969) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)