Lovell v. Město Griffin - Lovell v. City of Griffin
![]() | tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje.Srpna 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Lovell v. Město Griffin | |
---|---|
![]() | |
Hádal se 4. února 1938 Rozhodnuto 28. března 1938 | |
Celý název případu | Alma Lovell v.Město Griffin, Gruzie |
Citace | 303 NÁS. 444 (více ) |
Historie případu | |
Prior | 55 Ga. App. 609, 191 S.E. 152 (Ct. Aplikace. 1937); pravděpodobná jurisdikce uvedena, 58 S. Ct. 52 (1937). |
Podíl | |
An nařízení široce regulovat distribuci literatury v mezích města bylo na první pohled protiústavní. | |
Členství v soudu | |
| |
Názor případu | |
Většina | Hughes, ke kterému se přidali McReynolds, Brandeis, Butler, Stone, Roberts, Black, Reed |
Cardozo se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Platily zákony | |
US Const. opravuje. Já, XIV |
Lovell v. Město Griffin, 303 US 444 (1938), je a Nejvyšší soud Spojených států případ.[1] Tento případ byl pozoruhodný při jeho diskusi o požadavku osob požadovat vládní sankce za distribuci náboženského materiálu. V tomto konkrétním případě Nejvyšší soud rozhodl, že není ústavní, aby město vyžadovalo takovou sankci.
Pozadí
Navrhovatelka Alma Lovell distribuovala literaturu jako Svědek Jehovův. Byla za to zatčena na základě a Griffin, Gruzie vyhláška města, která zčásti zní, že
praxe distribuce, buď ručně, nebo jinak, oběžníků, příruček, reklam nebo literatury jakéhokoli druhu, ať už jsou tyto články dodávány zdarma nebo zda jsou prodávány, v mezích města Griffin, aniž by si nejprve vyžádaly písemné se souhlasem městského manažera města Griffin, bude tato praxe považována za obtěžování a bude trestána jako přestupek proti městu Griffin.[2]
Alma Lovell nezpochybnila skutečnost, že distribuovala materiál v rozporu s tímto nařízením, ale potvrdila, že samotný předpis byl protiústavní v tom, že porušil její První změna a Čtrnáctý pozměňovací návrh práva.
Lovell byla usvědčena u zapisovacího soudu ve městě Griffin a byla odsouzena k trestu 50 dnů ve vězení, protože nezaplatila pokutu 50 $. Krajský soud zamítl Lovellovo odvolání. The Odvolací soud potvrdila rozsudek soudu nižšího stupně a potvrdila její přesvědčení. The Nejvyšší soud Gruzie zamítl žádost o certiorari. Lovell se dále odvolal a dosáhl jurisdikce Nejvyšší soud Spojených států.
Stanovisko Soudního dvora
Hlavní soudce Hughes doručil stanovisko soudu. Spravedlnost Cardozo řízení se neúčastnil.
The Soud rozhodl, že vyhláška města byla protiústavně nadměrná. Vzhledem k tomu, že vyhláška omezovala nejen čas, místo nebo způsob distribuovaných materiálů, soud se domníval, že to bylo v rozporu s První změna, a, rozšířením, Čtrnáctý pozměňovací návrh, který zaručoval, že federální ústavní záruky budou pro jednotlivé státy závazné.
Soud vyvodil, že vyhláška porušila Svoboda tisku podmínka prvního dodatku, protože město požadovalo, aby všechna distribuovaná periodika, nejen ta, která byla považována za obscénní, urážlivá vůči veřejné morálce nebo která obhajují nezákonné chování, získala od města licenci, než mohla být distribuována. Soud se domníval, že se první dodatek neomezuje pouze na periodika a noviny, že nutně zahrnuje také zveřejňování letáků a brožur.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Hughesova soudu
Reference
externí odkazy
Práce související s Lovell v. Město Griffin na Wikisource
- Text Lovell v. Město Griffin, 303 NÁS. 444 (1938) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu OpenJurist