Noto v. USA - Noto v. United States

Noto v. USA
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 10. října 1960
Rozhodnuto 5. června 1961
Celý název případuNoto v. USA
Citace367 NÁS. 290 (více )
81 S. Ct. 1517; 6 Vedený. 2d 836
Podíl
Zkušební důkazy nestačily k prokázání toho, že komunistická strana prosazovala násilné svržení vlády nikoli jako abstraktní doktrínu, ale pomocí rozumně a běžně používaného jazyka, který by přiměl lidi k akci, a to okamžitě nebo v budoucnosti.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Tom C. Clark
John M. Harlan II  · William J. Brennan ml.
Charles E. Whittaker  · Potter Stewart
Názor případu
VětšinaHarlan, přidal se jednomyslný
Platily zákony
Smithův zákon, McCarranův zákon

Noto v. USA, 367, USA 290 (1961), byl rok 1961 Nejvyšší soud Spojených států případ, který zvrátil přesvědčení o trestném činu úředníka nižšího stupně Komunistická strana USA (CPUSA).

Pozadí

John Francis Noto z Buffala v New Yorku byl předsedou CPUSA pro severní část státu New York. Podle úředníků Federálního úřadu pro vyšetřování se Noto „dostal do podzemí“ v roce 1951. Velká porota vydala v listopadu 1954 tajnou obžalobu za jeho zatčení a 31. srpna 1955 byl vzat do vazby.[1] Byl odsouzen za zločin u federálního okresního soudu v Rochesteru v roce 1956 na základě klauzule o členství v Smithův zákon, která učinila z členství v organizaci, která se zasazuje o násilné svržení vlády Spojených států, zločin. Byl odsouzen k pěti letům vězení. Napadl ústavnost uvedené doložky o kasačním opravném prostředku. Odvolací soud potvrdil jeho přesvědčení dne 31. prosince 1958 as ohledem na klauzuli o členství řekl: „Je zřejmé, že nejde o stíhání členství samo o sobě, ale členství se znalostí a trestným záměrem.“[2]

Rozhodnutí

Případ Nejvyššího soudu zvrátil Noto přesvědčení 5. června 1961 jednomyslným rozhodnutím, když konstatoval, že důkazy předložené před soudem nestačí k prokázání toho, že strana prosazuje opatření vedoucí k násilnému svržení vlády.[3]

Spravedlnost Harlan napsal:[4]

Důkazy nebyly dostatečné k prokázání toho, že komunistická strana v současné době prosazuje násilné svržení vlády nikoli jako abstraktní doktrínu, ale použitím jazyka, který je rozumně a běžně vypočítán tak, aby okamžitě nebo v budoucnu podněcoval lidi k činu. ... Aby bylo možné podpořit odsouzení podle klauzule o členství v Smithově zákonu, musí existovat nějaké podstatné přímé nebo nepřímé důkazy o výzvě k násilí nyní nebo v budoucnu, která je dostatečně silná a dostatečně všudypřítomná, aby poskytla barvu jinak nejednoznačný teoretický materiál týkající se výuky komunistické strany a ospravedlnění závěru, že taková výzva k násilí může být spravedlivě přičítána straně jako celku, nejen jeho úzkému segmentu.

Soudci Černá a Douglas napsal souhlasná stanoviska, která tvrdila, že Soud měl jít ještě dále, a rozhodl, že doložka o členství podle Smithova zákona je protiústavní. Douglas napsal, že „projevy, postoje a asociace v tomto případě ... jsou podle mého názoru zcela chráněny prvním dodatkem a nepodléhají vyšetřování, zkoumání ani stíhání federální vládou.“ Black sarkasticky charakterizoval Harlanův přezkum nedostatečnosti soudního svědectví:[4]

Nemohu se připojit k názoru, který naznačuje, že existence svobody závisí na účinnosti informátorů vlády. Upřednostňuji svůj souběh v rozsudku, který obrací přesvědčení navrhovatele o tom, co považuji za pevnější důvod, že první dodatek zakazuje vládě omezovat práva na svobodu projevu, tisku a shromažďování.

Téhož dne Soudní dvůr potvrdil ustanovení Zákon o vnitřní bezpečnosti z roku 1950 to vyžadovalo, aby se organizace „komunistické akce“ zaregistrovaly u vlády, která jejich členy podrobila různým omezením. Pozorovatelé v tomto světle posoudili zachování doložky o členství podle Smithova zákona ze strany Soudu. Anthony Lewis napsal v New York Times: "Názory soudu byly pečlivě omezené a nedaly vládě bianco šek při uplatňování těchto dvou zákonů. Rozhodnutí však byla pro vládu podstatnými vítězstvími - nejdůležitějšími právními vítězstvími, která měla v oblasti vnitřní bezpečnosti po mnoho let . “[5]

Viz také

Reference

  1. ^ New York Times: „Red Leader Seized Upstate,“ 1. září 1955, zpřístupněno 19. června 2012; New York Times: „Smith Act Case First in State,“ 18. září 1955, zpřístupněno 19. června 2012. Noto měl v době soudu 37 let. Byl to rodák z Ridgeway v Pensylvánii. Vláda tvrdila, že ve straně působil od roku 1934, byl předsedou CPUSA za okres Erie (Buffalo), vůdce Mladé komunistické ligy ve 40. letech, a na výplatní listině strany od roku 1946 do roku 1950.
  2. ^ New York Times: „Red's Conviction Potvrzeno soudem,“ 1. ledna 1959, zpřístupněno 19. června 2012
  3. ^ Milton Konvitz, "Noto v. USA", v Oxfordský společník Nejvyššího soudu Spojených států (Oxford University Press, 2005), 697
  4. ^ A b Justia: Noto v. USA (1961), zpřístupněno 19. června 2012
  5. ^ New York Times: Anthony Lewis, “„ High Court Klade obrubník na US Reds ve 2 hlavních případech, “6. června 1961, zpřístupněno 19. června 2012. Ostatní případy rozhodly ve stejný den Komunistická strana Spojených států v. Rada pro kontrolu podvratných činností a Scales v. USA.

externí odkazy