Veřejný činitel - Public figure

A veřejný činitel je osoba, například a politik, osobnost, osobnost sociálních médií, nebo vedoucí firmy, který má určité sociální pozice v určitém rozsahu a se značným vlivem, a proto je pro veřejnost často velkým problémem, může mít obrovský prospěch pro společnost a úzce souvisí s veřejné zájmy ve společnosti.[1]

V kontextu hanobení akce (urážky na cti a pomluvy) a také zásah do soukromí veřejný činitel nemůže uspět v soudním řízení o nesprávných škodlivých prohlášeních v EU Spojené státy pokud neexistuje důkaz, se kterým autor nebo vydavatel jednal skutečná zloba věděním falešnosti nebo bezohledným ignorováním pravdy.[2] Právní důkazní břemeno v případě pomluvy je tedy vyšší u veřejné osobnosti než u běžné osoby.

Urážka na cti zákony se v této věci značně liší od jurisdikce k jurisdikci. Dokonce i v rámci kulturního seskupení jsou zákony o urážce na cti ve Velké Británii zcela odlišné od zákonů v USA.

Spojené státy

Ovládání precedens v Spojené státy byla založena v roce 1964 Nejvyšší soud Spojených států v New York Times Co. v. Sullivan, které je považováno za klíčové rozhodnutí při podpoře První změna a Svoboda tisku.

Poměrně vysoká prahová hodnota veřejné aktivity je nutná k tomu, aby se lidé dostali do veřejného postavení. Typicky musí být buď:

  • A veřejný činitel, veřejný činitel nebo jakákoli jiná osoba všudypřítomně zapojená do veřejných věcí, nebo
  • A veřejný činitel s omezeným účelem, ti, kteří se „vrhli do popředí konkrétních veřejných kontroverzí s cílem ovlivnit řešení příslušných problémů“. K rozhodnutí, zda je osoba veřejně známou osobou s omezeným účelem, je třeba „konkrétní určení“, které lze různě interpretovat:[3]

Osoba se může stát „nedobrovolnou veřejnou osobností“ v důsledku publicity, i když tato osoba nechtěla nebo nepozvala pozornost veřejnosti. Například lidé obviněni z významných trestných činů nemusí být schopni zahájit řízení pro pomluvu, i když je prokázána jejich nevina. ... Osoba se také může stát „omezenou veřejnou osobností“ zapojením do akcí, které vytvářejí publicitu v úzké oblasti zájmu. Například [vtipy o] ... Terry Rakolta [aktivista, který stál v čele bojkotu show Ženatý ... s dětmi ] byly spravedlivé komentáře ... v mezích jejího veřejného chování [a] chráněna statusem paní Rakolty jako „omezené veřejné osobnosti“.

Diskuse o osobě na internetu může někdy vystoupit na úroveň, která způsobí, že se s předmětem diskuse bude zacházet jako s nedobrovolnou veřejnou osobností.[4]

S korporacemi není automaticky zacházeno jako s veřejnými činiteli a nároky na pomluvu podané korporacemi jsou hodnoceny podle stejného standardu jako nároky jednotlivců.[5]

Viz také

Další čtení

Reference

  1. ^ Ferrari, Anne (2016-08-10). "Využití celebrit v abnormální psychologii jako výukových nástrojů ke snížení stigmatizace a zvýšení pomoci při hledání". Výuka psychologie. 43 (4): 329–333. doi:10.1177/0098628316662765.
  2. ^ Shiffrin, Steven H. (2006). První dodatek. St. Paul, MN: Thomson / West. str. 58–60. ISBN  978-0-314-16256-4.
  3. ^ Aaron Larson: Zákon o pomluvě, pomluvě a pomluvě. Expertlaw.com, srpen 2003
  4. ^ Dotinga, Randy (9. listopadu 2005). „Jste„ veřejná osobnost “?“. Kabelové.
  5. ^ „Zákon o pomluvě online“. Nadace Electronic Frontier Foundation. 2011-08-26. Citováno 11. prosince 2017.