Abe Fortas - Abe Fortas

Abe Fortas
Přísedící soudce Nejvyššího soudu Spojených států
V kanceláři 4. října 1965[1] - 14. května 1969[1]
Nominován	Lyndon Johnson
Předcházet	Arthur Goldberg
Uspěl	Harry Blackmun
Osobní údaje
narozený	Abraham Fortas (1910-06-19)19. června 1910 Memphis, Tennessee, NÁS.
Zemřel	5. dubna 1982(1982-04-05) (ve věku 71) Washington DC., NÁS.
Politická strana	Demokratický
Manžel (y)	Carolyn Agger ​ (m. 1935)​
Vzdělávání	Rhodes College (BA ) univerzita Yale (LLB )

Abraham Fortas (19. Června 1910 - 5. Dubna 1982) byl americký právník a právník, který sloužil jako Přísedící soudce Nejvyššího soudu Spojených států od roku 1965 do roku 1969.

Narozen a vyrůstal v Memphis, Tennessee, Fortas absolvoval Yale Law School, se tam stal profesorem práva a poté poradcem pro Americká komise pro cenné papíry. Fortas pracoval v Ministerstvo vnitra za prezidenta Franklin D. Roosevelt a během této doby prezident Harry S. Truman jmenoval jej do delegací, které pomáhaly zřídit Spojené národy v roce 1945.

V roce 1948 zastupoval Fortas Lyndon Johnson v ostře napadeném volebním sporu Demokratické senátorské druhé primární volby a navázal úzké vztahy s budoucím prezidentem. Fortas také zastupoval Clarence Earl Gideon před Nejvyšší soud USA, v orientačním bodě případ zahrnující právo na radu.

Fortas, kterého v roce 1965 nominoval Johnson k Nejvyššímu soudu, potvrdil Senát a udržoval s prezidentem úzké pracovní vztahy. V roce 1968 se Johnson pokusil povýšit Fortas na pozici Hlavní soudce, ale tato nominace čelila a pirát alespoň částečně kvůli etickým problémům, které později způsobily, že Fortas rezignoval na soud. Fortas se vrátil do soukromé praxe, někdy se objevil před soudci, u kterých sloužil.

Raná léta

Fortas se narodil v roce Memphis, Tennessee, syn Rachael / Ray (rozené Berson) a Woolfe / William Fortas, truhlář.^[2] Byl nejmladším z pěti dětí. Jeho rodiče byli Ortodoxní Žid přistěhovalci. Jeho otec, Woolfe, se narodil v Rusku a jeho matka, Rachael, se narodila v Litvě.^[3] Fortas získal celoživotní lásku k hudbě od svého otce, který podporoval jeho hru na housle, a v Memphisu byl známý jako „Fiddlin 'Abe Fortas“. Fortas se zúčastnil Střední škola na jižní straně kde v roce 1926 ve věku 16 let absolvoval druhé místo ve své třídě. Po absolvování střední školy získal Fortas stipendium k účasti na Southwestern v Memphisu, vysoké škole svobodných umění, která se nyní nazývá Rhodes College, kde studoval Angličtina a politická věda a absolvoval první ve své třídě v roce 1930.

Fortas získal stipendia od obou Harvardská právnická škola a Yale Law School ale nakonec se rozhodl zúčastnit Yale a stal se tam nejmladším studentem práva ve věku 20 let. Se stal Šéfredaktor z Yale Law Journal a promoval cum laude a druhý ve třídě z roku 1933 (druhý za jiným Memphianem, Luke Finlay). Jeden z jeho profesorů, William O. Douglas, byl Fortasem ohromen a Douglas zařídil, aby zůstal na Yale a stal se docentem práva.

Krátce nato Douglas opustil Yale, aby spustil Americká komise pro cenné papíry (SEC) v Washington DC. Fortas dojížděl mezi nimi Nové nebe a Washington, oba učili na Yale a poskytovali poradenství SEC.^[2]

Osobní život

Jedno z bývalých rezidencí Fortasu (vlevo, odjet) v Georgetown, Washington DC.

V roce 1935 se Fortas oženil s Carolyn E. Aggerovou, která se stala úspěšnou daňovou právničkou.^[4] Neměli žádné děti a poté, co se stal přísedícím soudcem, žili na ulici 3210 R Street NW v Georgetown část Washington, DC^[5][6]

Fortas byl amatérský hudebník, který v neděli večer hrál na housle v kvartetu nazvaném „N Street Stringly-no-refunds String Quartet“. Často to zahrnovalo významné hudebníky procházející městem, jako např Isaac Stern.^[6] Fortas byl dobrým přítelem prvních demokraticky zvolených Guvernér Portorika, Luis Muñoz Marín a nazval jej „úžasně velkou postavou“. Fortas ostrov často navštěvoval, často loboval za zájmy ostrova v Kongresu, podílel se na přípravě Ústava Portorika, a kdykoli požádal, poskytl právní radu Marínově správě.^[6]:176

The portorický herec José Ferrer vylíčil Fortas ve filmu Gideonova trubka (1980).^[7]

Ranná kariéra

Fortas sloužil jako obecný rádce Správa veřejných prací a jako podtajemník vnitra během správy Franklina D. Roosevelta. Zatímco pracoval u Americké ministerstvo vnitra, Ministr vnitra, Harold L. Ickes, představil ho mladému kongresmanovi z Texasu, Lyndon Johnson.

V roce 1945 bylo Fortasovi uděleno volno z ministerstva vnitra, aby se připojil k ozbrojeným silám Spojených států. Podle jeho oficiální biografie byl Fortas za měsíc propuštěn kvůli zatčenému případu oka tuberkulóza. Později v roce 1945 byl jmenován prezidentem Harry Truman jako poradce americké delegace během organizačního zasedání Spojené národy v San Francisco a na zasedání Valného shromáždění v roce 1946 v Londýně.^[8]

Soukromá praxe

V roce 1946, po odchodu z vládní služby, založil Fortas advokátní kancelář Arnold & Fortas Thurman Arnold. Bývalý Federální komise pro komunikaci komisař Paul A. Porter nastoupil do firmy v roce 1947 a po jmenování Fortase do Nejvyššího soudu byla firma přejmenována Arnold & Porter. Po mnoho let je jednou z nejvlivnějších washingtonských právnických firem,^[9] a dnes je mezi největší právnické firmy na světě.

V Volby do Senátu Spojených států v roce 1948 v Texasu, Lyndon Johnson běžel pro Demokratický nominaci na jedno ze dvou křesel v Americký senát z Texas. Johnson vyhrál Demokratický primární pouze 87 hlasy. Jeho soupeř, bývalý Guvernér Texasu Koks R. Stevenson přesvědčil federálního soudce, aby vydal rozkaz, kterým se Johnsonovo jméno vzdá hlasování o všeobecných volbách, zatímco byly zpochybňovány primární výsledky. V hlasovacím procesu byla vážná obvinění z korupce, včetně 200 hlasů pro Johnsona, které byly odevzdány v abecedním pořadí. Johnson požádal Fortase o pomoc a Fortas přesvědčil soudce Nejvyššího soudu Hugo Black zrušit rozhodnutí. Johnson poté vyhrál všeobecné volby a stal se Americký senátor.

Během Červené zděšení z konce 40. a počátku 50. let se Fortas stal obhájcem jako obhájce pro Owen Lattimore. V roce 1950 se Fortas často střetával se senátorem Joseph McCarthy při zastupování Lattimore před Vázací výbor, a také před Podvýbor pro vnitřní bezpečnost Senátu.

Fortas zpočátku oponoval vytvoření a prezidentská komise vyšetřovat atentát na prezidenta Johna F. Kennedyho.^[10] Když vyšlo najevo, že na městské, státní a federální úrovni probíhá současně několik vyšetřování, Fortas si to rozmyslel a doporučil Johnsonovi, aby Warrenova komise.^[11]

Durham v. Spojené státy

O Fortasovi bylo ve washingtonských kruzích známo, že o něj má vážný zájem psychiatrie, v té době stále kontroverzní téma. V roce 1953 tato odbornost vedla k jeho jmenování, aby zastupoval chudého Monte W. Durhama, jehož šílenství obrany byla zamítnuta na nižším soudním procesu o dva roky dříve, v odvolání před a Americký odvolací soud.^[12]

Durhamova obrana byla zamítnuta, protože okresní soud použil žalobu M'Naghtenova pravidla požadující, aby obhajoba prokázala, že obviněný neznal rozdíl mezi správným a nesprávným, aby byla přijata námitka šílenství. Přijato British House of Lords v roce 1843, generace před počátky moderní psychiatrie, byl tento test u amerických soudů ještě o sto let později běžně používán.

Účinkem tohoto standardu bylo téměř úplné vyloučení psychiatrických a psychologických výpovědí z právního procesu. V kritickém bodě obratu amerického trestního práva odvolací soud přijal Fortasovu výzvu k upuštění od pravidla M'Naghten a umožnění svědectví a důkazů týkajících se duševního stavu obžalovaného.^[13]

Gideon v. Wainwright

V roce 1963 zastupoval Fortas Clarence Earl Gideon ve svém odvolání k Nejvyššímu soudu. Gideon, chudý muž z Floridy, byl usvědčen z vloupání do haly u bazénu. Nemohl si dovolit právníka a žádný mu nebyl poskytnut, když o něho žádal u soudu. Ve svém mezníku vládnoucím v Gideon v. Wainwright, rozhodl Nejvyšší soud pro Gideona a rozhodl, že státní soudy jsou vyžadovány podle Šestý pozměňovací návrh poskytovat rady v trestních věcech obžalovaným, kteří si nemohou dovolit vlastní právníky nebo právníky.^[14][15]

Přísedící soudce Nejvyššího soudu

V roce 1965 Lyndon Johnson, v té době Prezident Spojených států, přesvědčil soudce Nejvyššího soudu Arthur Goldberg rezignovat na své místo a stát se Americký velvyslanec při OSN protože prezident chtěl Fortas pro tuto pozici.^[16] Johnson si myslel, že některé jeho reformy („Velká společnost „) mohl být Soudem protiústavní a měl pocit, že by mu Fortas dal vědět, pokud by se tak stalo.^[17] Johnson a Fortas spolupracovali, zatímco Fortas byl přísedícím soudcem. Fortas spoluautorem Johnsona z roku 1966 Stát Unie mluvený projev.^[6]

Pokud jde o soud, Fortas byl zvláště znepokojen dětská práva.

Fortas nesouhlasil, když Soud potvrdil některé zákony o veřejné intoxikaci.

V roce 1968 napsal Fortas knihu s názvem Ohledně disentu a občanské neposlušnosti.

Mezi Fortasovy právní úředníky patřili bývalí Náměstek ministra obrany pro politiku Walter B. Slocombe^[6] a Martha A. Field, vědec ústavního práva, rodinné právo, a bioetika který v současné době působí jako profesor práva Langdell v Harvardská právnická škola.

Vztah k jiným soudcům

Fortas měl se svými soudci většinou dobré pracovní vztahy, i když se obávali, že příliš mluví s prezidentem Johnsonem. Fortas se střetl s kolegou přísedícím soudcem Hugo Black po většinu času na soudu. Ti dva byli přátelé od 30. let a Black pomáhal Fortasově manželce Aggerovi souhlasit s jeho jmenováním do Nejvyššího soudu. Jakmile však byli oba muži u soudu, nesouhlasili s tím, jak by měla být Ústava vykládána, a podle názoru soudu se většinu času ocitli na opačných stranách. V roce 1968, a Warren úředník nazval jejich spor „jednou z nejzákladnějších nepřátelství soudu“.^[6]

Fortasův nejlepší vztah byl William O. Douglas, jeho bývalý profesor práva na Yale. Fortas byl také blízký přísedícímu soudci William J. Brennan a hlavní soudce Hrabě Warren. Brennanovy kanceláře byly v komorách vedle Fortasových. Fortasova žena si vzpomněla, že Fortas „miloval Warrena“.^[6]

Zavolal Fortas John Marshall Harlan II „Jeden z mých nejdražších přátel, i když jsme obvykle na opačných stranách problému, než je tady.“^[6]

V roce 1967 Fortas a Douglas nesouhlasili s rozhodnutím 5–4 Fortson v.Morris, který uvolnil cestu pro Gruzínská státní legislativa vybrat Guvernér Gruzie ve slepé uličce Gruzínské gubernatoriální volby z roku 1966 mezi demokratem Lester Maddox a republikán Howard Callaway. Fortas uvedl, že ústava státu z roku 1824, která umožňuje zákonodárci zvolit si guvernéra, pokud nikdo nezíská většinu ve všeobecných volbách, je v rozporu s doložka o stejné ochraně z 14. dodatek k ústavě USA:

„Má-li hlasovací právo něco znamenat, musí být jistě chráněno před možností, že vítězství půjde poraženému.“^{[Citace je zapotřebí ]}

V tomto případě Maddox táhl Callawaye asi o 3 000 hlasů.^{[Citace je zapotřebí ]}Na druhou stranu soudce Black vzal přísný konstruktér názor, že Ústava USA nediktuje, jak si stát musí zvolit svého guvernéra:

„Naším úkolem není psát zákony, aby odpovídaly danému dni. Naším úkolem je interpretovat ústavu.“^[18]

Přístup k ústním argumentům

Fortas kritizoval soudce (konkrétně citoval Thurgood Marshall ), kteří často pronikli do argumentů právníků, aby kladli otázky.^[6] Jako právník, který argumentoval před Soudním dvorem, se mu nelíbily vniknutí ze strany soudců, a tak jako sám soudce cítil, že je nejlepší nechat právníky přednést jejich argumenty bez přerušení.^[6]

Práva dětí a studentů

Abe Fortas

Během svého působení na soudu vedl Fortas revoluci v USA soudnictví pro mladistvé, což obecně rozšiřuje logiku Účetního dvora řádný proces práva a postup pro zákonné nezletilé osoby a převrácení stávajícího paradigmatu Parens patriae ve kterém si stát uzurpoval rodičovskou roli. Psaní většinového rozhodnutí v Kent v. USA (1966), první případ Nejvyššího soudu, který hodnotil postup soudu pro mladistvé, Fortas navrhl, že stávající systém může být „nejhorší z obou světů“.

V té době byl stát považován za otcovský zájem o dítě, nikoli o státní zástupce, což je pojem, který upustil od povinnosti poskytnout dítěti obviněnému z trestného činu možnost obhajoby. Soudy byly přesto oprávněny rozhodnout v zájmu dítěte o tom, že bude dítě uvězněno na delší dobu nebo jinak přísně potrestáno.

Fortas svou kritiku rozvinul následující rok pro případ In re Gault (1967). Případ se týkal 15letého mladíka, který byl odsouzen na téměř šest let (do jeho 21. narozenin) v EU Arizona Státní průmyslová škola pro výrobu obscénní telefonovat svému sousedovi. Kdyby byl dospělý, maximální trest, který mohl dostat, byla pokuta 50,00 $ nebo dva měsíce ve vězení.

Fortas použil případ k zahájení divokého útoku na soudní systém pro mladistvé a Parens patriae. Jeho většinový názor byl mezníkem a rozšiřoval záruky čtrnáctého pozměňovacího návrhu na právo na dostatečné upozornění, právo na právní radu, právo na konfrontaci svědků a právo proti vlastnímu obvinění z určitých řízení pro mladistvé.

O dva roky později napsal Fortas další orientační bod dětská práva s rozhodnutím v případě Tinker v. Des Moines Independent Community School District, zahrnující dva studenty střední školy a jednoho studenta střední školy, kteří byli suspendováni kvůli černým páskům do školy na protest proti vietnamská válka. Prodlužování První změna práva na studenty poprvé, Fortas napsal, že ani „studenti ani učitelé nezbavili svých ústavních práv na svobodu projevu nebo projevu u brány školní budovy“.

Epperson v. Arkansas

V roce 1968 Fortas přesvědčil soud, aby přijal odvolání Little Rock Central High School učitelka Sue Eppersonová, která zpochybnila Arkansasovu anti-vývoj zákon s podporou státního svazu učitelů. Epperson tento případ vyhrál, ale Arkansasský nejvyšší soud zrušil rozhodnutí.

Ačkoli Soud po projednání věci rychle souhlasil, že Arkansas rozhodnutí by mělo být obráceno, neexistovala shoda, proč většina soudců upřednostňuje poměrně úzké důvody. Fortas byl architektem a autorem většinového mínění v roce 2006 Epperson v. Arkansas které se objevily a zakazovaly nábožensky založené tvorba příběhy z veřejných školních osnov přírodovědných předmětů.

Prezidentská moc

Fortas věřil v rozšířenou exekutivu a méně výkonnou legislativní větev. Napsal: „Enormní růst prezidentské moci od Franklina D. Roosevelta po Lyndona Johnsona byl nezbytným a nevyhnutelným přizpůsobením našeho ústavního systému národním potřebám.“^[6]

Nominace na hlavní soudce

Když hlavní soudce Hrabě Warren oznámil svůj odchod do důchodu v červnu 1968, Johnson nominován Fortas nahradit Warren as Hlavní soudce. Avšak jurisprudence Warrenova soudu rozhněvala mnoho konzervativních členů Senátu a jmenování Fortase poskytlo těmto senátorům první příležitost zaregistrovat své rozčarování podle směru soudu; plánovali se postavit proti Fortasově nominaci.^[16] Předseda senátního soudního výboru James Eastland řekl Johnsonovi, že „nikdy neviděl tolik pocitu proti muži jako proti Fortasovi“.^[6] Fortas byl prvním kandidátem na předsedu Nejvyššího soudu, který kdy vystoupil před Senátem, a čelil nepřátelským otázkám ohledně jeho vztahu s prezidentem Johnsonem, který s Fortasem často konzultoval politické záležitosti, zatímco Fortas byl u Nejvyššího soudu.^[16]

Platby na americké univerzitě

Fortasovo přijetí 15 000 $ za devět mluvících zakázek na Americká univerzita je Washington College of Law se stal zdrojem kontroverze.^[16] Peníze nepocházely z univerzity, ale ze soukromých zdrojů, které představovaly obchodní zájmy spojené se 40 společnostmi; Senátor Strom Thurmond vznesl myšlenku, že případy týkající se těchto společností se mohou dostat k soudu, a Fortas nemusí být objektivní.^[6] Zatímco poplatek byl legální, výše poplatku vyvolala velké znepokojení nad izolací Účetního dvora od soukromých zájmů, zejména proto, že byl financován bývalými klienty a partnery společnosti Fortas. 15 000 dolarů představovalo v té době více než 40 procent platu soudce Nejvyššího soudu a bylo sedmkrát vyšší, než jaký kdy zaplatil kterýkoli jiný vedoucí semináře na Americké univerzitě.^[6]

Filmový festival ve Fortasu

Senátor Thurmond strávil podstatně více času zvyšováním povědomí o převrácení Nejvyššího soudu o řadu oplzlost rozhodnutí týkající se pornografické filmy, o kterém Fortas důsledně hlasoval ve prospěch prvního dodatku. Thurmond získal některé z dotyčných filmů a hrál je v budově Senátu, zatímco jednání neseděla, a nakonec je přiznal k oficiálnímu záznamu. Byl parodován v tisku jako sám pornograf pro tuto taktiku - promítání se stalo „filmovým festivalem Fortas“ - ale spojení Fortase s některými filmy strip-škádlí a zejména znásilnění nebo homosexuální sex zobrazené v jednom volaném Planoucí stvoření byl efektivní. Mnoho,^[19] počítaje v to Nixon poradce Pat Buchanan, připisuje Thurmondovu snahu zničit Fortasovu nominaci.^[20]

Závěrečné hlasování

Když se prezident Johnson dozvěděl o tomto problému, rozhodl se, že pomůže Fortasu získat většinový hlas, pouze jako opatření na záchranu tváře.^[21] Jeden z asistentů prezidenta Johnsona, Joseph Califano, napsal:

„Nezrušíme nominaci. To Abemu neudělám.“ Ačkoli jsme nemohli získat dvoutřetinový hlas potřebný k ukončení debaty, Johnson řekl, že bychom mohli získat většinu, a to by byla většina pro Fortas. „Když bude mít Abe většinu na podlaze, bude moci zůstat na soudu se zvednutou hlavou. Musíme to udělat pro něj.“ Fortas také chtěl většinové hlasování ... 1. října po namáhavém úsilí Bílého domu hlasovalo 45–43 většiny senátorů pro ukončení piráta, což bylo 67 hlasů potřebných pro cloture, ale sotva většina LBJ chtěla dát Fortas. Později téhož dne Fortas požádal prezidenta, aby stáhl svou nominaci.^[22]

Debata o Fortasově jmenování trvala necelý týden a vedla ji Republikáni a konzervativní jižní demokraté, nebo tzv Dixiecrats. Republikánský senátor John Cornyn v roce 2003 tvrdili, že několik senátorů, kteří se v té době postavili proti Fortasovi, uvedlo, že nedělají věčného piráta a nesnaží se zabránit konečnému hlasování nahoru nebo dolů.^[23] Příležitostně stále dochází k veřejné debatě o tom, zda by byl Fortas potvrzen prostou většinou hlasů. Hlasování ve Fortasu je považováno za časný precedens pro pozdější období filibusters soudních kandidátů.^[24]

V roce 1968 vyžadovala pravidla Senátu souhlas dvou třetin přítomných senátorů k ukončení debaty (od roku 1975 do roku 2017 byl k ukončení debaty nutný souhlas tří pětin členů Senátu, ale od roku 2017^{[Aktualizace]} stačí prostá většina). Mezi 45 a 43 hlasovacími závěry na konci debaty ve Fortasu bylo 10 republikánů a 35 demokratů, kteří hlasovali pro cloture, a 24 republikánů a 19 demokratů, kteří hlasovali proti cloture. Dalších 12 senátorů, všichni demokraté, chybělo. The New York Times napsal o hlasování 45 až 43 za cloture: „Vzhledem k neobvyklým křížovým proudům, které jsou základem dnešního hlasování, bylo obtížné určit, zda by pro-Fortasovi příznivci dokázali shromáždit stejnou většinu v přímém potvrzovacím hlasování.“^[25] Příští prezident, republikán Richard Nixon, jmenován Warren Burger příští hlavní soudce. David Leonhardt z The New York Times nazval Johnsonovu nominaci Fortase „jednou z nejpříznivějších chyb v moderní americké politice“, protože roli hlavního soudce od té doby zastávají konzervativci jmenovaní republikánskými prezidenty.^[26]

Etický skandál a rezignace

Fortas zůstal přísedícím soudcem, ale v roce 1969 se objevil nový skandál. Fortas přijal 20 000 USD (139 437 USD v roce 2019)^[27]) držák z rodinné nadace Wall Street finančník Louis Wolfson, přítel a bývalý klient, v lednu 1966.^[28] Fortas podepsal smlouvu s Wolfsonovou nadací. Na oplátku za nespecifikovanou radu bylo zaplatit Fortasovi 20 000 $ ročně po zbytek života Fortas (a poté zaplatit jeho vdově po zbytek jejího života). Wolfson byl v té době vyšetřován kvůli porušení cenných papírů a údajně očekával, že jeho dohoda s Fortasem mu pomůže odvrátit obvinění nebo mu pomůže zajistit milost prezidenta. Požádal Fortase, aby mu pomohl zajistit milost od Johnsona, což Fortas tvrdil, že neudělal. Fortas se vzdal Wolfsonova případu, když se dostal před Soudní dvůr, a držitelku dříve vrátil, ale teprve poté, co byl Wolfson dvakrát obžalován.^[6]

Fortasovu soudní reputaci ovlivnila i předchozí Johnsonova konzultace a skandály na Americké univerzitě.^[16] Nové Richard Nixon správa se dozvěděla o dohodě Wolfson, když a Život reportér začal vyšetřovat příběh. Ředitel FBI J. Edgar Hoover zmínil také „daňový únik“, do kterého Fortas vstoupil s dalšími soudci, a Nixon dospěl k závěru, že Fortas by měl být „odtamtud“.^[6] Když hlavní soudce Hrabě Warren byl o incidentu informován novým generálním prokurátorem John N. Mitchell, přesvědčil Fortase, aby rezignoval, aby chránil pověst soudu a vyhýbal se zdlouhavosti obžaloba řízení, která byla v přípravné fázi.^[6] Spravedlnost Hugo Black také vyzval Fortase, aby rezignoval, ale když Fortas řekl, že to jeho manželku „zabije“, Black si to rozmyslel a vyzval Fortase, aby rezignoval. Dny po obžalovacím řízení formálně začaly usnesením zavedeným Rep. H. R. Gross (R-Iowa), Fortas rozhodl, že rezignace bude pro něj nejlepší a pro legální kariéru jeho manželky, řekl údajně svým kolegům. William J. Brennan později řekl: „Byli jsme ohromeni.“ Fortas později řekl, že „rezignoval na záchranu Douglas „, další soudce, který byl současně vyšetřován pro podobný skandál.^[6]

Fortas rezignoval na soud dne 14. května 1969.

V roce 1970 Louis Wolfson tajně nahrál soukromý telefonní hovor s Fortasem. Přepis této výzvy zveřejnil Wolfsonův právník, Bernard Fensterwald, do Washington Post zpravodaj Bob Woodward v roce 1977. The Washington Post následně zveřejnil několik výňatků z přepisu, včetně jazyka, který naznačuje, že Fortas mohl skutečně mluvit s prezidentem Johnsonem o milosti pro Wolfsona, ale neexistují důkazy o tom, že by šlo o něco za něco spíše než dobrovolný zásah pro přítele. Později téhož roku byl Wolfson usvědčen z porušení federálních zákonů o cenných papírech a strávil nějaký čas ve vězení.

Fortasovo místo v Nejvyšším soudu bylo neobsazeno téměř po celé volební období 1969–70. Prezident Nixon byl nakonec jmenován Harry Blackmun jako Fortasova náhrada po nominacích Clement Haynsworth a G. Harrold Carswell selhal.

Po Fortasově rezignaci nikdo nedržel „Židovské sídlo“ u Nejvyššího soudu dokud Ruth Bader Ginsburg byl jmenován v roce 1993. Stephen Breyer, který je také Žid, byl potvrzen jako nástupce Blackmun v roce 1994.

Pozdější roky

V návaznosti na jeho pád mocnou washingtonskou právnickou firmou, kterou založil, založil Fortas další firmu, Fortas a Koven, a udržoval úspěšnou advokátní praxi až do své smrti v roce 1982. Jeho manželka Carolyn Agger však zůstala v původním Fortasu pevná, z části kvůli tomu, že Fortas rezignovala, aby tam chránila svou práci. V roce následujícím po jeho rezignaci odmítl nabídku vydat své paměti.^[6]

Ve Fortas & Koven si Fortas také ponechal dva pozoruhodné neplatící klienty: vynikající violoncellista / skladatel Pablo Casals a Lyndon Johnson. Johnson a Fortas zůstali skvělými přáteli, přičemž ten druhý často navštěvoval bývalého prezidenta na jeho ranči poblíž Stonewall, Texas až do své smrti v roce 1973. Fortas byl požádán, aby daroval své doklady Johnsonova prezidentská knihovna podle Lady Bird Johnson, ale odpověděl, že jeho korespondence s Johnsonem byla vždy udržována v přísné důvěře. Podle jeho právního partnera Howarda Kovena Fortas jednou konzultoval Martin Scorsese o zákonnosti jazyka, který chtěl Scorsese použít ve filmu.^[6] Během tohoto období John L. Ray (partner v Manatt, Phelps a Phillips a reformní člen Rada okresu Columbia ) internován ve Fortasu při návštěvě George Washington University Law School.^[29]

Byl umístěn jeho portrét Yale Law School když byl ještě naživu, podepsán anonymním dárcem. Fortas sloužil jako dlouholetý člen představenstva společnosti Carnegie Hall, včetně doby, kdy byl u Nejvyššího soudu. Sloužil také na palubě Kennedyho centrum od svého otevření v roce 1964.^[6]

The Americká advokátní komora vylepšila svá pravidla v důsledku aféry Wolfson a revidovala okolnosti, za nichž by soudci neměli přijímat vnější příjem.^[6]

V průběhu svého návratu do soukromé praxe se Fortas někdy objevil před svými bývalými kolegy u Nejvyššího soudu. Poprvé tak učinil, jeho nástupce, Harry Blackmun, vzpomněl si, že jeho oči se setkaly s Fortasovými: „[Fortas] tak nějak přikývl ... Zajímalo by mě, co se mu honilo hlavou.“ Když se Blackmun později Fortase ptal, jestli si na toto setkání vzpomíná, Fortas řekl, že „na to nikdy nezapomene“. Blackmun si myslel, že Fortasův přístup k nové spravedlnosti je pozoruhodný a nevykazuje „trochu nepřátelství nebo zášti“.^[6]

Fortas zemřel na a praskla aorta 5. dubna 1982.^[30] Jeho vzpomínková bohoslužba se konala v Kennedyově centru za účasti Isaaca Sterna a Lady Bird Johnsonové.^[6]

Viz také

Reference

Další čtení

• Johnson, Robert David. „Lyndon B. Johnson a nominace ve Fortasu.“ Journal of History of Supreme Court 41.1 (2016): 103–122.
• Kalman, Laura. Abe Fortas: biografie (Yale UP, 1990), hlavní vědecká biografie
• Krutz, Glen S., Richard Fleisher a Jon R. Bond. „Od Abe Fortase po Zoe Baird: Proč v Senátu selhávají některé prezidentské nominace.“ Recenze americké politické vědy 92.4 (1998): 871–881.
• Massaro, John. „Nominace LBJ a Forty na hlavní soudce.“ Politologie čtvrtletně 97.4 (1982): 603–621. online
• Murphy, Bruce Allen. Fortas: Vzestup a zkáza soudce Nejvyššího soudu (1988)

externí odkazy

• Šrafování nového filibusteru je precedens - Findlaw článek od John Dean o filibusteru nominací na Fortas.
• Soubor FBI na Abe Fortasovi
• Soudci Nejvyššího soudu - Abe Fortas
• Abe Fortas na Životopisný adresář federálních soudců, a veřejná doména zveřejnění Federální soudní středisko.
• Papíry Abe Fortas (MS 858). Rukopisy a archivy, Yale University Library.
• Rozhovor o ústní historii s Abe Fortasem z knihovny Lyndona Bainese Johnsona
• Díla nebo asi Abe Fortas na Internetový archiv