Účetní listina - Bill of particulars

Civilní řízení
ve Spojených státech
Jurisdikce
Místo
Prosby
Postup před zahájením soudního řízení
Rozlišení bez soudu
Soud
Odvolání

v zvykové právo jurisdikce, a účet je podrobné, formální, písemné prohlášení o poplatcích nebo pohledávkách a žalobce nebo žalobce vzhledem k obžalovaný formální žádost soudu o podrobnější informace. Seznam údajů lze použít v obou trestní obrana nebo v občanský soudní spor.

Použití

v trestní právo, obrana právníci může podat návrh požadující od společnosti stíhání právníků. Státní zástupci však nemohou požadovat totéž o obhajobě. Tento požadavek může být součástí souhrnného pohybu, pohyb v limu nebo podobný pohyb.

V civilní akce jako a přečin nebo porušení smlouvy v takovém případě o to může požádat právník nebo strana. Zřídka se používá v americký malé nároky případech. Není zcela jasné, zda je to v praxi možné provést v Británie na Dotazník o přidělení. Nedostatečná odpověď na žádost o podrobný výpis může být důvodem pro zamítnutí žádosti nebo jinými sankcemi vůči respondující straně. V občanskoprávních věcech je účetním dokladem a prosba, který "zesiluje" stížnost, ale může také fungovat jako vyhledávací zařízení nebo nástroj.

V zákonech USA

The Federální trestní řád v pravidle 7 písm. f) stanoví, že „soud může nařídit vládě, aby podala podrobný výpis“.

Ve státním zákoně USA byl zákon o podrobnostech zrušen téměř ve všech soudních systémech ve 40. a 50. letech kvůli všeobecnému uznání, že většinu požadovaných informací lze získat efektivněji prostřednictvím objev proces. Dnes je to jen menšina států USA New York, Illinois, Kalifornie (CCP 454) a Virginie, používat podrobný výpis, ai tam mohou být návrhy na podrobný výpis znevýhodněny nebo nepoužity. Například v Illinois je běžnější, že obžalovaní podávají návrh na propuštění podle Illinoisského občanského soudního řádu, § 2-615, přičemž tvrdí, že uvedené skutečnosti nejsou dostatečné na podporu uváděných příčin žaloby. Bylo však zjištěno, že návrh zákona o podrobnostech může mít strategické výhody oproti návrhu podle § 2-615, protože tento návrh, i když je úspěšný, obvykle vede k tomu, že žalobce dostane příležitost jej odmítnout. Listina údajů, jakmile je však předložena, omezuje navrhovatele na jakékoli příčiny žaloby nebo obrany v návrhu zákona.[1] Nejbližší moderní ekvivalent, i když se používá jen zřídka, je návrh na jednoznačnější prohlášení.

Viz také

Reference

  1. ^ Kinnally, Patrick M. (srpen 2004). „Příležitostný průvodce soudcem, jak maximálně využít prosby a návrhy“. Illinois Bar Journal. 92 (8).