C. H. v.Oliva - C. H. v. Oliva

C. H. v.Oliva
Seal of the United States of Appeals for the Third Circuit.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro třetí obvod
Celý název případuC. H. v. Oliva et al.
Rozhodnuto28. srpna 2000
Citace226 F.3d 198
Historie případu
Předchozí akce990 F. Supp. 341 (D.N.J. 1997)
195 F.3d 167 (3. cir. 1999)
Členství v soudu
Sedící soudciEdward Roy Becker, Dolores Korman Sloviter, Carol Los Mansmann, Morton Ira Greenberg, Anthony Joseph Scirica, Richard Lowell Nygaard, Samuel Alito, Jane Richards Roth, Theodore A. McKee, Marjorie O. Rendell, Maryanne Trump Barry, Walter King Stapleton, (en banc )
Názory na případy
VětšinaStapleton
NesouhlasitAlito

C. H. v.Oliva, 226 F.3d 198 (3d Cir. 2000),[1] byl náboženská svoboda případ, kdy matka Carol Hood žalovala Grace Olivu, učitelku prvního ročníku jejího syna Zacharyho, a související administrátory v Veřejné školy v Medford Township za to, že dítěti nedovolilo ve třídě číst část Bible. Jeho třída v mateřské školce před rokem vytvořila obrazy díkůvzdání, které byly sundány a následně přeloženy na méně nápadné místo pro jejich náboženský obsah. Plakát se jmenoval „Jsem vděčný za Ježíše“. Carol Hood se setkala s ředitelkou Gail Pratt, která bránila rozhodnutí školy. Řekla, že čtení příběhu „bylo ekvivalentem‚ modlitby '. “ Paní Prattová si všimla, že v minulosti obdržela stížnosti, a uvedla, že příběh „by mohl rozrušit muslimské, hinduistické nebo židovské studenty“. Dodala, že „ve veřejné škole nebylo místo pro čtení Bible“ a doporučila: „„ [M] bys měl zvážit vyřazení dítěte z veřejné školy, protože nejsi školním materiálem Paní Pratt poznamenala, že „její postavení plně podporovaly různé právní úřady.“

Soudce okresního soudu rozhodl, že učitel uplatnil rozumný úsudek, když odmítl umožnit čtení knihy ve třídě. Souhlasil s nižším soudem, že žák prvního ročníku nebude schopen rozlišovat mezi studentem, který čte Bibli jako ústavně chráněným svobodným projevem, a učitelem, který podporuje náboženství tím, že přeruší vyučování, aby jej mohl číst. Podle ustanovení o usazení mají ostatní studenti právo být osvobozeni od náboženského souhlasu vlády.

nejvyšší soud Spravedlnost Samuel Alito, v době, kdy se soudce odvolacího soudu, dohodl se soudcem okresního soudu ve věci knihy. Nesouhlasil však s tím, že nahrazení plakátu znemožnilo Zacharyho právo na svobodný projev.

Odvolací soud, sedící en banc, rozdělení 6-6. Rozsudek byl prodán okresnímu soudu, který rozhodl proti Hoodům.

Reference

  1. ^ C. H. v.Oliva, 226 F.3d 198 (3. cir. 2000). Veřejná doména Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA.

externí odkazy