Stará vysoká němčina - Old High German
Stará vysoká němčina | |
---|---|
Diutisk | |
Kraj | Střední Evropa |
Éra | Raný středověk |
Indoevropský
| |
Runic, latinský | |
Kódy jazyků | |
ISO 639-2 | goh |
ISO 639-3 | goh |
Glottolog | oldh1241 [1] |
Stará vysoká němčina (OHG, Němec: Althochdeutsch, Německá zkratka Ahd.) je nejranější fází německý jazyk Konvenčně pokrývající období od 750 do 1050. V tomto období neexistuje žádná standardizovaná nebo nadregionální forma němčiny a stará horní němčina je zastřešujícím výrazem pro skupinu kontinentálních západoněmeckých dialektů, které prošly souborem souhláskové změny volal Druhý posun zvuku.
Na začátku tohoto období patřily hlavní dialektové oblasti převážně nezávislým kmenovým královstvím, ale v roce 788 bylo dobytí Karel Veliký přinesl všechny oblasti dialektů OHG do jednoho občanského řádu. V tomto období došlo také k rozvoji stabilní jazykové hranice mezi francouzština a německy.
Přežívající texty OHG byly psány klášterně skriptoria a v důsledku toho je drtivá většina z nich náboženské povahy nebo, jsou-li sekulární, patří k Latinate literární kultura křesťanství. Nejdříve psané texty ve staré vysoké němčině, lesky a meziriadkové překlady pro latinské texty se objevují ve druhé polovině 8. století. Význam církve při tvorbě textů a rozsáhlá misionářská činnost tohoto období zanechaly stopy ve slovníku OHG s mnoha novými půjčky a nové ražby představující latinský slovník církve.
OHG do značné míry zachovává syntetický inflexní systém zděděný po germánštině, ale konec období je poznamenán zvukovými změnami, které narušují tyto vzorce skloňování, což vede k analytický gramatika Středně vysoká němčina. Syntaxe byla nejdůležitější změnou vývoj nových perifrastické časy vyjádřit budoucnost a pasivní.

Periodizace
Stará horní němčina je obecně datována, podle Willhelma Scherera, od přibližně 750 do přibližně 1050.[2][3] Na začátku tohoto období je počátek psané tradice OHG, nejprve pouze s glosami, ale s podstatnými překlady a originálními kompozicemi z 9. století.[3] Avšak skutečnost, že určující rys staré vysoké němčiny, druhý zvukový posun, mohl začít již v 6. století a je dokončen kolem 750, znamená, že někteří považují 6. století za začátek období.[A] Alternativně mohou být použity termíny jako Voralthochdeutsch („pre-OHG“)[4] nebo vorliterarisches Althochdeutsch („předliterární OHG“)[5] se někdy používají pro období před 750.[b] Bez ohledu na terminologii všichni uznávají rozdíl mezi předliterárním obdobím a začátkem nepřetržité tradice psaných textů kolem poloviny 8. století.[6]
Odlišné přístupy jsou rovněž přijímány do polohy Langobardic. Langobardic je Labské germánské a tudíž Horní němčina dialekt, a ukazuje časné důkazy o Second Sound Shift. Z tohoto důvodu někteří učenci považují Langobardic za součást staroněmecké,[7] ale bez dochovaných textů - pouze jednotlivá slova a jména v latinských textech - a řečníci začali jazyk opouštět do 8. století,[8] jiní vylučují Langobardic z diskuse o OHG.[9] Jak poznamenává Heidermanns, toto vyloučení je založeno pouze na vnějších okolnostech uchování, a nikoli na vnitřních vlastnostech jazyka.[9]
Konec období je méně kontroverzní. Zvukové změny odrážející se v pravopisu v průběhu 11. století vedly k přestavbě celého systému podstatného jména a přídavného jména poklesy.[10] Existuje také stoletý „nedostatek souvislých textů“ po smrti Notker Labeo v roce 1022.[6] Polovina 11. století je široce přijímána jako označení přechodu k Středně vysoká němčina.[11]
Území

Během Období migrace, Vysoká němčina - mluvící kmeny se usadily v tom, co se stalo Alamannia, Bavorské vévodství a Lombardské království. Současně Francké - mluvící kmeny usadily oblast mezi těmito dvěma řekami[je zapotřebí objasnění ] před překročením Rýna dobýt severní Galii, kde pod Merovejci, vytvořili franské království, Francia, který se nakonec protáhl až k Loire.
Stará hornoněmčina zahrnuje dialekty těchto skupin, které prošly během 6. století druhým zvukovým posunem, a to všechny labecké germánské a většina germánských dialektů Weser-Rhine.
Frankové v západní části Francia (Neustria a západní Austrasia ) postupně přijat Gallo-Romance na začátku období OHG, přičemž se jazyková hranice později stabilizovala přibližně v průběhu Meuse a Moselle na východě a severní hranici pravděpodobně o něco dále na jih, než je současná hranice mezi francouzština a vlámský.[12] Severně od této linie si Frankové udrželi svůj jazyk, ale nebyl ovlivněn Druhý posun zvuku, který tak oddělil jejich Nízká franská odrůda (předchůdce holandský ) z východnějších franckých dialektů, které tvořily součást staré vysoké němčiny.
The Sasové a Frisians podél břehů Severní moře nebyly rovněž ovlivněny Second Sound Shift a balíkem isoglosy na podobném místě jako moderní Benrathova linie[13] označil severní hranici zvukového posunu a oddělil dialekt Franků od Starý saský.
Na jihu je Longobardi, který se usadil Severní Itálie, udržovali svůj dialekt až do doby, kdy je dobyli Karel Veliký v roce 774. Poté germánsky mluvící obyvatelstvo, které bylo v té době téměř jistě dvojjazyčné, postupně přešlo na Románský jazyk původního obyvatelstva, takže Langobardic do konce období OHG vymřel.[8]
Na začátku období se východně od linie od nemluvilo germánským jazykem Kieler Förde k řekám Labe a Saale, dříve germánští mluvčí v severní části oblasti, kteří byli vysídleni Slované. Tato oblast se znovu stala německy mluvící až v Německá expanze na východ („Ostkolonizace“) na počátku 12. století, ačkoli došlo k určitému pokusu o dobytí a misijní práci v rámci Ottonians.[14]
Alemannic polity byl podmanil si Clovis I. v roce 496 a v posledních dvaceti letech 8. století si Karel Veliký podmanil Sasky, Frisians, Bavary a Longobardy, čímž přivedl všechny kontinentální Germánsky mluvící národy pod franskou vládou. I když to vedlo k určité míře Franský jazykový vliv, jazykem správy i církve byla latina, a toto sjednocení proto nevedlo k žádnému rozvoji nadregionální rozmanitosti franštiny ani standardizované staré vysoké němčiny; jednotlivé dialekty si zachovaly svoji identitu.
Dialekty

Neexistovala žádná standardní nebo nadregionální rozmanitost staré vysoké němčiny - každý text je psán v určitém dialektu nebo v některých případech v kombinaci dialektů. Obecně řečeno, hlavní dialektové divize staré vysoké němčiny se zdají být podobné těm z pozdějších období - jsou založeny na zavedených územních seskupeních a účincích druhého zvukového posunu, které zůstaly vlivné až do současnosti. Ale proto, že přímé důkazy pro starou vysokou němčinu tvoří pouze rukopisy vyráběné v několika významných církevních centrech, neexistuje isogloss informace o druhu, na kterém jsou založeny moderní dialektové mapy. Z tohoto důvodu lze dialekty nazývat „klášterní dialekty“ (německy Klosterdialekte).[15]
Hlavní dialekty, s jejich biskupství a kláštery:[16]
Kromě toho existují dva špatně doložené dialekty:
- Durynský je doložen pouze čtyřmi runovými nápisy a několika možnými lesky.[17]
- Langobardic byl dialektem Longobardi kdo napadl Severní Itálie v 6. století a kromě jmen a jednotlivých slov v něm zůstává jen málo důkazů latinský texty a několik runových nápisů. To pokleslo po dobytí Lombardské království Franky v roce 774. Je klasifikován jako horní němčina na základě důkazů o druhém posunu zvuku.[18]
Pokračující existence a West Frankish dialekt v západní, romanizované části Francie je nejistý. Tvrzení, že to mohl být jazyk karolínského soudu nebo že to je doloženo v Ludwigslied, jehož přítomnost ve francouzském rukopisu naznačuje dvojjazyčnost, jsou kontroverzní.[16][17]
Gramotnost
Stará vysokoněmecká gramotnost je produktem klášterů, zejména v St. Gallen, Ostrov Reichenau a Fulda. Jeho počátky spočívají v založení německé církve od roku Svatý Bonifác v polovině 8. století a dále byla podporována během Karolínská renesance v 9. Zasvěcení zachování staroněmecké epické poezie mezi učenci karolínské renesance bylo podstatně větší, než by se dalo předpokládat u skromných přeživších, které dnes máme (celkem méně než 200 řádků mezi Hildebrandslied a Muspilli ). Einhard vypráví, jak sám Charlemagne nařídil, aby se epické lekce shromažďovaly pro potomky.[19] Ke ztrátě těchto záznamů vedlo zanedbávání nebo náboženská horlivost pozdějších generací. Byl to tedy slabý nástupce Karla Velikého, Louis zbožný, který zničil otcovu sbírku epické poezie kvůli jejímu pohanskému obsahu.[20]
Rabanus Maurus, student Alkuin a opat na Fuldě od roku 822, byl důležitým zastáncem pěstování německé gramotnosti. Mezi jeho studenty byli Walafrid Strabo a Otfrid z Weissenburgu.
Ke konci staroněmeckého období Notker Labeo (d. 1022) patřil k největším stylistům v jazyce a vyvinul systematický pravopis.[21]
Psací systém
I když je jich pár runové nápisy z období před OHG,[22] všechny ostatní texty OHG jsou psány latinkou abeceda, který však nebyl vhodný pro reprezentaci některých zvuků OHG. To vedlo ke značným rozdílům v pravopisných konvencích, protože jednotliví zákoníci a skriptoria museli vyvinout vlastní řešení těchto problémů.[23] Otfrid von Weissenburg, v jedné z předmluv k jeho Evangelienbuch, nabízí komentáře a příklady některých problémů, které vyvstávají při přizpůsobování latinky pro němčinu: "... sic etiam in multis dictis scriptio est propter litterarum aut congeriem aut incognitam sonoritatem difficilis.„(„ ... tak také v mnoha výrazech je pravopis obtížný kvůli hromadění písmen nebo jejich neznámému zvuku. “)[24] Pečlivé pravopisy OHG Isidor nebo Notker vykazují podobné povědomí.[23]
Fonologie
Grafy ukazují samohlásky a souhláskové systémy východofranského dialektu v 9. století. Toto je dialekt kláštera Fulda a konkrétně staroněmecké Tatian. Slovníky a gramatiky OHG často používají kouzla Tatian jako náhradu za originální standardizovaná hláskování, a ta mají tu výhodu, že jsou rozpoznatelně blízko Středně vysoká němčina formy slov, zejména s ohledem na souhlásky.[25]
Samohlásky
Stará vysokoněmecká měla šest phonemic krátkých samohlásek a pět phonemic dlouhé samohlásky. Oba se vyskytovali ve stresových a nepřízvučných slabikách. Navíc tam bylo šest dvojhlásek.[26]
přední | centrální | zadní | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
krátký | dlouho | krátký | dlouho | krátký | dlouho | |
zavřít | i | iː | u | uː | ||
střední | E, ɛ | E | Ó | Ó | ||
otevřeno | A | A | ||||
Dvojhlásky | ||||||
tj | uo | |||||
mj | io | |||||
ei | ou |
Poznámky:
- Délka samohlásek byla v rukopisech uvedena nekonzistentně (ačkoli moderní příručky jsou konzistentní). Zdvojnásobení dopisu samohlásky, a háček, nebo akutní přízvuk byl obecně používán k označení dlouhé samohlásky.[27]
- Krátké vysoké a střední samohlásky mohly být vyjádřeny níže než jejich dlouhé protějšky jako v moderní němčině. To nelze zjistit z písemných zdrojů.
- Všechny zadní samohlásky pravděpodobně měly přední samohlásku alofony jako výsledek Přehláska. Alofony s přední samohláskou se pravděpodobně staly plnými fonémy ve střední vrcholné němčině. Ve staroněmeckém období existovalo [E] (možná středně blízká samohláska) z Umlaut of /A/ a /E/[je zapotřebí objasnění ] ale pravděpodobně to nebylo phonemicized až do konce období. Rukopisy občas rozlišují dva /E/ zvuky. Obecně platí, že moderní gramatiky a slovníky používají ⟨ë⟩ pro samohlásku uprostřed a ve⟩ pro samohlásku uprostřed.
Redukce nepřízvučných samohlásek
V polovině 11. století bylo mnoho různých samohlásek nalezených v nepřízvučných slabikách téměř všechny snížena prst⟩ /ə /.[28]
Příklady:
Stará vysoká němčina | Středně vysoká němčina | Angličtina |
---|---|---|
machôn | machen | dělat, dělat |
taga | tage | dnů |
demu | dem (e) | do |
(Moderní německé formy těchto slov jsou zhruba stejné jako ve střední vysoké němčině.)
Souhlásky
Hlavní rozdíl mezi starou vysokou němčinou a Západoněmecké dialekty ze kterého se vyvinulo, že prošlo Druhý posun zvuku. Výsledkem této zvukové změny je, že souhláskový systém z Němec zůstává odlišný od všech ostatních západoněmeckých jazyků, včetně Angličtina a Nízká němčina.
Bilabiální | Labiodentální | Zubní | Alveolární | Palatal /Velární | Glottal | |
---|---|---|---|---|---|---|
Plosive | p b | t d | c, k /k / G /ɡ / | |||
Složitý | pf /p͡f / | z /t͡s / | ||||
Nosní | m | n | ng /ŋ / | |||
Frikativní | F v /F / /proti / | th /θ / | s, ȥ /s̠ /, /s / | h, ch /X / | h | |
Přibližně | w, uu /w / | j, i /j / | ||||
Kapalný | r, l |
- V souhláskových systémech staroněmeckých dialektů existují velké rozdíly, které vyplývají hlavně z rozdílného rozsahu, v jakém jsou ovlivněny Vysoký německý posun zvuku. Přesné informace o artikulaci souhlásek nelze zjistit.
- V plosivní a frikativní sérii, kde jsou v buňce dvě souhlásky, je první Fortis druhý lenis. Hlasy souhlásek lenis se mezi dialekty lišily.
- Stará hornoněmecká rozlišovala dlouhé a krátké souhlásky. Pravopis dvojité souhlásky nenaznačují předchozí krátkou samohlásku jako v moderní němčině, ale pravá souhláska geminace. Dvojité souhlásky nalezené ve staré vysoké němčině zahrnují pp, bb, tt, dd, ck (pro / kk /), gg, ff, ss, hh, zz, mm, nn, ll, rr.
- / θ / změny na / d / ve všech dialektech v průběhu 9. století. Stav ve staré vysoké němčině Tatian (c. 830), což se odráží v moderních staroněmeckých slovnících a glosářích, je to tak th nachází se v počáteční poloze, d v jiných pozicích.
- Není jasné, zda staroněmecká /X/ již získal palatalizovaný alofon [C] následující přední samohlásky jako v moderní němčině.
- A kudrnatý z (ȥ ) je někdy používán v moderních gramatikách a slovnících k označení alveolární frikativy, která vznikla Společný germánský t v Posun vysoké německé souhlásky, aby se odlišil od alveolárního afrikátu, reprezentovaného jako z. Toto rozlišení nemá v původních rukopisech obdobu, kromě OHG Isidor, který používá tz pro afrikáta.
- Původní germánská frikativa s byl písemně obvykle jasně odlišen od mladší frikativy z které se vyvinuly z vysokooněmeckého souhláskového posunu - zdá se, že zvuky těchto dvou grafů se nespojily před 13. stoletím. Nyní to vidím s později začal být vyslovován / ʃ / před jinými souhláskami (jako v Steine / ʃtaɪn /, Speer / ʃpeːɐ /, Schmerz / ʃmɛrts / (originál smerz) nebo jihozápadní výslovnost slov jako Ast / není /), se zdá bezpečné předpokládat, že skutečná výslovnost germánský s byl někde mezi [s] a [ʃ], s největší pravděpodobností o [s̠ ], ve staré staroněmecké až pozdní středoněmecké. Slovo jako swaz„cokoli“ by tedy nikdy nebylo [swas] ale raději [s̠was], později (13. století) [ʃ byl], [ʃvas].
Fonologický vývoj
Zde jsou vyjmenovány zvukové změny, které se transformovaly Společná západní germánština do staré vysoké němčiny, kromě pozdních změn OHG, které ovlivnily Středně vysoká němčina
- / ɣ /, / β / > / ɡ /, / b / ve všech polohách (/ ð / > / d / již proběhlo západoněmecky). Většina, ale ne všechny hornoněmecké oblasti, podléhají této změně.
- PG *sibi "síto"> OHG sib (srov. stará angličtina manžel), PG *gestra "včera"> OHG gestaron (viz OE osteostran, G být frikativem / ʝ / )
- Posun vysoké německé souhlásky: Zděděné neznělé plosy jsou lenited do frikativ a afrikátů, zatímco vyjádřené frikativy jsou zatvrzeny v plosivy a v některých případech devocované.
- Neeminovaný post-vokální / p /, / t /, / k / spirantizovat intervocalically na / ff /, / ȥȥ /, / xx / a jinde do /F/, / ȥ /, /X/. Klastr / tr / je od toho osvobozen. Porovnejte starou angličtinu slǣpan do staré vysoké němčiny slāfan.
- Slovo - zpočátku, po rezonanci a po geminaci, se shodovaly souhlásky / pf /, / tȥ / a / kx /, OE tam: OHG zam.
- Šíření / k / > / kx / je geograficky velmi omezený a neodráží se v moderní standardní němčině.
- / b /, / d / a / ɡ / jsou devoices.
- Ve standardní němčině to platí pro / d / na všech pozicích, ale na / b / a / ɡ / pouze když je geminovaný. PG * brugjo> * bruggo> brucca, ale * leugan> leggen.
- /E/ (*²) a /Ó/ jsou dvojhlásky /tj/ a / uo / resp.
- Proto-germánský / ai / stal se / ei /, kromě dříve / r /, / h /, / w / a slovo konečně, kde se monophthongizes do ê (což je také reflex nepříznivého / ai /).
- Podobně / au / > /Ó/ před / r /, / h / a všechny dentály, jinak / au / > / ou /. PG *dauþaz "smrt"> OHG tôd, ale *haubudą "hlava"> houbit.
- / h / zde odkazuje pouze na zděděné / h / od PIE * k, a ne k výsledku souhláskového posunu /X/, který je někdy psán jako h.
- Podobně / au / > /Ó/ před / r /, / h / a všechny dentály, jinak / au / > / ou /. PG *dauþaz "smrt"> OHG tôd, ale *haubudą "hlava"> houbit.
- / eu / splývá s / iu / pod i-umlaut a u-umlaut, ale jinde je / io / (dříve / eo /). v Horní němčina odrůd se také stává / iu / před labials a velars.
- / θ / posiluje / d / ve všech německých dialektech.
- Počáteční / w / a / h / před vypuštěním jiné souhlásky.
Morfologie
Podstatná jména
Slovesa
Čas
Germán měl jednoduchý dvoustranný systém s tvary pro a současnost, dárek a preterite. Ty byly zděděny starou vysokou němčinou, ale kromě toho vyvinul OHG tři perifrastické časy: perfektní, předminulý čas a budoucnost.
Perifrastické minulé časy byly vytvořeny kombinací přítomnosti nebo préterity času pomocné sloveso (Wësan, habēn) s minulým příčestím. Minulé příčestí si zpočátku zachovalo svoji původní funkci adjektiva a ukázalo koncovky pádu a rodu - u nepřechodných sloves nominativ, u přechodných sloves akuzativ.[29] Například:
Po téhle argangana warun ahtu taga (Tatian, 7,1)
„Když uplynulo osm dní“, doslovně „Poté uplynulo (pryč) osm dní“
Latinský: Et postquam consummati sunt dies octo (Lukáš 2:21)[30]
phīgboum habeta součet giflanzotan (Tatian 102,2)
„někdo zasadil fíkovník“, doslovně „fíkovník měl jistotu (nebo někdo) zasadil "Latinský: arborem fici habebat quidam plantatam (Lukáš 13: 6)[31][32]
Časem však tyto konce vypadly z užívání a příčestí začalo být viděno již ne jako adjektivum, ale jako součást slovesa, jako v moderní němčině.
Tento vývoj je obecně považován za výsledek potřeby překládat latinské formy,[33] ale paralely v jiných germánských jazycích (zejména v gotice, kde byly biblické texty přeloženy z řečtiny, nikoli latiny) zvyšují možnost, že se jednalo o nezávislý vývoj.[34][35]
Germán také neměl žádný budoucí čas, ale OHG opět vytvořil perifrastické tvary pomocí pomocného slovesa skulan (Moderní němčina sollen) a infinitiv, nebo Werden a přítomné příčestí:
Čtveřicí beran einan alawaltenden (Otfrid's Evangelienbuch I, 5,23)
„Budeš nést všemohoucího [jednoho]“
Intu nu uuirdist thu suigenti ' (Tatian 2,9)
„A teď začneš mlčet“
Latinský: Et ecce eris tacens (Lukáš 1:20)[36]
Současný čas se nadále používal spolu s těmito novými formami k označení budoucího času (jako je tomu stále v moderní němčině).
Časování
Následuje ukázka časování silného slovesa nëman "vzít".
Orientační | Optativní | Rozkazovací způsob | ||
---|---|---|---|---|
Současnost, dárek | 1. sg | nimu | no | — |
2. sg | nimis (-ist) | nëmēs (-ēst) | nim | |
3. sg | nimit | no | — | |
1. pl | nëmemēs (-ēn) | nëmemēs (-ēn) | nëmamēs, -emēs (-ēn) | |
2. pl | nëmet | nëmēt | nëmet | |
3. pl | nëmant | nëmēn | — | |
Minulost | 1. sg | nam | Nami | — |
2. sg | Nami | nāmīs (-īst) | — | |
3. sg | nam | Nami | — | |
1. pl | nāmumēs (-un) | nāmīmēs (-īn) | — | |
2. pl | namut | nāmīt | — | |
3. pl | nāmun | nāmīn | — | |
Gerundium | Genitiv | Nëmannes | ||
Dativ | nëmanne | |||
Participium | Současnost, dárek | nëmanti (-enti) | ||
Minulost | ginoman |
Osobní zájmena[37]
Číslo | Osoba | Rod | Jmenovaný | Genitiv | Dativ | Akuzativ |
---|---|---|---|---|---|---|
Jednotné číslo | 1. | ih | mín | mir | mih | |
2. | dū | rámus | dir | dih | ||
3. | Mužský | (její | (hřích) | imu, imo | inan, in | |
Ženský | siu; sī, si | ira, iru | iro | sia | ||
Neutrum | iz | es, je | imu, imo | iz | ||
Množný | 1. | wir | nesēr | ne | jo | |
2. | ir | iuwēr | mj | iuwih | ||
3. | Mužský | sie | iro | jdu do toho | sie | |
Ženský | sio | iro | jdu do toho | sio | ||
Neutrum | siu | iro | jdu do toho | siu |
Syntax
Jakýkoli popis syntaxe OHG čelí zásadnímu problému: texty přeložené z latinského originálu nebo založené na něm budou syntakticky ovlivněny zdrojem,[38] zatímco veršovaná díla mohou ukazovat vzory, které jsou určovány potřebami rýmu a metru, nebo které představují literární archaismy.[39] Základní pravidla slovosledu jsou nicméně obecně stejná jako pravidla Modern Standardní němčina.[40]
Existují dva rozdíly od moderního jazyka vynechání zájmena předmětu a nedostatek určitého a neurčitého článků. Obě funkce jsou doloženy na začátku Alemannic 8. století krédo z St Gall:[41] kilaubu v dostal vater almahticun (Moderní němčina, Ich glaube Gott doupě allmächtigen Vater; „Věřím v Boha všemohoucího otce“).[42]
Na konci období OHG se však používání předmětového zájmena stalo povinným, zatímco určitý člen se vyvinul z původního Ukazovací zájmeno (der, diu, daz)[43] a číslice ein („jeden“) se začal používat jako neurčitý článek.[44] Na tento vývoj se obecně pohlíží jako na mechanismus kompenzace ztráty morfologických rozdílů, která vyplynula z oslabení nepřízvučných samohlásek v koncovkách podstatných jmen a sloves (viz výše).[C][d]
Texty
Na počátku období byla značná misionářská činnost a kolem roku 800 celá Franská říše byl v zásadě pokřesťanštěn. Všechny rukopisy, které obsahují staroněmecké texty, byly napsány církevně skriptoria podle zákoníci jehož hlavním úkolem bylo spíše psaní v latině než v němčině. V důsledku toho je většina staroněmeckých textů náboženské povahy a vykazuje silný vliv církevní latina ve slovníku. Většina dochovaných prozaických textů jsou vlastně překlady latinských originálů. Dokonce i světská díla, jako je Hildebrandslied jsou často zachovány pouze proto, že byly napsány na náhradních listech v náboženské podobě kodexy.
Nejstarší staroněmecký text je obecně považován za Abroganové, latinsko – staroněmecký vysokoněmecký glosář různě datovaný mezi 750 a 780, pravděpodobně z Reichenau. 8. století Merseburgské zaklínadla jsou jediným zbytkem předkřesťanský Německá literatura. Nejčasnější texty, které nejsou závislé na latinských originálech, se zdají být Hildebrandslied a Modlitba Wessobrunn, oba zaznamenané v rukopisech z počátku 9. století, ačkoli se předpokládá, že texty pocházejí z dřívějších kopií.
Bavorský Muspilli je jediným, kdo přežil to, co muselo být obrovskou ústní tradicí. Dalšími důležitými pracemi jsou Evangelienbuch (Harmonie evangelia ) z Otfrid von Weissenburg, krátké, ale nádherné Ludwigslied a 9. století Georgslied. Hranice k ranému středu vysoké němčině (od C. 1050) není jednoznačný.
Příkladem raně středověké vrcholné německé literatury je Annolied.
Ukázkové texty
The modlitba k Bohu je uveden ve čtyřech staroněmeckých dialektech níže. Jelikož se jedná o překlady liturgického textu, nelze je považovat za příklady idiomatického jazyka, ale velmi jasně ukazují variace dialektu.
Latinská verze (Z Tatian)[45] | Alemannic, 8. století The St Gall Paternoster[46] | Franky v Jižním Porýní, 9. století Weissenburg Katechismus[47] | Východní franky, C. 830 Stará vysoká němčina Tatian[45] | Bavorský, počátkem 9. století Freisinger Paternoster[47] |
---|---|---|---|---|
Pater noster, qui in caelis es, | Tlustýehm neviditelný, th pist in himile, | Fater unsēr, čt v himilom bist, | Fater unser, thū thār bist in himile, | Fater unser, du pist in himilum. |
Viz také
Poznámky
- ^ například (Hutterer 1999, str. 307)
- ^ s tabulkami ukazujícími polohu zaujatou ve většině standardních prací před rokem 2000. (Roelcke 1998 )
- ^ kdo diskutuje o problémech s tímto pohledem (Salmons 2012, str. 162)
- ^ „ale nepříměji to dříve předpokládalo.“ (Fleischer & Schallert 2011 206–211)
Citace
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). „Stará hornoněmčina (asi 750–1050)“. Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
- ^ Scherer 1878, str. 12.
- ^ A b Penzl 1986, str. 15.
- ^ Penzl 1986, s. 15–16.
- ^ Schmidt 2013, str. 65–66.
- ^ A b Wells 1987, str. 33.
- ^ Penzl 1986, str. 19.
- ^ A b Hutterer 1999, str. 338.
- ^ A b Braune & Heidermanns 2018, str. 7.
- ^ Wells 1987, str. 34–35.
- ^ Roelcke 1998, str. 804–811.
- ^ Wells 1987, str. 49.
- ^ Wells 1987, str. 43. Fn. 26
- ^ Peters 1985, str. 1211.
- ^ Wells 1987, str. 44,50–53.
- ^ A b Sonderegger 1980, str. 571.
- ^ A b Wells 1987, str. 432.
- ^ Hutterer 1999, str. 336–341.
- ^ Vita Karoli Magni, 29: „Nechal si také předat potomkům staré hrubé písně, které oslavují činy a války starověkých králů.“
- ^ Parra Membrives 2002, str. 43.
- ^ von Raumer 1851, str. 194–272.
- ^ Sonderegger 2003, str. 245.
- ^ A b Braune & Heidermanns 2018, str. 23.
- ^ Marchand 1992.
- ^ Braune, Helm & Ebbinghaus 1994, str. 179.
- ^ Braune & Heidermanns 2018, str. 41.
- ^ Wright 1906, str. 2.
- ^ Braune & Heidermanns 2018, str. 87–93.
- ^ Schrodt 2004, s. 9–18.
- ^ Kuroda 1999, str. 90.
- ^ Kuroda 1999, str. 52.
- ^ Wright 1888.
- ^ Sonderegger 1979, str. 269.
- ^ Moser, Wellmann & Wolf 1981, s. 82–84.
- ^ Morris 1991, s. 161–167.
- ^ Sonderegger 1979, str. 271.
- ^ Braune & Heidermanns 2018, str. 331–336.
- ^ Fleischer & Schallert 2011, str. 35.
- ^ Fleischer & Schallert 2011, str. 49–50.
- ^ Schmidt 2013, str. 276.
- ^ Braune, Helm & Ebbinghaus 1994, str. 12.
- ^ Salmons 2012, str. 161.
- ^ Braune & Heidermanns 2018, str. 338–339.
- ^ Braune & Heidermanns 2018, str. 322.
- ^ A b Braune, Helm & Ebbinghaus 1994, str. 56.
- ^ Braune, Helm & Ebbinghaus 1994, str. 11.
- ^ A b Braune, Helm & Ebbinghaus 1994, str. 34.
Zdroje
- Althaus, Hans Peter; Henne, Helmut; Weigand, Herbert Ernst, eds. (1980). Lexikon der Germanistischen Linguistik (v němčině) (2. rev. vyd.). Tübingen. ISBN 3-484-10396-5.
- Bostock, J. Knight (1976). King, K. C .; McLintock, D. R. (eds.). Příručka o staré vrcholoněmecké literatuře (2. vyd.). Oxford. ISBN 0-19-815392-9.
- Braune, W .; Helm, K .; Ebbinghaus, E. A., eds. (1994). Althochdeutsches Lesebuch (v němčině) (17. vydání). Tübingen. ISBN 3-484-10707-3.
- Fleischer, Jürg; Schallert, Oliver (2011). Historische Syntax des Deutschen: eine Einführung (v němčině). Tübingen: Narr. ISBN 978-3-8233-6568-6.
- Hutterer, Claus Jürgen (1999). Die germanischen Sprachen. Ihre Geschichte v Grundzügen (v němčině). Wiesbaden: Albus. 336–341. ISBN 3-928127-57-8.
- Keller, R. E. (1978). Německý jazyk. Londýn. ISBN 0-571-11159-9.
- Kuroda, Susumu (1999). Die historische Entwicklung der Perfektkonstruktionen im Deutschen (v němčině). Hamburk: Helmut Buske. ISBN 3-87548-189-5.
- Marchand, James (1992). „LIST OHTFRIDŮ LIUDBERTOVI“. Knihovna svatého Pachomia. Citováno 9. dubna 2019.
- Meineke, Eckhard; Schwerdt, Judith (2001). Einführung in das Althochdeutsche. UTB 2167 (v němčině). Paderborn: Schöningh. ISBN 3-8252-2167-9.
- Morris RL (1991). „Vzestup perifrastických časů v němčině: Případ proti latinskému vlivu“. In Antonsen EH, Hock HH (eds.). Stæfcraft. Studium germánské lingvistiky. Amsterdam, Filadelfie: John Benjamins. ISBN 90-272-3576-7.
- Moser, Hans; Wellmann, Hans; Vlk, Norbert Richard (1981). Geschichte der deutschen Sprache. 1: Althochdeutsch - Mittelhochdeutsch (v němčině). Heidelberg: Quelle & Meyer. ISBN 3-494-02133-3.
- Parra Membrives, Eva (2002). Středověká alemana Literatura (ve španělštině). Madrid: Síntesis. ISBN 978-847738997-2.
- Penzl, Herbert (1971). Lautsystem und Lautwandel in althochdeutschen Dialekten (v němčině). Mnichov: Hueber.
- Penzl, Herbert (1986). Althochdeutsch: Eine Einführung in Dialekte und Vorgeschichte (v němčině). Bern: Peter Lang. ISBN 3-261-04058-0.
- Peters R (1985). „Soziokulturelle Voraussetzungen und Sprachraum des Mittleniederdeutschen“. In Besch W, Reichmann O, Sonderegger S (eds.). Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung (v němčině). 2. Berlín, New York: Walter De Gruyter. s. 1211–1220. ISBN 3-11-009590-4.
- von Raumer, Rudolf (1851). Einwirkung des Christenthums auf die Althochdeutsche Sprache (v němčině). Berlín.
- Roelcke T (1998). „Die Periodisierung der deutschen Sprachgeschichte“. In Besch W, Betten A, Reichmann O, Sonderegger S (eds.). Sprachgeschichte (v němčině). 2 (2. vyd.). Berlín, New York: Walter De Gruyter. str. 798–815. ISBN 3-11-011257-4.
- Salmons, Joseph (2012). Dějiny němčiny. Oxfordská univerzita. ISBN 978-0-19-969794-6.
- Scherer, Wilhelm (1878). Zur Geschichte der deutschen Sprache (v němčině) (2. vyd.). Berlín: Weidmann.
- Schmidt, Wilhelm (2013). Geschichte der deutschen Sprache (v němčině) (11. vydání). Stuttgart: Hirzel. ISBN 978-3-7776-2272-9.
- Sonderegger, S. (2003). Althochdeutsche Sprache und Literatur (v němčině) (3. vyd.). de Gruyter. ISBN 3-11-004559-1.
- Sonderegger, Stefan (1979). Grundzüge deutscher Sprachgeschichte (v němčině). Já. Berlín, New York: Walter de Gruyter. ISBN 3-11-017288-7.
- Sonderegger S (1980). "Althochdeutsch". In Althaus HP, Henne H, Weigand HE (eds.). Lexikon der Germanistischen Linguistik (v němčině). III (2. vyd.). Tübingen: Niemeyer. p. 571. ISBN 3-484-10391-4.
- Wells, C. J. (1987). Němec: Jazyková historie do roku 1945. Oxford University Press. ISBN 0-19-815809-2.
- Wright, Joseph (1888). Starý vysokooněmecký základ. Oxford: Clarendon Press.
Gramatiky
- Braune, Wilhelm; Heidermanns, Frank (2018). Althochdeutsche Grammatik I: Laut- und Formenlehre. Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte. A: Hauptreihe 5/1 (v němčině) (16. vydání). Berlín, Boston: De Gruyter. ISBN 978-3-11-051510-7.
- Schrodt, Richard (2004). Althochdeutsche Grammatik II: Syntax (v němčině) (15. vydání). Tübingen: Niemeyer. ISBN 978-3-484-10862-2.
- Wright, Joseph (1906). Starý vysoce německý základ (2. vyd.). Oxford: Clarendon Press. Online verze
Dialekty
- Franck, Johannes (1909). Altfränkische Grammatik (v němčině). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
- Schatz, Josef (1907). Altbairische Grammatik (v němčině). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.
externí odkazy
- Althochdeutsche Texte im Internet (8. – 10. Jahrhundert) - odkazy na řadu online textů
- Moderní anglicko-starý vysokoněmecký slovník