Starořecká fonologie - Ancient Greek phonology

Tento článek obsahuje IPA fonetické symboly. Bez řádného podpora vykreslování, možná uvidíte otazníky, rámečky nebo jiné symboly namísto Unicode postavy. Úvodní průvodce symboly IPA najdete v části Nápověda: IPA.

Starořecká fonologie je rekonstruován fonologie nebo výslovnost z Starořečtina. Tento článek se zabývá většinou výslovností standardu Podkrovní dialekt pátého století před naším letopočtem, používaný Platón a další Klasická řečtina spisovatelů a dotýká se jiných dialektů, kterými se mluví současně nebo dříve. Výslovnost starořečtiny není známa z přímého pozorování, ale je určena z jiné druhy důkazů. Některé podrobnosti týkající se výslovnosti podkrovní řečtiny a dalších starořeckých dialektů nejsou známy, ale obecně se souhlasí s tím, že podkrovní řečtina měla určité rysy, které nejsou k dispozici v angličtině nebo moderní řečtině, třícestný rozdíl mezi vyjádřený, neznělý, a sání zastaví (jako / b p pʰ /, stejně jako v angličtině „bot, spot, pot“); rozdíl mezi jednoduché a dvojité souhlásky a krátké a dlouhé samohlásky ve většině pozic jedním slovem; a a slovní přízvuk to zahrnovalo hřiště.

Koine Řek, rozmanitost řečtiny používaná po dobytí z Alexandr Veliký ve čtvrtém století před naším letopočtem, je někdy zahrnut ve starořečtině, ale jeho výslovnost je popsána v Koine řecká fonologie. Pro neshody s zde uvedenou rekonstrukcí viz. níže.

Dialekty

Distribuce Řecké dialekty v Řecku v klasické období.^[1]

Západní skupina:   Doric správný   Severozápadní Doric   Achaean Doric

Centrální skupina:   Aeolic   Arcado-Kypřan

Východní skupina:   Podkroví   Iontový

Distribuce Řecké dialekty v Magna Graecia (Jižní Itálie a Sicílie) v klasickém období.

Západní skupina:   Doric správný   Severozápadní Doric   Achaean Doric

Východní skupina:   Podkroví -Iontový

Starořečtina byla a pluricentrický jazyk, skládající se z mnoho dialektů. Všechny řecké dialekty jsou odvozeny od Proto-řečtina a sdílejí určité vlastnosti, ale existují také výrazné rozdíly ve výslovnosti. Například forma Doric v Kréta měl digraf ⟨θθ⟩, Což pravděpodobně znamenalo zvuk, který se v podkroví nenachází.^[2] Raná forma Iontový ve kterém Ilias a Odyssey byly složeny a Aeolic dialekt Sappho, pravděpodobně měl foném / w / na počátcích slov, někdy představovaných písmenem digamma ⟨ϝ⟩, Ale ve standardním podkrovním dialektu to bylo ztraceno.^[3]

Pluricentrická povaha starořečtiny se liší od latiny, která byla složena v podstatě z jedné odrůdy od nejranějších Stará latina texty do Klasická latina. Latina tvořila dialekty až poté, co ji rozšířila Evropa římská říše; tyto Vulgární latina dialekty se staly Románské jazyky.^[2]

Hlavní dialektové skupiny starověké řečtiny jsou Arcadocypriot, Aeolic, Doric, Iontový, a Podkroví. Tito tvoří dvě hlavní skupiny: východní Řek, který zahrnuje Arcadocypriot, Aeolic, Ionic a Attic, a západní Řek, který se skládá z dórštiny spolu se severozápadním Řekem a Achaeanem.^[4][5]

Z hlavních dialektů mají všichni kromě Arcadocypriotu literaturu. Starořečtina literární dialekty nemusí nutně představovat rodnou řeč autorů, kteří je používají. Například v epické poezii se používá primárně ionticko-eolický dialekt, zatímco v lyrice se používá čistý eolický. Podkroví a Ionic se používají v próze a podkroví se používá ve většině částí Aténské tragédie, s dórskými tvary v sborové sekce.

Early East Greek

Většina východořeckých dialektů palatalizováno nebo asibilovaný / t / na [s] před / i /. Západní Řek, včetně Doric, v určitých případech tuto zvukovou změnu nepodstoupil,^[6] a vlivem Dórica neudělaly ani solénské a boeotské dialekty aeolické.

• Podkroví τίθησι, Doric τίθητι ('on places')

Podkroví εἰσί, Doric ἐντί ('oni jsou')

Podkroví εἴκοσι, Doric ϝῑκατι ('dvacet')

Arcadocypriot byl jedním z prvních řeckých dialektů v Řecku. Mykénská řečtina, forma řečtiny mluvená před Řecká temna, se zdá být časnou formou Arcadocypriot. Hliněné tablety s mykénskou řečtinou v Lineární B byly nalezeny v široké oblasti od Thebes v Střední Řecko, do Mykény a Pylos na Peloponés, do Knossos na Kréta. Během starořeckého období se však s Arcadocypriotem mluvilo jen Arcadia, ve vnitrozemí Peloponésu atd Kypr. Dialekty těchto dvou oblastí zůstaly pozoruhodně podobné i přes velkou geografickou vzdálenost.

Aeolic úzce souvisí s Arcadocypriotem. To bylo původně mluvené ve východním Řecku severně od Peloponés: v Thesálie, v Locris, Phocis a jižní Aetolia a v Boeotia, region blízký Athény. Aeolic byl nesen Aeolis na pobřeží Malá Asie a nedaleký ostrov Lesbos. V době starořečtiny byly jedinými eolickými dialekty, které v Řecku zůstaly, Thessalian a Boeotian. Aeolické dialekty Řecka přijaly některé vlastnosti dórštiny, protože se nacházely v blízkosti dórsky mluvících oblastí, zatímco eolské a lesbické dialekty zůstaly čisté.

Boeotian prošel samohláskovými posuny podobnými těm, které nastaly později v řečtině Koine a konvertovaly / ai̯ / na [ɛː], /E/ na [iː],^[7] a / oi̯ / na [yː].^[8][9] Ty se odrážejí v pravopisu (viz Boeotian řecká fonologie ). Aeolic také udržel / w /.^[10]

Homeric nebo epická řečtina, literární forma archaické řečtiny používaná v epické básně, Ilias a Odyssey, je založen na časných iontových a aeolických formách s arcadocypriotem. Ve své původní podobě měla pravděpodobně samohlásku / w /, jak je v některých případech indikováno měřičem. Tento zvuk je někdy psán jako ⟨Ϝ⟩ V nápisech, ale ne v Homerově textu ovlivněném v podkroví.^[11][12]

Západořečtina

Dórský dialekt, nejdůležitější člen západního Řecka, pochází ze západního Řecka. Skrz Dorianova invaze, Doric přemístil domorodé arcadocypriotské a eolické dialekty v některých oblastech středního Řecka, na Peloponés a na Krétu, a silně ovlivnil thesálské a boeotské dialekty aeolských.

Dórské dialekty jsou klasifikovány podle toho, kterou samohlásku mají jako výsledek kompenzační prodloužení a kontrakce: ty, které mají η ω se nazývají Severer nebo Old a ti, kteří mají ει ου, jak to dělá Attic, se nazývají Mírnější nebo Nové.^[5] Laconian a Cretan, mluvení Laconia, region Sparta a dále Kréta, jsou dva starodórské dialekty.

Podkroví a Ionic

Podkroví a Ionic sdílejí a samohláska posun nejsou přítomny v žádném jiném východoevropském nebo západořeckém dialektu. Oba dlouho vychovávali protořečtinu /A/ na [ɛː] (viz. níže ). Později se podkroví sklonilo [ɛː] nalezen bezprostředně poté / e i r / zpět k [A], odlišující se od Ionic.^[7][13] Všechny ostatní východo-západořecké dialekty si zachovávají originál /A/.

Ionic byl mluvený kolem Egejské moře, včetně v Ionia, oblast Anatolie jižně od Aeolis, pro které byl pojmenován. Iontové kontrakty samohlásky méně často než Attic (viz. níže ).

Podkroví je standardní dialekt vyučovaný v moderních úvodních kurzech starověké řečtiny a ten, který obsahuje nejvíce literatury. Mluvilo se to Athény a Attika, okolní region. Staré podkroví, které používal historik Thucydides a tragédie, nahradil nativní podkroví / tt rr / s / ss rs / jiných dialektů. Pozdější autoři, jako je Platón, používají nativní formy podkroví.

Později Řek

Koine, forma řečtiny mluvená během Helénistické období, byl primárně založen na podkrovní řečtině, s některými vlivy z jiných dialektů. Prošlo mnoha zvukovými změnami, včetně vývoje aspirovaných a vyjádřených zastávek do frikativ a přesunu mnoha samohlásek a dvojhlásek na [i] (iotacism). V Byzantské období to se vyvinulo do Středověká řečtina, který se později stal standardem Moderní řečtina nebo Demotické.

Tsakonian, moderní forma řečtiny vzájemně nesrozumitelná se standardní moderní řečtinou, odvozená z lakonské odrůdy dórštiny, a je tedy jediným přežívajícím potomkem neatikového dialektu.

Souhlásky

Podkrovní řečtina měla asi 15 souhláskových fonémů: devět zastavit souhlásky, dvě fricatives a čtyři nebo šest sonorant. Moderní řečtina má přibližně stejný počet souhlásek. Hlavní rozdíl mezi nimi spočívá v tom, že moderní řečtina vyjadřovala a nezněla fricatives který se vyvinul ze starořeckých hlasových a aspiračních zastávek.

V tabulce níže jsou fonémy standardního podkroví neoznačené, alofony jsou uzavřeny v závorkách. Zvuky označené hvězdičkami se objevují v dialektech nebo v dřívějších formách řečtiny, ale ve standardním podkroví nemusí být fonémy.

Zastaví

Starověký Řek měl devět zastávek. Gramatici je rozdělili do tří skupin, které se vyznačovaly čas nástupu hlasu: neznělé sání,^[14] neznělé unaspirated (tenuis),^[15] a vyjádřil.^[16] Nasávané zastávky jsou zapsány / pʰ tʰ kʰ /. Tenuis zastávky jsou zapsány / p˭ t˭ k˭ /, s ⟨˭⟩ Představující nedostatek aspirace a vyjadřování, nebo / p t k /. Hlasové zastávky jsou zapsány / b d ɡ /. Pro starořecké výrazy pro tyto tři skupiny, viz. níže; viz také část o spirantizace.

Angličtina rozlišuje dva typy zastávek: neznělé a hlasové. Neznělé zastávky mají tři hlavní výslovnosti (alofony ): mírně aspirován na začátku slova před samohláskou, bez aspirace po / s /a unaspirated, nevydaný, glottalized nebo debuccalized na konci slova. Zastávky v angličtině jsou často vyjádřeny jen částečně.^{[Citace je zapotřebí ]} Některé výslovnosti anglických stop jsou tedy podobné výslovnostem starořeckých stop.

• neznělé sání t v kravata [tʰaɪ]
• tenuis t v sty [st˭aɪ]
• tenuis, nevydané, glottalizované nebo odladěné t v světlo [laɪt˭, laɪt̚, laɪˀt, laɪʔ]
• částečně vyjádřený d v zemřít [daɪ] nebo [d̥aɪ]

Fricatives

Podkrovní řečtina měla pouze dva frikativní fonémy: neznělé alveolární sykavé / s / a rázová frikativa / h /.

/ h / se často nazývá aspirovat (viz. níže ). Podkroví to obecně drželo, ale některé jiné než podkrovní dialekty během klasického období to ztratily (viz. níže ). Většinou k tomu došlo na začátku slov, protože to bylo obvykle ztraceno mezi samohláskami, kromě dvou vzácných slov. Také, když zastavit začínající na / h / byla druhá část a Složené slovo, / h / někdy zůstal, pravděpodobně v závislosti na tom, zda mluvčí rozpoznal, že slovo bylo složené. To je vidět na nápisech Old Attic, kde / h / byl napsán pomocí dopisního formuláře eta (viz. níže ), který byl zdrojem H v latince:^[17]

• Staré půdní nápisové formy

ΕΥΗΟΡΚΟΝ /eú.hor.kon/, Standard εὔορκον /eú.or.kon/ („věrný přísahě“)

ΠΑΡΗΕΔΡΟΙ /pár.he.droi/, Standard πάρεδροι /pá.re.droi/ ('sedět vedle, hodnotitel ')

ΠΡΟΣΗΕΚΕΤΟ /pros.hɛː.ké.tɔː/, Standard προσηκέτω /pro.sɛː.ké.tɔː/ ('ať je přítomen')

• εὐαἵ /eu.haí/ ('yay!')
• ταὧς /ta.hɔɔs/ ('páv')

/ s / byl neznělý koronální sykavý. Bylo přepsáno pomocí symbolu pro / s / v Koptský a Indoárijský jazyk, jako v Dianisiyasa pro Διονυσίου ('z Dionysius ') na indické minci. To naznačuje, že řecký zvuk byl a syčivý zvuk spíše než hlučný zvuk: jako angličtina s v vidět spíše než sh v ona. Bylo vyslovováno jako vyjádřený [z] před vyjádřenými souhláskami.^[18]

Podle W.S. Allen, zeta ⟨ζ⟩ V podkrovní řečtině pravděpodobně představoval shluk souhlásek / sd /foneticky [zd]. Pro metrické účely to bylo považováno za dvojitou souhlásku, čímž se vytvořila těžká slabika. V archaické řečtině, kdy byl dopis přijat od fénický zayin, zvuk byl pravděpodobně afrikát [dz ]. V řečtině Koine, ⟨ζ⟩ Zastoupena / z /. Je pravděpodobnější, že se to vyvinulo z [dz] spíše než z podkroví / sd /.^[19]

• Ζεύς ('Zeus ') - archaický / d͡zeús /, Podkroví / sdeús / [zdeǔs], pozdě Koine / zefs /

/ p k / v klastrech / ps ks / byly poněkud aspirovány, jako [pʰs] a [kʰs], ale v tomto případě aspirace prvního prvku nebyla fonologicky kontrastní: žádná slova nerozlišují / ps * pʰs * bs /, například (viz. níže pro vysvětlení).^{[20][je zapotřebí objasnění ]}

Nasals

Starořečtina má dva nazály: bilabiální nosní / m /, psaný μ a alveolární nosní / n /, psaný ν. V závislosti na fonetickém prostředí, foném / n / byl vyslovován jako [m n ŋ]; vidět níže. Příležitostně / n / foném se účastní skutečného geminace bez jakékoli asimilace namísto artikulace, jako například ve slově ἐννέα. Umělá geminace pro metrické účely se také vyskytuje příležitostně, jako ve formě ἔννεπε, vyskytující se v prvním verši Homerovy Odyssey.

Kapaliny

Starořečtina má kapaliny / l / a / r /, psaný λ a ρ resp.

Dopis lambda λ pravděpodobně představoval boční („jasný“) [l ] jako v moderní řečtině a ve většině evropských jazyků, spíše než velarizovaný („temný“) [ɫ ] jako v angličtině v pozice coda.

Dopis rho ρ byl vyslovován jako alveolární trylek [r], jako v italštině nebo novořečtině, spíše než ve standardních variantách angličtiny nebo francouzštiny. Na začátku slova to bylo vyslovováno jako a neznělý alveolární trylek [r̥]. V některých případech počáteční ⟨ρ⟩ V poezii byl vyslovován jako dlouhý trylek (phonemically / rr /), což ukazuje skutečnost, že předchozí slabika se počítá jako těžká: například τίνι ῥυθμῷ musí být vyslovováno jako τίνι ρρυθμῷ v Euripides, Electra 772, τὰ ῥήματα tak jako τὰ ρρήματα v Aristofanes, Žáby 1059 a βέλεα ῥέον tak jako βέλεα ρρέον v Ilias 12.159.^[21]

Polosamohlásky

Polosamohlásky / j w / nebyli přítomni ve standardní podkrovní řečtině na začátku slov. Dvojhlásky však končí na / já u / byly obvykle vyslovovány dvojitou samohláskou [jj ww] nebo [jː wː] před samohláskou. Allen naznačuje, že se jednalo o jednoduše semivocalic allophones samohlásek, i když v některých případech se vyvinuly z dřívějších semivohlásek.^[22][23][24]

The labio-velar přibližný / w / na začátku slabiky přežil v některých non-podkrovních dialektech, jako Arcadian a Aeolic; A neznělé labio-velární přibližné / ʍ / pravděpodobně také došlo v Pamphylian a Boeotian. / w / je někdy psáno s dopisem digamma ⟨Ϝ⟩ A později s ⟨Β⟩ a ⟨ΟΥ⟩, a / ʍ / byl napsán s digamma a heta ⟨ϜΗ⟩:^[22]

• Pamphylian ϜΗΕ / /e /, psáno jako ἕ v Homérovi ( zvratné zájmeno )
• Boeotian ϜΗΕΚΑΔΑΜΟΕ /ʍe.ka.daː.moe/ pro půdu Ἑκαδήμῳ Akademos

Důkazy z poetický metr Homera to naznačuje / w ʍ / také se vyskytly v archaické řečtině Ilias a Odyssey, i když by nebyly vysloveny podkrovními mluvčími a nejsou psány v podobě textu ovlivněné podkrovím. Přítomnost těchto souhlásek by vysvětlovala některé případy absence elize, některé případy, kdy měřič vyžaduje a těžká slabika ale text má slabou slabiku (poziční množství), a některé případy, kdy dlouhá samohláska před krátkou samohláskou není zkrácena (absence eposu.) korekce ).^[22]

V tabulce pod skenování příkladů je zobrazen s množinou ⟨˘⟩ pro slabé slabiky, macronem ⟨¯⟩ pro těžké slabiky a trubkou ⟨|⟩ pro rozdělení mezi metrické nohy. Zvuk / w / je psáno pomocí digammy a / ʍ / s digammou a drsným dýcháním, i když se písmeno ve skutečném textu nikdy neobjeví.

Zdvojené souhlásky

Jedno a dvoulůžkové (geminated ) souhlásky se od sebe odlišovaly ve starořečtině: například / p kʰ s r / kontrastoval s / pː kʰː sː rː / (také psáno / pp kkʰ ss rr /). Ve starořecké poezii se samohláska následovaná dvojitou souhláskou počítá jako a těžká slabika v metru. Zdvojené souhlásky se obvykle vyskytují pouze mezi samohláskami, nikoli na začátku nebo na konci slova, s výjimkou případu / r /, pro který viz výše.

Geminace byla ve standardní moderní řečtině ztracena, takže všechny souhlásky, které se dříve geminovaly, se vyslovovaly jako singletony. Kyperský Řek, novořecký dialekt z Kypr, nicméně, zachovává geminate souhlásky.

Zdvojnásobení ⟨ττ⟩ / tː / v podkroví odpovídá ⟨σσ⟩ / sː / v iontových a jiných dialektech. Tento zvuk vznikl z historického palatalizace (viz. níže ).

Samohlásky

Archaické a klasické řecké samohlásky a dvojhlásky se lišily podle dialektu. Níže uvedené tabulky ukazují samohlásky Classical Attic v IPA, spárované s písmeny samohlásek, které je představují ve standardní iontové abecedě. Dřívější stará podkrovní abeceda měla určité rozdíly. Podkrovní Řek z 5. století před naším letopočtem měl pravděpodobně 5 krátkých a 7 dlouhých samohlásek: / a e i y o / a / aː eː ɛː iː yː uː ɔː /.^[25] Délka samohlásky byla phonemic: některá slova se liší od sebe navzájem délkou samohlásky. Classical Attic měl navíc mnoho dvojhlásek, všechny končily / i / nebo / u /; tyto jsou diskutovány níže.

Ve standardním starořeckém hláskování jsou dlouhé samohlásky / eː ɛː uː ɔː / (hláskoval ει η ου ω) se liší od krátkých samohlásek / e o / (hláskoval ε ο), ale dlouhé a krátké páry / a aː /, / i i /, a / y y / jsou psány jediným písmenem, α, ι, υ. To je důvod pro podmínky pro dopisy samohlásek popsané níže. V gramatikách, učebnicích nebo slovnících α, ι, υ jsou někdy označeny makrony (ᾱ, ῑ, ῡ) k označení, že jsou dlouhé, nebo breves (ᾰ, ῐ, ῠ), což znamená, že jsou krátké.

Pro účely přízvuk, délka samohlásky se měří v morae: dlouhé samohlásky a většina dvojhlásek se počítají jako dvě morae; krátké samohlásky a dvojhlásky / ai oi / v určitých koncích se počítá jako jedna mora. Jedno-morská samohláska mohla být zdůrazněna vysoké hřiště, ale dvoumora samohlásky by mohly být zdůrazněny klesající nebo stoupající výškou.^[26]

Jednonožky

Zavírej a otevírej samohlásky

The zavřít a otevřít krátké samohlásky / já a / byly podobné kvality jako odpovídající dlouhé samohlásky / iː yː aː /.^[28][29][30]

Proto-řecký blízko zaokrouhlený /U u/ posunul dopředu / y y / brzy v podkroví a Ionic, kolem 6. nebo 7. století před naším letopočtem (viz. níže ).^[31] / u / zůstal pouze v dvojhláskách; v Boeotianu se to neposunulo, takže když Boeotians přijali podkrovní abecedu, napsali svůj nezměněný /U u/ použitím ⟨ΟΥ⟩.^[30]

Střední samohlásky

Situace se středními samohláskami byla složitější. Na počátku klasického období byly dvě krátké střední samohlásky / e o /, ale čtyři dlouhé střední samohlásky: zblízka / eː oː / a otevřený-střední / ɛː ɔː /.^[31][32] Protože se krátké střední samohlásky změnily na dlouhé blízké / eː oː / spíše než dlouhý otevřený střed / ɛː ɔː / kompenzačním prodloužením v podkroví, E.H. Sturtevant naznačuje, že krátké střední samohlásky byly těsně uprostřed,^[33] ale Allen říká, že to nemusí být nutně pravda.^[34]

V polovině 4. století před naším letopočtem, v blízké polovině zad /Ó/ posunul na / uː /, částečně proto /U u/ se přesunul do / y y /.^[31] Podobně, blízká střední fronta /E/ Změnil na / iː /.^[32] Tyto změny vyvolaly posun otevřených středních samohlásek / ɛː ɔː / stát se středem nebo blízkým středem / eː oː /, a to je výslovnost, kterou měli v rané koinské řečtině.

V latině naproti tomu všechny krátké samohlásky kromě /A/ byly mnohem otevřenější než odpovídající dlouhé samohlásky. To trvalo dlouho / eː oː / kvalitou podobné krátké / já u /, a z tohoto důvodu písmena ⟨TJ⟩ a ⟨VO⟩ Byli často zaměňováni mezi sebou v římských nápisech.^[35] To také vysvětluje vokalitu novozákonních řeckých slov, jako je λεγεών ('legion'; nohaiÓ) nebo λέντιον ('ručník'; linteum), kde byla latina ⟨i⟩ vnímána jako obdoba řečtiny ⟨ε⟩.

V podkroví otevřený střed / ɛː ɔː / a zblízka / eː oː / každý má tři hlavní původy. Některé případy otevřených samohlásek / ɛː ɔː / vyvinul se z Proto-řečtiny * ē ō. V ostatních případech se vyvinuli kontrakcí. A konečně, některé případy / ɛː /, pouze v podkroví a Ionic, vyvinut z dřívějších /A/ podle Posun podkroví-iontové samohlásky.

V několika případech dlouhé blízké samohlásky / eː oː / vyvinuto z monophthongization předklasických padajících dvojhlásek / ei ou /. Ve většině případů vznikly skrz kompenzační prodloužení krátkých samohlásek / e o /^[36] nebo skrz kontrakce.^[37][38]

V aeolické i dórské, proto-řecké /A/ nepřesunul na / ɛː /. V některých dialektech dórštiny, jako jsou lakonské a krétské, mělo kontrakce a kompenzační prodloužení za následek otevřené samohlásky / ɛː ɔː /a v dalších vyústily v blízkou polovinu / eː oː /. Někdy se dórské dialekty používající otevřené samohlásky nazývají Severer a ty, které používají samohlásky zblízka, se nazývají Mírnější.^[5]

Dvojhlásky

Podkroví mělo mnoho dvojhlásek, všechny padající dvojhlásky s / já u / jako druhý semivocalic prvek, a to buď s krátkým nebo dlouhým prvním prvkem. Dvojhlásky s krátkým prvním prvkem se někdy nazývají „správné dvojhlásky“, zatímco dvojhlásky s dlouhým prvním prvkem se někdy nazývají „nesprávné dvojhlásky“.^[39] Ať už mají dlouhý nebo krátký první prvek, všechny dvojhlásky se při použití pravidel přízvuku počítají jako dvě morae, jako dlouhé samohlásky, kromě / ai oi / v určitých případech. Attic a Koine celkově vykazují vzor monophthongization: mají tendenci měnit dvojhlásky na jednotlivé samohlásky.^[32]

Nejběžnější dvojhlásky byly / ai au eu oi /^[40] a / ɛːi̯ aːi̯ ɔːi̯ /. Dlouhé dvojhlásky / ɛːu̯ aːu̯ ɔːu̯ / došlo zřídka.^[41] Dvojhlásky / ei ou yi / Změnil na / eː uː yː / na počátku klasického období ve většině případů, ale / ei yi / zůstal před samohláskami.

V níže uvedených tabulkách před dvojhláskami, které byly ve většině případů monophthongized, předchází hvězdička a vzácnějším dvojhláskám v závorkách.

Druhý prvek dvojhlásky / já u / byla často vyslovována jako zdvojnásobená polosamohláska [jj ww] nebo [jː wː] před samohláskami, a v jiných případech tomu tak bylo často ztracený:^[24]

• Ἀθηναῖοι /a.tʰɛɛ.nái.oi/ („Athéňané“): [a.tʰɛː.naĵ.joi]
• ποιῶ /poi.ɔɔɔ/ („Já ano“): buď [poj.jɔ̂ː] nebo [po.jɔ̂ː]
• Doric στοιᾱ́ /stoi.aá/: [sto.jǎː]

Podkroví στοᾱ́ /sto.aá/: [sto.ǎː]

• κελεύω /ke.leú.ɔː/ ('Velím'): [ke.lew̌.wɔː]
• σημεῖον /sɛɛ.méi.on/ ('podepsat'): [sɛː.meĵ.jon]

Dvojhláska / oi / splynul s dlouhou úzkou přední zaoblenou samohláskou / yː / v Koine. Pravděpodobně se to stalo poprvé [ři]. Změnit [ři] bylo by asimilace: zadní samohláska [Ó] stát se vpředu [Ó] z důvodu následující přední samohlásky [i]. To mohla být výslovnost v klasickém podkroví. Později se to muselo stát [Ó], souběžně s monophthongization / ei ou /, a pak [yː], ale když slova s ​​⟨οι⟩ Byly vypůjčeny do latiny, řecký digraf byl zastoupen latinským digrafem ⟨oe⟩, Představující dvojhlásku / oe /.^[40]

Thucydides hlásí záměnu dvou slov (2:54 ), což dává větší smysl, pokud / oi / bylo vysloveno [ři]:^[40]

• λοιμός /loi.mós/ („mor“): možná [løi.mós]

λῑμός /lii.mós/ ('hladomor'): [liː.mós]

V dvojhláskách / au̯ eu̯ ɛːu̯ /, offglide / u / se stali souhláskou v řečtině Koine a stali se novořeckou / av ev iv /. Dlouhé dvojhlásky / aːi̯ ɛːi̯ ɔːi̯ / ztratili odchod a spojili se s dlouhými samohláskami / aː ɛː ɔː / v době řečtiny Koine.

Pravopis

Mnoho různých forem řecké abecedy byly použity pro regionální dialekty řeckého jazyka během archaického a raného klasického období. Podkrovní dialekt však používal dvě formy. První byla Stará podkrovní abeceda, a druhá je iontová abeceda, představená Athény kolem konce 5. století před naším letopočtem během archonship z Eukleidy. Poslední je standardní abeceda v moderních vydáních starořeckých textů a ta, která se používá pro klasickou půdu, standardní Koine a středověkou řečtinu, se nakonec vyvinula do abecedy používané pro moderní řečtinu.

Souhláskový pravopis

Většina dvojitých souhlásek se píše dvojitými písmeny: ⟨ππ σσ ρρ⟩ Představují / pː sː rː / nebo / pp ss rr /. Geminate verze aspirated zastaví / pʰː tʰː kʰː / jsou psány s digrafy ⟨πφ τθ κχ⟩,^[42] a geminovat / ɡː / je psáno jako ⟨κγ⟩, od té doby ⟨γγ⟩ Představuje [ŋɡ] ve standardním pravopisu starořečtiny.^[43]

• ἔκγονος (ἐκ-γονος) /éɡ.ɡo.nos/ („potomek“), příležitostně εγγονοσ v nápisech

ἐγγενής /eŋ.ɡe.nɛɛs/ („vrozený“) (εν-γενής)

/ s / byl napsán s sigma ⟨Σ σ ς⟩. Klastry / ps ks / byly psány jako ⟨ΦΣ ΧΣ⟩ V Stará podkrovní abeceda, ale jako ⟨Ψ Ξ⟩ Ve standardní iontové abecedě.

Neznělý / r / je obvykle psáno s spiritus asper tak jako ῥ- a přepsáno jako rh v latině. Se stejným pravopisem se někdy setkáváme, když / r / je geminovaný, jako v ⟨συρρέω⟩, Někdy psáno ⟨συῤῥέω⟩, Což vedlo k přepisu rrh. Tento příklad to také ilustruje / n / (συν-ῥέω) asimiluje s následujícími / r /, vytváření geminace.

Pravopis samohlásky

The zavřít přední zaoblené samohlásky / r / a / yː / (vývoj / u / a / uː / ) jsou oba písemně zastoupeni dopisem upsilon (υ) bez ohledu na délku.

V klasickém podkroví jsou hláskování ει a ου představoval příslušně samohlásky /E/ a / uː / (druhý je vývojem /Ó/), z originální dvojhlásky, kompenzační prodloužení nebo kontrakce.

Výše uvedené informace o použití písmen samohlásky se vztahují na klasický pravopis Atiky, poté, co Atény v roce 403 př. N. L. Převzaly pravopisné konvence iontové abecedy. V dřívějším tradičním podkrovním pravopisu existoval pouze menší repertoár samohláskových symbolů: α, ε, ι, ο, a υ. Dopisy η a ω stále chyběly. Všech pět samohláskových symbolů mohlo v této fázi označovat buď dlouhou, nebo krátkou samohlásku. Navíc písmena ε a ο mohl označit dlouhý otevřený střed / ɛː, ɔː /, dlouhý blízký střed / eː, oː / a krátké střední fonémy / e, o /. Iontová abeceda přinesla nová písmena η a ω pro jednu sadu dlouhých samohlásek a konvenci používání kouzel digrafu ει a ου pro druhé, takže jednoduché ε a ο použít pouze pro krátké samohlásky. Zbývající samohlásková písmena α, ι a υ nadále zůstával nejednoznačný mezi dlouhými a krátkými fonémy.

Pravopis / h /

Ve staré podkrovní abecedě / h / byl psán s formou dopisu z eta ⟨Η⟩. V iontovém dialektu Malé Asie, / h / byl ztracen brzy a písmeno ⟨Η⟩ V iontové abecedě / ɛː /. V roce 403 př. Nl, kdy byla v Aténách přijata iontová abeceda, zvuk / h / přestal být písemně zastoupen.

V některých nápisech / h / byl reprezentován symbolem vytvořeným z levé poloviny původního písmene: ⟨Ͱ⟩ (). Pozdnější gramatici, v době helénistického koinea, vyvinuli tento symbol dále do a diakritika, drsné dýchání (δασὺ πνεῦμα; latinský: spiritus asper; δασεῖα zkráceně), který byl napsán na horní části počáteční samohlásky. Odpovídajícím způsobem zavedli zrcadlový obraz diacritic zvaný hladké dýchání (ψιλὸν πνεῦμα; latinský: spiritus lenis; ψιλή zkráceně), což naznačovalo absenci / h /. Tyto ochranné známky byly až do doby používání Byzantská říše.

Fonotaktika

Starořecká slova byla rozdělena na slabiky. Slovo má jednu slabiku pro každou krátkou samohlásku, dlouhou samohlásku nebo dvojhlásku. Kromě toho slabiky začaly souhláskou, pokud to bylo možné, a někdy končily souhláskou. Souhlásky na začátku slabiky jsou slabiky, samohláska ve středu je jádro a souhláska na konci je coda.

Při dělení slov na slabiky patří každá samohláska nebo dvojhláska k jedné slabice. Souhláska mezi samohláskami jde s následující samohláskou.^[44] V následujících přepisech tečka ⟨.⟩ Odděluje slabiky.

• λέγω ('Říkám'): /lé.ɡɔɔ/ (dvě slabiky)
• τοιαῦται ('tento druh') (fem pl): /toi.áu.tai/ (tři slabiky)
• βουλεύσειε („kdyby jen chtěl“): /buː.leú.sei.e/ (čtyři slabiky)
• ἠελίοιο ('sun's') (Homeric Greek): /ɛɛ.e.lí.oi.o/ (pět slabik)

Jakékoli zbývající souhlásky se přidají na konec slabiky. A když mezi samohláskami nastane dvojitá souhláska, rozdělí se mezi slabiky. Jedna polovina dvojité souhlásky přechází na předchozí slabiku, tvoří codu, a jedna přechází na další, tvořící nástup. Klastry dvou nebo tří souhlásek jsou také obvykle rozděleny mezi slabiky, přičemž alespoň jedna souhláska se připojí k předchozí samohlásky a vytvoří slabiku coda její slabiky, ale viz níže.

• ἄλλος ('další'): /ál.los/
• ἔστιν ('tady je'): /és.tin/
• δόξα ('názor'): /dók.sa/
• ἐχθρός ('nepřítel'): /ekʰ.tʰrós/

Váha slabiky

Slabiky ve starořečtině byly také lehký nebo těžký. Toto rozlišení je důležité v Starořecká poezie, který byl tvořen vzory těžkých a lehkých slabik. Váha slabiky je založen na souhláskách i samohláskách. Starověký řecký přízvuk je naopak založen pouze na samohláskách.

Slabika končící krátkou samohláskou nebo dvojhláskami αι a οι v určitých podstatných a slovesných zakončeních bylo světlo. Všechny ostatní slabiky byly těžké: to znamená slabiky končící dlouhou samohláskou nebo dvojhláskou, krátkou samohláskou a souhláskou nebo dlouhou samohláskou nebo dvojhláskou a souhláskou.

• λέγω /lé.ɡɔɔ/: lehký - těžký;
• τοιαῦται /toi.áu.tai/: těžký - těžký - lehký;
• βουλεύσειε /buː.leú.sei.e/: heavy - heavy - heavy - light;
• ἠελίοιο /ɛɛ.e.lí.oi.o/: těžký - lehký - lehký - těžký - lehký.

Řečtí gramatici nazývali těžké slabiky μακραί ('long', singular μακρά), a umístil je do dvou kategorií. Říkali slabiku s dlouhou samohláskou nebo dvojhláskou φύσει μακρά („dlouhý od přírody“) a slabika končící na souhlásku θέσει μακρά ('long by position'). Tyto termíny byly přeloženy do latiny jako naturā longa a positiōne longa. Indičtí gramatici však rozlišovali délku samohlásky a váhu slabiky pomocí termínů těžký a světlo pro množství slabik a termíny dlouho a krátký pouze pro délku samohlásky.^[45][46] Tento článek přijímá jejich terminologii, protože ne všechny metricky těžké slabiky mají dlouhé samohlásky; např.:

• ἥ (fem rel pron) / hɛɛ / je těžká slabika s dlouhou samohláskou, „od přírody dlouhá“;
• οἷ (masc dat sg pron) / hói / je těžká slabika s dvojhláskou, „od přírody dlouhá“;
• ὅς (mask rel pron) / hós / je těžká slabika končící na souhlásku, „dlouhá podle pozice“.

Poetický metr ukazuje, které slabiky ve slově se považují za těžké, a znalost váhy slabik nám umožňuje určit, jak byly shluky souhlásek rozděleny mezi slabiky. Slabiky před dvojitými souhláskami a většina slabik před shluky souhlásek se považují za těžké. Zde písmena ⟨ζ, ξ a ψ⟩ Počítat jako shluky souhlásek. To naznačuje, že dvojité souhlásky a většina shluků souhlásek byly rozděleny mezi slabiky, přičemž alespoň první souhláska patřila k předchozí slabice.^[47]

• ἄλλος /ál.los/ ('different'): heavy - heavy
• ὥστε /hɔɔs.te/ („tak to“): těžký - lehký
• ἄξιος /ák.si.os/ ('hoden'): těžký - lehký - těžký
• προσβλέψαιμι /pros.blép.sai.mi/ ('may I see!'): heavy - heavy - heavy - light
• χαριζομένη /kʰa.ris.do.mé.nɛɛ/ ('radovat se' fem sg): lehký - těžký - lehký - lehký - těžký

V podkrovní poezii jsou slabiky před shlukem zastávky a kapalinou nebo nosem obvykle lehké než těžké. Tomu se říkalo Correptio Attica („Zkrácení podkroví“), protože zde se běžně „dlouhá“ slabika stala „krátkou“.^[48][49]

• πατρός ('of a Father'): Homeric /pat.rós/ (heavy-heavy), Attic /pa.trós/ (lehký těžký)

Počátek

V podkrovní řečtině libovolná souhláska a mnoho shluky souhlásek může nastat jako a nástup slabiky (začátek slabiky). Určité shluky souhlásek se vyskytují jako nástupy, zatímco jiné se nevyskytují.

Vyskytuje se šest zastávkových klastrů. Všichni souhlasí čas nástupu hlasu, a začněte labiálem nebo velarem a končíte zubním lékařem. Klastry tedy / pʰtʰ kʰtʰ pt kt bd ɡd / jsou povoleny. Určité zastávky klastrů se nevyskytují jako nástupy: klastry začínající zubařem a končící labiálem nebo velarem a klastry zastávek, které nesouhlasí v čase nástupu hlasu.^[50]

Počáteční zastávky ve starořečtině

		Nasáván		Neznělý
Začátek s	Labiální	φθόγγος 'zvuk'	[pʰtʰóŋɡos]	πτερόν 'křídlo'	[pterón]
	Velární	χθών 'Země'	[kʰtʰɔ̌ːn]	κτῆμα 'vlastnictví'	[ktɛ̂ːma]

Coda

Ve starověké řečtině může každá samohláska ukončit slovo, ale jediné souhlásky, které normálně mohou ukončit slovo jsou / n r s /. Pokud zastávka ukončila slovo v protoindoevropštině, bylo toto ve starořečtině, jako v, zrušeno ποίημα (z ποίηματ; porovnejte genitivní singulární číslo ποιήματος). Jiné souhlásky však mohou slovo ukončit, když je poslední samohláska odstraněna před slovem začínajícím na samohlásku, jako v ἐφ᾿ ἵππῳ (z ἐπὶ ἵππῳ).

Přízvuk

Starověká řečtina měla na rozdíl od stresového přízvuků moderní řečtiny a angličtiny přízvuk hřiště. Jeden mora slova byla zdůrazněna vysokou výškou. Mora je jednotka délky samohlásky; ve starořečtině mají krátké samohlásky jednu mora a dlouhé samohlásky a dvojhlásky dvě morae. Samohláska s jednou morou by tedy mohla mít přízvuk na své jedné moři a samohláska se dvěma morami mohla mít přízvuk na kteroukoli ze svých dvou morae. Pozice přízvuku byla volná, s určitými omezeními. V daném slově se může objevit na několika různých pozicích, v závislosti na délce samohlásek ve slově.

V níže uvedených příkladech jsou dlouhé samohlásky a dvojhlásky reprezentovány dvěma symboly samohlásek, jedním pro každou mora. To neznamená, že dlouhá samohláska má dvě samostatné samohlásky v různých slabikách. Slabiky jsou odděleny tečkami ⟨.⟩; cokoli mezi dvěma obdobími se vyslovuje v jedné slabice.

• η (dlouhá samohláska se dvěma morae): phonemic přepis / ɛɛ /, fonetický přepis [ɛː] (jedna slabika)
• εε (dvě krátké samohlásky, každá s jednou morou): fonematický přepis /e.e/, fonetický přepis [e̞.e̞] (dvě slabiky)

Mora s přízvukem je označena akutním přízvukem ⟨´⟩. Samohláska s obrysem stoupající výšky tónu je označena háčkem ⟨ˇ⟩ a samohláska s obrysem klesající výšky tónu je označena háčkem ⟨ˆ⟩.

Pozice přízvuku ve starověké řečtině byla phonemic a výrazná: některá slova se rozlišují podle toho, v nichž je mora v nich zdůrazněna. Pozice přízvuk byla také výrazná u dlouhých samohlásek a dvojhlásk: buď první nebo druhá mora mohla být zdůrazněna. Foneticky měla dvoumora samohláska stoupání nebo klesání obrys hřiště, v závislosti na tom, který z jeho dvou morae byl zdůrazněn:^[26][51]

Zvýrazněné značky were never used until around 200 BC. They were first used in Alexandrie, a Aristofan z Byzance is said to have invented them.^[52] There are three: the akutní, háček, a hrob ⟨´ ῀ `⟩. The shape of the circumflex is a merging of the acute and grave.^[53][54]

The acute represented high or rising pitch, the circumflex represented falling pitch, but what the grave represented is uncertain.^[55] Early on, the grave was used on every syllable without an acute or circumflex. Here the grave marked all unaccented syllables, which had lower pitch than the accented syllable.

• Θὲόδὼρὸς /tʰe.ó.dɔː.ros/

Later on, a grave was only used to replace a final acute before another full word; the acute was kept before an enclitic or at the end of a phrase. This usage was standardized in the Byzantská doba, and is used in modern editions of Ancient Greek texts. Here it might mark a lowered version of a high-pitched syllable.

• ἔστι τι καλόν. /és.ti.ti.ka.lón/ ('there is something beautiful') (καλόν is at the end of the sentence)

καλόν ἐστι. /ka.ló.nes.ti/ ('it is beautiful') (ἐστι here is an enclitic)

καλὸν καὶ ἀγαθόν /ka.lón.kai.a.ɡa.tʰón/ ('good and beautiful')

Zvukové změny

Greek underwent many sound changes. Some occurred between Protoindoevropský (PIE) and Proto-Greek (PGr), some between the Mykénská řečtina and Ancient Greek periods, which are separated by about 300 years (the Řecká temna ), and some during the Koine Greek period. Some sound changes occurred only in particular Ancient Greek dialects, not in others, and certain dialects, such as Boeotian and Laconian, underwent sound changes similar to the ones that occurred later in Koine. This section primarily describes sound changes that occurred between the Mycenaean and Ancient Greek periods and during the Ancient Greek period.

For sound changes occurring in Proto-Greek and in Koine Greek, see Proto-Greek language § Phonology a Koine řecká fonologie.

Debukcalizace

In Proto-Greek, the PIE sibilant * s stalo se / h / podle debuccalization in many cases.^[56]

• KOLÁČ *so, seh₂ > ὁ, ἡ /ho hɛː/ ('the') (m f) — compare Sanskrit sá sā́

KOLÁČ *septḿ̥ > ἑπτά /hep.tá/ ('seven') — compare Latin septem

Clusters of * s a a sonorant (liquid or nasal) at the beginning of a word became a voiceless resonant in some forms of Archaic Greek. Neznělý [r̥] remained in Attic at the beginning of words, and became the regular allophone of / r / in this position; neznělý /ʍ/ se spojil s / h /; and the rest of the voiceless resonants merged with the voiced resonants.^[57]

• KOLÁČ *srew- > ῥέϝω > Attic ῥέω /r̥é.ɔː/ ('flow') — compare Sanskrit srávanti (3rd pl)

KOLÁČ *sroweh₂ > Korfu ΡΗΟϜΑΙΣΙ /r̥owaisi/ (dat pl), Attic ῥοή [r̥o.ɛ̌ː] ('stream')

• KOLÁČ *swe > Pamphylian ϜΗΕ /ʍe/, Attic ἕ /hé/ (refl pron)
• KOLÁČ *slagʷ- > Corfu ΛΗΑΒΩΝ /l̥aboːn/, Attic λαβών /la.bɔ̌ːn/ ('taking') (aor ppl)

KOLÁČ * s remained in clusters with stops and at the end of a word:^[58]

• KOLÁČ *h₁esti > ἐστί /es.tí/ ('is') — compare Sanskrit ásti, Latinsky est

KOLÁČ *seǵʰ-s- > ἕξω /hék.sɔː/ ('I will have')

KOLÁČ *ǵenH₁os > γένος /ɡénos/ ('kind') — compare Sanskrit jánas, Latinsky rod

The PIE semivowel * y, IPA / j /, was sometimes debuccalized and sometimes posílil zpočátku. How this development was conditioned is unclear; the involvement of the hrtany bylo navrženo. In certain other positions, it was kept, and frequently underwent other sound changes:^[59]

• KOLÁČ *yos, yeH₂ > ὅς, ἥ [hós hɛ̌ː] ('who') (rel pron ) — compare Sanskrit yás, yā́
• KOLÁČ *yugóm > early /dzu.ɡón/ > Attic ζυγόν /sdy.ɡón/ ('yoke') — compare Sanskrit yugá, Latinsky jugum
• *mor-ya > μοῖρα /mói.ra/ ('part') (by metateze ) — compare μόρος

Mezi samohláskami, * s stalo se / h /. Intervocalic / h / probably occurred in Mycenaean. In most cases it was lost by the time of Ancient Greek. In a few cases, it was provedeny to the beginning of the word.^[60] Later, initial / h / was lost by psilosis.

• KOLÁČ *ǵénh₁es-os > PGr *genehos > Ionic γένεος /ɡé.ne.os/ > Attic γένους ('of a race') /ɡé.nuːs/ (contraction; gen. z γένος)
• Mykénské pa-we-a₂, možná /pʰar.we.ha/, později φάρεα /pʰǎː.re.a/ ('pieces of cloth')
• KOLÁČ *(H₁)ewsoH₂ > Proto-Greek *ewhō > εὕω /heǔ.ɔː/ ('singe')

Podle morphological leveling, intervocalic / s / was kept in certain noun and verb forms: for instance, the / s / marking the stonky pro budoucnost a aorist tenses.^[60]

• λύω, λύσω, ἔλυσα /lyý.ɔː lyý.sɔː é.lyy.sA/ ('I release, I will release, I released')

Grassmannův zákon

Přes Grassmannův zákon, an aspirated consonant loses its aspiration when followed by another aspirated consonant in the next syllable; this law also affects / h / resulting from debuccalization of * s; například:

• KOLÁČ *dʰéh₁- > ἔθην /étʰɛːn/ ('I placed') (aor)

*dʰí-dʰeh₁- > τίθημι /tí.tʰɛː.mi/ ('I place') (pres)

*dʰé-dʰeh₁- > τέθηκα /té.tʰɛː.ka/ ('I have placed') (výkon)

• *tʰrikʰ-s > θρίξ /tʰríks/ ('hair') (nom sg)

*tʰrikʰ-es > τρίχες /trí.kʰes/ ('hairs') (nom. pl)

• KOLÁČ *seǵʰ-s- > ἕξω /hé.ksɔː/ ('I will have') (fut)

*seǵʰ- > ἔχω/é.kʰɔː/ ('I have') (pres)

Palatalizace

In some cases, the sound ⟨ττ⟩ /tː/ in Attic corresponds to the sound ⟨σσ⟩ / sː / v jiných dialektech. These sounds developed from palatalizace z κ, χ,^[61] a někdy τ, θ,^[62] a y before the pre-Greek polosamohláska / j /. This sound was likely pronounced as an affricate [ts ] nebo [tʃ ] earlier in the history of Greek, but inscriptions do not show the spelling ⟨τσ⟩, which suggests that an affricate pronunciation did not occur in the Classical period.^[63]

• *ēk-yōn > *ētsōn > ἥσσων, Attic ἥττων ('weaker') — compare ἦκα ('softly')
• KOLÁČ *teh₂g-yō > *tag-yō > *tatsō > τάσσω, Attic τάττω ('I arrange') — compare ταγή ('battle line') and Latin tangō
• KOLÁČ *glōgʰ-yeh₂ > *glokh-ya > *glōtsa > γλῶσσα, Attic γλῶττα ('tongue') — compare γλωχίν ('point')

Loss of labiovelars

Mycenaean Greek had three labialized velar stops /kʷʰ kʷ ɡʷ/, aspirated, tenuis, and voiced. These derived from PIE labiovelars and from sequences of a velar and / w /, and were similar to the three regular velars of Ancient Greek /kʰ k ɡ/, except with added lip-rounding. They were written all using the same symbols in Lineární B, and are transcribed as q.^[64]

In Ancient Greek, all labialized velars sloučeny with other stops: labials /pʰ p b/, dentals /tʰ t d/, and velars /kʰ k ɡ/. Which one they became depended on dialect and phonological environment. Because of this, certain words that originally had labialized velars have different stops depending on dialect, and certain words from the same root have different stops even in the same Ancient Greek dialect.^[65]

• PIE, PGr *kʷis, kʷid > Attic τίς, τί, Thessalian Doric κίς, κί ('who?, what?') — compare Latin quis, quid

PIE, PGr *kʷo-yos > Attic ποῖοςIonic κοῖος ('what kind?')

• KOLÁČ *gʷʰen-yō > PGr *kʷʰenyō > Attic θείνω ('I strike')

*gʷʰón-os > PGr *kʷʰónos > Attic φόνος ('slaughtering')

• KOLÁČ kʷey(H₁)- ('notice') > Mycenaean qe-te-o ('paid'), Ancient Greek τίνω ('pay')

τιμή ('honor')

ποινή ('penalty') > Latin poena)

U /U u/ nebo / w /, the labialized velars had already lost their labialization in the Mycenaean period.^[64]

• PG *gʷow-kʷolos > Mycenaean qo-u-ko-ro, Ancient Greek βουκόλος ('cowherd')

Mykénské a-pi-qo-ro, Ancient Greek ἀμφίπολος ('attendant')

Psilosis

Přes psilosis ('stripping'), from the term for lack of / h / (viz. níže ), / h / was lost even at the beginnings of words. This sound change did not occur in Attic until the Koine period, but occurred in East Ionic and Lesbian Aeolic, and therefore can be seen in certain Homeric forms.^[66] These dialects are called psilotic.^[56]

• Homeric ἠέλιος /ɛɛ.é.li.os/, Attic ἥλιος /hɛɛ́.li.os/ '(sun')
• Homeric ἠώς /ɛɛ.ɔɔ́s/, Attic ἑώς /he(.)ɔɔ́s/ ('svítání')
• Homeric οὖρος [óo.ros], Attic ὅρος /hó.ros/ ('border')

Even later, during the Koine Greek period, / h / disappeared totally from Greek and never reappeared, resulting in Modern Greek not possessing this phoneme at all.

Spirantizace

The Classical Greek aspirated and voiced stops changed to voiceless and voiced fricatives during the period of Koine Greek (spirantization, a form of lenition ).

Spirantization of / tʰ / occurred earlier in Laconian Greek. Some examples are transcribed by Aristofanes a Thucydides, jako ναὶ τὼ σιώ pro ναὶ τὼ θεώ ('Yes, by the two gods!') and παρσένε σιά pro παρθένε θεά ("virgin goddess!') (Lysistrata 142 and 1263), σύματος pro θύματος ('sacrificial victim') (Historie book 5, chapter 77).^[67] These spellings indicate that / tʰ / was pronounced as a dental fricative [θ ] or a sibilant [s], the same change that occurred later in Koine. Greek spelling, however, does not have a letter for a labial or velar fricative, so it is impossible to tell whether /pʰ kʰ/ also changed to /f x/.^[68]

Vyrovnávací prodloužení

In Attic, Ionic, and Doric, vowels were usually lengthened when a following consonant was lost. The syllable before the consonant was originally heavy, but loss of the consonant would cause it to be light. Therefore, the vowel before the consonant was lengthened, so that the syllable would continue to be heavy. This sound change is called compensatory lengthening, because the vowel length compensates for the loss of the consonant. The result of lengthening depended on dialect and time period. The table below shows all possible results:

Wherever the digraphs ⟨ει ου⟩ correspond to original diphthongs they are called "genuine diphthongs", in all other cases, they are called "spurious diphthongs ".^[38]

Kontrakce

In Attic, some cases of long vowels arose through kontrakce of adjacent short vowels where a consonant had been lost between them. ⟨ει⟩ /E/ came from contraction of ⟨εε⟩ a ⟨ου⟩ /Ó/ through contraction of ⟨εο⟩, ⟨οε⟩, or ⟨oo⟩. ⟨ω⟩ / ɔː / arose from ⟨αο⟩ a ⟨οα⟩, ⟨η⟩ / ɛː / from ⟨εα⟩, a ⟨ᾱ⟩ /A/ from ⟨αε⟩ a ⟨αα⟩. Contractions involving diphthongs ending in /i̯/ resulted in the long diphthongs /ɛːi̯ aːi̯ ɔːi̯/.

Uncontracted forms are found in other dialects, such as in Ionic.

Monophthongization

Dvojhlásky / ei ou / became the long monofthongy /E/ a /Ó/ before the Classical period.

Vowel raising and fronting

In Archaic Greek, upsilon ⟨Υ⟩ represented the zadní samohláska /U u/. In Attic and Ionic, this vowel was stál naproti around the 6th or 7th century BC. It likely first became centrální [ʉ ʉː]a poté přední [y yː].^[30] For example, the onomatopoietic verb μῡκάομαι ("to moo") was archaicly pronounced /muːkáomai̯/, but had become /myːkáomai̯/ in 5th century Attic.

During the Classical period, /Ó/ – classically spelled ⟨ΟΥ⟩ – was raised to [uː], and thus took up the empty space of the earlier / uː / phoneme. The fact that ⟨υ⟩ was never confused with ⟨ου⟩ indicates that ⟨υ⟩ was fronted before ⟨ου⟩ was raised.

In late Koine Greek, /E/ was raised and merged with original / iː /.^[69]

Attic–Ionic vowel shift

In Attic and Ionic, the Proto-Greek long /A/ posunul na / ɛː /. This shift did not happen in the other dialects. Thus, some cases of Attic and Ionic η correspond to Doric and Aeolic ᾱ, and other cases correspond to Doric and Aeolic η.^[70]

• Doric and Aeolic μᾱ́τηρ, Attic and Ionic μήτηρ [mǎː.tɛːr mɛ̌ːtɛːr] ('mother') — compare Latin Matter

The vowel first shifted to / æː /, at which point it was distinct from Proto-Greek long /E/, and then later / æː / a /E/ sloučeny jako / ɛː /. This is indicated by inscriptions in the Kyklady, which write Proto-Greek /E/ tak jako ⟨Ε⟩, but the shifted / æː / tak jako ⟨Η⟩ and new /A/ from compensatory lengthening as ⟨Α⟩.^[13]

In Attic, both / æː / and Proto-Greek /E/ were written as ⟨Η⟩, but they merged to / ɛː / na konci 5. století před naším letopočtem. At this point, nouns in the masculine first declension were confused with third-declension nouns with stems in /es/. The first-declension nouns had / ɛː / resulting from original /A/, while the third-declension nouns had / ɛː / resulting from contraction of /ea/.^[13]

• Αἰσχίνης Aeschines (1st decl)

Αἰσχίνου (gen sg)

nesprávný 3rd decl gen sg Αἰσχίνους

Αἰσχίνην (acc sg)

• Ἰπποκράτης Hippokrates (3rd decl)

Ἱπποκράτους (gen sg)

Ἱπποκράτη (acc sg)

nesprávný 1st decl acc sg Ἱπποκράτην

In addition, words that had original η in both Attic and Doric were given false Doric forms with ᾱ in the choral passages of Athenian plays, indicating that Athenians could not distinguish the Attic-Ionic shifted ᾱ from original Proto-Greek η.^[13]

• Attic and Doric πηδός ('blade of an oar')

incorrect Doric form πᾱδός

In Attic, /A/ spíše než /εː/ is found immediately after /e i r/, except in certain cases where the sound ϝ / w / formerly came between the /e i r/ a /A/ (viz výše ).^[13]

• Doric ᾱ̔μέρᾱ, Attic ἡμέρᾱIonic ἡμέρη /haː.mé.raː hɛː.mé.raː hɛː.mé.rɛː/ ('den')
• Podkroví οἵᾱIonic οἵη [hoǰ.jaː hoǰ.jɛː] ('such as') (fem nom sg)
• Podkroví νέᾱIonic νέη /né.aː né.ɛː/ ('new') (fem nom sg) < νέϝος
• But Attic κόρηIonic κούρη, Doric κόρᾱ a κώρᾱ ('young girl') < κόρϝᾱ (as also in Arcadocypriot)

Skutečnost, že /A/ is found instead of /εː/ may indicate that earlier, the vowel shifted to / ɛː / in all cases, but then shifted back to /A/ po /e i r/ (reversion), or that the vowel never shifted at all in these cases. Sihler says that Attic /A/ is from reversion.^[13]

This shift did not affect cases of long /A/ that developed from the contraction of certain sequences of vowels that contain α. Thus, the vowels /A/ a /aːi̯/ are common in verbs with A-contracted present and imperfect forms, such as ὁράω "see". Níže uvedené příklady jsou uvedeny s hypotetickými původními formami, ze kterých byly smluvně získány.

• infinitiv: ὁρᾶν /ho.râːn/ „vidět“ <*ὁράεεν /ho.rá.e.en/
• singulární přítomnost třetí osoby indikativní aktivní: ὁρᾷ /ho.râːi̯/ „vidí“ <*ὁράει * / ho.rá.ei /
• třetí osoba singulární nedokonalý indikativní aktivní: ὥρᾱ /hɔ̌ː.raː/ „viděl“ <*ὥραε * / hǒː.ra.e /

Také neovlivněn byl dlouhý /A/ které vznikly kompenzační prodloužení krátce /A/. Attic a Ionic tedy měly kontrast mezi ženským genitivem singuláru ταύτης /taú.tɛːs/ a ženský akuzativ množného čísla ταύτᾱς /taú.taːs/, tvary přídavného jména a zájmena οὗτος "to, že". První odvozený z originálu * tautové s posunem A na E, druhý z * tautani s kompenzačním prodloužením ans na tak jako.

Asimilace

Když jedna souhláska přijde vedle druhé ve slovesné nebo podstatné jméno časování nebo odvození slova, různé sandhi platí pravidla. Když tato pravidla ovlivňují tvary podstatných jmen a přídavných jmen nebo složených slov, odrážejí se v pravopisu. Mezi slovy platila stejná pravidla, ale neprojevují se ve standardním pravopisu, pouze v nápisech.

Pravidla:

• Nejzákladnější pravidlo: Když se vedle sebe objeví dva zvuky, první asimiluje ve vyjadřování a aspiraci na druhý.
  • To plně platí pro zastávky. Fricatives se asimilují pouze hlasem, sonoranti se asimilují.
• Před / s / (budoucnost, stonek aoristy), se stanou velars [k], stanou se labiály [p]a dentály zmizí.
• Před a / tʰ / (aoristický pasivní kmen), stanou se velars [kʰ], labials se stávají [pʰ]a dentály se stávají [s].
• Před / m / (dokonalý prostřední první singulární, první množné číslo, příčestí) se stanou velars [ɡ], stane se nosní + velar [ɡ], stanou se labiály [m], dentály se stávají [s], ostatní sonoranty zůstávají stejné.

Alveolární nosní / n / asimiluje v místo artikulace, přechod na labiální nebo velarní nosní před labials nebo velars:

• μ [m] před labiály / b /, / p /, / pʰ /, / m / (a shluk / ps /):

ἐν- + βαίνω> ἐμβαίνω; ἐν- + πάθεια> ἐμπάθεια; ἐν- + φαίνω> ἐμφαίνω; ἐν- + μένω> ἐμμένω; ἐν- + ψυχή + -ος> ἔμψυχος;

• y [ŋ] před velars / ɡ /, / k /, / kʰ / (a shluk / ks /):

ἐν- + γίγνομαι> ἐγγίγνομαι; ἐν- + καλέω> ἐγκαλέω; ἐν- + χέω> ἐγχέω; συν- + ξηραίνω> συγξηραίνω

Když / n / předchází / l /, první souhláska se přizpůsobuje druhé, geminace proběhne a kombinace je výrazná [lː], jako v ⟨συλλαμβάνω⟩ z základní *συνλαμβάνω.

Zvuk zeta ⟨ζ⟩ Vyvíjí se z originálu * sd v některých případech a v jiných případech z * y dy gy. Ve druhém případě to bylo pravděpodobně poprvé vysloveno [dʒ ] nebo [dz ]a tento cluster prošel metateze na začátku starořeckého období. V tomto případě je pravděpodobná metateze; shluky hlasové zastávky a / s /, jako / bs /s /, se nevyskytují ve starořečtině, protože se mění na / ps ks / asimilací (viz. níže ), zatímco shluky v opačném pořadí, jako / sb sɡ /, vyslovováno [zb zɡ], vyskytují se.^[19]

• Ἀθήναζε („do Atén“) < Ἀθήνᾱσ-δε
• ἵζω ('set') * si-sdō (Latinský sido: duplikovaný dárek ), z nultý stupeň kořene ἕδος < * sedos "sedadlo"
• πεζός ('pěšky') * ped-yosz kořene πούς, ποδός "chodidlo"
• ἅζομαι ('ctít') * hag-yomaiz kořene ἅγ-ιος ('svatý')

Terminologie

Starověcí gramatici, například Aristoteles v jeho Poetika a Dionysius Thrax v jeho Umění gramatiky, kategorizovaná písmena (γράμματα ) podle toho, co zní řeč (στοιχεῖα (prvky), které představovali. Zavolali dopisy pro samohlásky φωνήεντα ('vyslovitelný', singulární φωνῆεν); písmena pro nasály, tekutiny a / s /a písmena pro shluky souhlásek / ps ks sd /, ἡμίφωνα („poloznějící“, singulární ἡμίφωνον); a písmena pro zastávky ἄφωνα („neznějící“, singulární ἄφωνον).^[71] Dionysius také obecně nazýval souhlásky σύμφωνα („vyslovuje se [samohláska]“, σύμφωνον).^[72]

Všechny řecké výrazy pro písmena nebo zvuky jsou nominalizováno přídavná jména v střední pohlaví, souhlasit s podstatnými jmény kastrovat στοιχεῖον a γράμμα, protože byly použity k úpravě podstatných jmen, jako v φωνῆεν στοιχεῖον („vyslovitelný prvek“) nebo ἄφωνα γράμματα („nevyslovitelná písmena“). Mnozí také používají kořen deverbal podstatné jméno φωνή ('hlas, zvuk').

Slova φωνῆεν, σύμφωνον, ἡμίφωνον, ἄφωνον byly přeložena půjčka do latiny jako vōcālis, cōnsōnāns, semivocālis, mūta. Latinská slova jsou ženská, protože latinské podstatné jméno Littera („písmeno“) je ženské. Byli později vypůjčené do angličtiny jako samohláska, souhláska, polosamohláska, Ztlumit.

Kategorie písmen samohlásek byly δίχρονα, βραχέα, μακρά („dvojnásobný, krátký, dlouhý“). Tato adjektiva popisují, zda písmena samohlásek představovala dlouhé i krátké samohlásky, pouze krátké samohlásky nebo pouze dlouhé samohlásky. Navíc byly volány samohlásky, které obvykle fungovaly jako první a druhý prvek dvojhlásky προτακτικά ('prefixable') a ὑποτακτικά ('přípona'). Kategorie δίφθογγοι zahrnoval dvojhlásky i falešné dvojhlásky ει ου, které se v klasickém období vyslovovaly jako dlouhé samohlásky.

Kategorie ἡμίφωνα a ἄφωνα zhruba odpovídá moderním pojmům pokračovatel a stop. Řeckí gramatici umístili písmena ⟨β δ γ φ θ χ⟩ V kategorii zarážek, nikoli pokračovatelů, což naznačuje, že představovaly zastávky ve starořečtině, spíše než frikativy, jako v novořečtině.^[73]

Zastávky byly pomocí adjektiv rozděleny do tří kategorií δασέα ('tlustý'), ψιλά („tenký“) a μέσα ('prostřední'), jak je uvedeno v tabulce níže. První dva výrazy označují a binární opozice typické pro řecké myšlení: odkazovali na zastávky s nebo bez aspirace. Zazvoněné zastávky se nehodily ani do jedné kategorie, a tak se jim říkalo „střední“. Koncepty hlas a neznělost (přítomnost nebo nepřítomnost vibrací hlasivky ) byly Řekům neznámé a nebyly rozvíjeny v západní gramatické tradici až do 19. století, kdy Sanskrtská gramatická tradice začali studovat lidé ze Západu.^[16]

Rázová frikativa / h / byl původně volán πνεῦμα („dech“) a byl klasifikován jako προσῳδία, kategorie, do které patří také akutní, hrobové a háčkované akcenty. Později byla vytvořena diacritika pro zvuk a byla volána pleonasticky πνεῦμα δασύ („drsné dýchání“). Nakonec diacritic představující nepřítomnost / h / byl vytvořen a byl volán πνεῦμα ψιλόν („plynulé dýchání“).^[17] Byly také nazývány diakritika προσῳδία δασεῖα a προσῳδία ψιλή („silný přízvuk“ a „tenký přízvuk“), z nichž pocházejí podstatná jména novořečtiny δασεία a ψιλή.^{[Citace je zapotřebí ]}

Rekonstrukce

Výše uvedené informace jsou založeny na velkém množství důkazů, o nichž se rozsáhle diskutovalo lingvisty a filology 19. a 20. století. Následující část poskytuje krátké shrnutí druhů důkazů a argumentů, které byly použity v této debatě, a poskytuje určité náznaky ohledně zdrojů nejistoty, které v některých detailech stále převažují.

Interní důkazy

Důkazy z pravopisu

Kdykoli je pro jazyk vytvořena nová sada psaných symbolů, například abeceda, psané symboly obvykle odpovídají mluveným zvukům, a proto je pravopis nebo pravopis phonemic nebo průhledný: je snadné vyslovit slovo tím, že zjistíte, jak se píše, a naopak, vyslovovat slovo tím, že budete vědět, jak se vyslovuje. Dokud se výslovnost jazyka nezmění, nedojde k pravopisným chybám, protože pravopis a výslovnost se navzájem shodují.

Při změně výslovnosti existují dvě možnosti. První je pravopisná reforma: pravopis slov je změněn tak, aby odrážel novou výslovnost. V tomto případě datum pravopisné reformy obecně označuje přibližný čas, kdy se výslovnost změnila.

Druhou možností je, že pravopis zůstává stejný, zatímco se mění výslovnost. V tomto případě se nazývá pravopisný systém konzervativní nebo historický, protože odráží výslovnost v jazyce v dřívějším období. Také se tomu říká neprůhledný, protože mezi psanými symboly a mluvenými zvuky neexistuje jednoduchá shoda: je obtížnější vyslovit slovo viděním jeho pravopisu a naopak slovo hláskovat tím, že víte, jak se vyslovuje.

V jazyce s historickým pravopisným systémem znamenají pravopisné chyby změnu výslovnosti. Spisovatelé s neúplnou znalostí pravopisného systému budou chybně psát slova a jejich překlepy obecně odrážejí způsob, jakým slova vyslovovali.

• Pokud si písaři velmi často pletou dvě písmena, znamená to, že zvuky označené těmito dvěma písmeny byly stejné: zvuky se spojily. To se stalo brzy s ⟨ι ει⟩. O něco později se to stalo s ⟨υ οι⟩, ⟨ο ω⟩, a ⟨ε αι⟩. Ještě později ⟨η⟩ Byl zaměňován s již sloučeným ⟨ι ει⟩.
• Pokud zákoníci vynechají dopis tam, kde by byl obvykle napsán, nebo jej vložíte tam, kam nepatří (hyperkorekce ), to znamená, že zvuk, který písmeno představovalo, byl ztracen v řeči. Stalo se to brzy s hrubým dýcháním na začátku slova (/ h /) ve většině forem řečtiny. Dalším příkladem je příležitostné vynechání indexu iota dlouhých dvojhlásek (viz výše).

Pravopisné chyby poskytují omezené důkazy: označují pouze výslovnost písaře, který pravopisnou chybu udělal, nikoli výslovnost všech mluvčích daného jazyka v té době. Starověká řečtina byla jazykem s mnoha regionálními variantami a sociálními registry. K mnoha změnám výslovnosti řečtiny Koine pravděpodobně došlo dříve u některých regionálních výslovností a sociolekty podkroví dokonce i v klasickém věku, ale starší výslovnosti byly zachovány v naučenější řeči.

Onomatopoická slova

Řecká literatura někdy obsahuje vyobrazení zvířecích výkřiků řeckými písmeny. Nejčastěji citovaným příkladem je βῆ βῆ, který se používá k vykreslení výkřiku ovcí, a je používán jako důkaz, že beta měla vyjádřenou bilabiální plosivní výslovnost a eta byla dlouhá otevřená střední samohláska. Onomatopoický slovesa jako μυκάομαι pro skot dobytka (srov. lat mudrc), βρυχάομαι za řevu lvů (srov. lat ragire) a κόκκυξ jako název kukačky (srov. lat cuculus) naznačují archaický [uː] výslovnost dlouhý upsilon, než byla tato samohláska uvedena do fronty [yː].

Morfofonologická fakta

Zvuky procházejí pravidelnými změnami, jako je asimilace nebo disimilace, v určitých prostředích ve slovech, která jsou někdy označena písemně. Lze je použít k rekonstrukci povahy příslušných zvuků.

• <π, τ, κ> na konci některých slov se pravidelně mění na <φ, θ, χ> když předchází hrubé dýchání v dalším slově. Tedy např .: ἐφ 'ἁλός pro ἐπὶ ἁλός nebo καθ 'ἡμᾶς pro κατὰ ἡμᾶς.
• <π, τ, κ> na konci prvního člena složených slov se pravidelně mění na <φ, θ, χ> když předchází a spiritus asper v dalším členu složeného slova. Tak např .: ἔφιππος, καθάπτω
• Zejména podkrovní dialekt je poznamenán kontrakcemi: dvě samohlásky bez vedlejší souhlásky byly sloučeny do jediné slabiky; například neuzavřený (disyllabický) ⟨εα⟩ ([např.]) vyskytuje se pravidelně v dialektech, ale smršťuje seη⟩ V podkroví, podporující názor, že η bylo vysloveno [ɛː] (meziprodukt mezi [E] a [A]) spíše než [i] jako v novořečtině. Podobně, neuzavřeno ⟨εε⟩, ⟨οο⟩ ([e.e], [o.o]) vyskytují se pravidelně v Ionic, ale smlouva s ⟨ει⟩ a ⟨ου⟩ V podkroví, což naznačuje [eː], [oː] hodnoty pro falešné dvojhlásky ⟨ει⟩ a ⟨ου⟩ V podkroví na rozdíl od zvuků [i] a [u], které později získali.

Nestandardní hláskování

S morfofonologickými alternacemi, jako jsou výše uvedené, se v nestandardních hláskováních zachází často jinak než ve standardizovaném literárním hláskování. To může vést k pochybnostem o reprezentativnosti literárního dialektu a v některých případech k vynucení mírně odlišných rekonstrukcí, než kdyby se bralo v úvahu pouze literární texty vysokého standardního jazyka. Tedy např .:

• nestandardní epigrafický pravopis někdy naznačuje asimilaci finálního ⟨κ⟩ Až ⟨y⟩ Před vyjádřenými souhláskami v následujícím slově nebo na konci ⟨κ⟩ Až ⟨χ⟩ Před aspirovanými zvuky, slovy jako ἐκ.

Metrické důkazy

Metry používané v klasické řecké poezii jsou založeny na vzorcích lehkých a těžkých slabik a mohou tak někdy poskytnout důkazy o délce samohlásek, pokud to z pravopisu není zřejmé. Od 4. století našeho letopočtu byla poezie obvykle psána pomocí měřičů založených na stresu, což naznačuje, že rozdíly mezi dlouhými a krátkými samohláskami byly do té doby ztraceny a přízvuk hřiště byl nahrazen přízvukem stresu.

Externí důkazy

Ortoepické popisy

Někteří staří gramatici se pokoušejí systematicky popisovat zvuky jazyka. U jiných autorů lze občas najít občasné poznámky o správné výslovnosti určitých zvuků. Oba typy důkazů je však často obtížné interpretovat, protože fonetická terminologie té doby byla často vágní a často není jasné, v jakém vztahu jsou popsané formy jazyka k těm, které ve skutečnosti mluvily různé skupiny populace.

Mezi významné starověké autory patří:

• Dionysius Thrax
• Dionysius z Halikarnasu
• Aelius Herodianus

Křížové dialektální srovnání

Někdy srovnání standardní podkrovní řečtiny s písemnými formami jiných Řecké dialekty, nebo vtipné ztvárnění dialektické řeči v divadelních dílech v podkroví, může poskytnout náznaky, pokud jde o fonetickou hodnotu určitých hláskování. Je uveden příklad tohoto ošetření sparťanským Řekem výše.

Výpůjční slova

Pravopis řečtiny výpůjční slova v jiných jazycích a naopak může poskytnout důležité rady o výslovnosti. Důkazy jsou však často obtížně interpretovatelné nebo nerozhodné. Zvuky výpůjček často nejsou převzaty identicky do přijímajícího jazyka. Pokud přijímajícímu jazyku chybí zvuk, který přesně odpovídá zdrojovému jazyku, jsou zvuky obvykle mapovány na nějaký jiný, podobný zvuk.

V tomto ohledu má latina velkou hodnotu pro rekonstrukci starořecké fonologie kvůli její těsné blízkosti k řeckému světu, která způsobila, že si Římané vypůjčili řadu řeckých slov. Nejprve řecká výpůjční slova označující technické výrazy nebo vlastní jména, která dopis obsahovala Φ byly dovezeny v latině s pravopisem P nebo PH, naznačující snahu napodobit, i když nedokonale, zvuk, který latině chyběl. Později, v 1. století našeho letopočtu, kouzla s F se začnou objevovat v takových výpůjčkách, což signalizuje nástup frikční výslovnosti Φ. Ve 2. století našeho letopočtu tedy Filippus nahrazuje P (h) ilippus. Přibližně ve stejnou dobu dopis F také začíná být používán jako náhrada za dopis Θ, pro nedostatek lepší volby, což naznačuje, že zvuk řecké théty se stal také frikativem.

Za účelem zapůjčení některých dalších řeckých slov přidali Římané dopisy Y a Z do latinky, převzato přímo z řecké. Tyto dodatky jsou důležité, protože ukazují, že Římané neměli žádné symboly představující zvuky písmen Υ a Ζ v řečtině, což znamená, že v těchto případech nelze k rekonstrukci řeckých zvuků použít žádný známý zvuk latiny.

Latinka často psala ⟨já u⟩ Pro řečtinu ⟨ε ο⟩. To lze vysvětlit skutečností, že latina / já u / byly vyslovovány jako blízko-blízko [ɪ ʊ], a proto byly stejně podobné starogréckým středním samohláskám / e o / pokud jde o starogrécké blízké samohlásky / já u /.^[34]

• Φιλουμένη > Philumina
• ἐμπόριον > empurium

Důkazy poskytují také sanskrt, perština a arménština.

Kvalita krátkého /A/ je ukázán některými přepisy mezi starořečtinou a sanskrtem. Řek krátký /A/ byl přepsán sanskrtem dlouho A, ne se sanskrtským zkratem A, který měl bližší výslovnost: [ə]. Naopak, sanskrt krátký A byl přepsán řečtinou ε.^[28]

• GR ἀπόκλιμα [apóklima] > Skt āpoklima- [aːpoːklimə] (an astrologické období)
• Skt brāhmaṇa [bɽaːɦməɳə] > Gr ΒΡΑΜΕΝΑΙ

Srovnání se staršími abecedami

Řecká abeceda se vyvinula ze starších Fénická abeceda. Lze předpokládat, že Řekové inklinovali ke každému fenickému dopisu přiřadit ten řecký zvuk, který se nejvíce podobal fénickému zvuku. Ale stejně jako u výpůjček není interpretace přímá.

Srovnání s mladšími / odvozenými abecedami

Řecká abeceda byla zase základem jiných abeced, zejména pak Etruské a Koptský a později Arménský, gotický, a cyrilice. V těchto případech lze odvodit podobné argumenty jako ve fénicko-řeckém případě.

Například v azbuce písmeno В (ve) znamená [proti], což potvrzuje, že beta byla vyslovena jako frikativa v 9. století našeho letopočtu, zatímco nový dopis Б (být) byl vynalezen, aby zaznamenal zvuk [b]. Naopak v gotice znamená písmeno odvozené z beta [b], takže ve 4. století našeho letopočtu mohla být beta v řečtině stále plodná^{[pochybný – diskutovat]} i když podle důkazů z řeckých papyrusů v Egyptě byla beta jako zastávka obecně nahrazena beta jako vyjádřenou bilabiální frikativou [β] do prvního století našeho letopočtu.

Srovnání s novořečtinou

Jakákoli rekonstrukce starořečtiny musí brát v úvahu, jak se zvuky později vyvinuly směrem k moderní řečtině a jak k těmto změnám mohlo dojít. Historičtí lingvisté obecně považují změny mezi rekonstruovanou starořeckou a novořeckou v tomto ohledu za bezproblémové, protože všechny relevantní změny (spirantizace, řetězové posuny dlouhých samohlásek směrem k [i], ztráta počátečního [h], restrukturalizace systémů samohlásek a akcentačních systémů atd.) jsou typy, které jsou často lingvisticky doloženy a jsou relativně snadno vysvětlitelné.

Srovnávací rekonstrukce indoevropského

Systematické vztahy mezi zvuky v řečtině a zvuky v jiných indoevropských jazycích jsou historickými lingvisty považovány za silný důkaz rekonstrukce, protože takové vztahy naznačují, že se tyto zvuky mohou vrátit k zděděnému zvuku v proto-jazyce.

Historie rekonstrukce starověké výslovnosti

Tato sekce potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. (Červenec 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Renesance

Až do 15. století (v době Byzantské řecké říše) byly starořecké texty vyslovovány přesně jako současná řečtina, když byly čteny nahlas. Od asi 1486, různí učenci (zejména Antonio z Lebrixy, Girolamo Aleandro, a Aldus Manutius ) usoudil, že tato výslovnost se zdála být v rozporu s popisy předanými starými gramatiky, a navrhl alternativní výslovnosti.

Johann Reuchlin, přední řecký učenec na Západě kolem roku 1500, vzal své řecké učení od byzantských emigrantských učenců a pokračoval v používání moderní výslovnosti. Tento systém výslovnosti zpochybnil Desiderius Erazmus (1466–1536), který v roce 1528 publikoval De recta Latini Graecique sermonis pronuntiatione dialogus, filologické pojednání oblečené do formy filozofického dialogu, ve kterém rozvinul myšlenku historické rekonstrukce starověké latinské a řecké výslovnosti. Tyto dva modely výslovnosti se brzy staly známými po jejich hlavních zastáncích jako „Reuchlinian „a“Erasmian "systém, nebo, po charakteristických výslovnostech samohlásek, jako"iotacista „(nebo„ itacista “) a„ etacistický “systém.

Erazmova rekonstrukce byla založena na široké škále argumentů odvozených z filologických znalostí dostupných v jeho době. Hlavně usiloval o pravidelnější korespondenci písmen se zvuky, za předpokladu, že různá písmena musela znamenat různé zvuky a stejná písmena pro stejné zvuky. To ho například vedlo k domněnce, že různá písmena, která v iotacistickém systému označovala, jsou všechna [i] musel mít různé hodnoty, a to ει, αι, οι, ευ, αυ, ου byli dvojhlásky s uzavíracím odtokem. Trval také na tom, aby účty starověkých gramatiků bral doslovně, například tam, kde popisovali samohlásky jako výrazně dlouhé a krátké, nebo akutní a háčkovité akcenty jako jasně odlišené konturami výšky tónu. Kromě toho vycházel z důkazů ze slovních korespondencí mezi řečtinou a latinou a některými dalšími evropskými jazyky. Některé z jeho argumentů v tomto směru jsou při zpětném pohledu mylné, protože mu přirozeně chybělo mnoho znalostí získaných během pozdější jazykové práce. Nemohl tedy rozlišovat mezi latinsko-řeckými slovními vztahy založenými na půjčkách (např. Φοῖβος — Phoebus) na jedné straně a ty, které jsou založeny na společném původu z Indoevropský (např. φῶρ — srst) na straně druhé. Také se stal obětí několika falešných vztahů kvůli pouhé náhodné podobnosti (např θύειν „obětovat“ - francouzsky hlavolam, 'zabít'). V jiných oblastech jsou jeho argumenty zcela stejného druhu jako argumenty používané moderní lingvistikou, např. kde argumentuje na základě křížových dialektických korespondencí v řečtině η musel být docela otevřený E-zvuk, blízko [A].

Erazmus se také velmi snažil přiřadit členům svého rekonstruovaného systému věrohodné fonetické hodnoty. To nebyl snadný úkol, protože současné gramatické teorii chyběla bohatá a přesná terminologie k popisu těchto hodnot. Aby tento problém překonal, využil Erasmus své znalosti zvukových repertoárů současných živých jazyků, například přirovnal své rekonstruované η Skotům A ([…]), jeho rekonstrukci ου do holandštiny ou ([oʊ]) a jeho rekonstrukci οι do francouzštiny oi (v té době vyslovováno [oɪ]).

Erazmus přidělen řecké souhlásky dopisy β, y, δ zvuky vyjádřených plosiv / b /, / ɡ /, / d /, zatímco u souhláskových písmen φ, θ, a χ prosazoval používání frikativ /F/, / θ /, /X/ jako v novořečtině (tvrdí však, že tento typ /F/ musel být odlišný od toho, který je označen latinkou ⟨f⟩).

Přijetí Erazmova nápadu mezi jeho současníky bylo smíšené. Nejvýznamnější z těch učenců, kteří se bránili jeho tahu, byl Philipp Melanchthon, Reuchlinův student. Debata v humanistických kruzích pokračovala až do 17. století, ale situace zůstávala po několik století nerozhodná. (Vidět Výslovnost starořečtiny ve výuce.)

19. století

Obnovený zájem o otázky rekonstruované výslovnosti se objevil v průběhu 19. století. Na jedné straně nová věda o historická lingvistika, založený na metodě komparativní rekonstrukce, se živě zajímal o řečtinu. Bezpochyby brzy zjistilo, že řečtina pocházela souběžně s mnoha jinými jazyky ze společného zdroje Indoevropský proto-jazyk. To mělo důležité důsledky pro to, jak musí být rekonstruován jeho fonologický systém. Zároveň pokračující práce ve filologii a archeologii vynesla na světlo stále rostoucí korpus nestandardních, neliterárních a neklasických řeckých spisů, např. nápisy a později také papyrusy. Ty značně přispěly k tomu, co se dalo o vývoji jazyka vědět. Na druhé straně došlo po Řecku k oživení akademického života v Řecku založení řeckého státu v roce 1830 se učenci v Řecku zpočátku zdráhali přijmout zdánlivě cizí myšlenku, že řečtina měla být vyslovována tak odlišně od toho, co věděli.

Srovnávací lingvistika vedla k obrazu starořečtiny, který víceméně potvrdil Erazmův názor, i když s některými úpravami. Brzy se například ukázalo, že vzor dlouhých a krátkých samohlásek pozorovaný v řečtině se zrcadlil v podobných opozicích v jiných jazycích, a musel tedy být běžným dědictvím (viz Ablaut ); ten řecký ⟨υ⟩ Musel být [u] v určité fázi, protože to pravidelně odpovídalo [u] ve všech ostatních indoevropských jazycích (srov. gr. μῦς : Lat. mūs); že mnoho případů ⟨η⟩ Dříve byl [A] (srov. gr. μήτηρ : Lat. Matter); ten řecký ⟨ου⟩ Někdy stála slovy, která byla prodloužena z fromο⟩, A proto musí být vyslovováno [Ó] v určité fázi (totéž platí analogicky pro ⟨ε⟩ a ⟨ει⟩, Což muselo být [E]), a tak dále. Pro souhlásky stanovila historická lingvistika původně plosivní povahu obou aspirantů ⟨φ, θ, χ⟩ [pʰ, tʰ, kʰ] a mediae ⟨β, δ, γ⟩ [b, d, ɡ], které byly uznány jako přímé pokračování podobných zvuků v indoevropštině (rekonstruované * bʰ, * dʰ, * gʰ a * b, * d, * g). Bylo také uznáno, že slovo-iniciála spiritus asper byl nejčastěji reflexem dříve * s (srov. gr. ἑπτά : Lat. septem), o kterém se věřilo, že byl oslaben [h] ve výslovnosti. Rovněž byla provedena rekonstrukce jazykového pozadí pravidel starořeckého veršování, zejména v Homérovi, které vrhlo důležité světlo na fonologii, pokud jde o strukturu slabiky a přízvuk. Vědci také popsali a vysvětlili zákonitosti ve vývoji souhlásek a samohlásek v procesech asimilace, reduplikace, kompenzačního prodloužení atd.

Zatímco srovnávací lingvistika mohla tímto způsobem pevně prokázat, že určitý zdrojový stav, zhruba podle erasmického modelu, kdysi získal, a že k významným změnám muselo dojít později, během vývoje směrem k moderní řečtině, srovnávací metoda neměla co říci o otázka když tyto změny proběhly. Erazmus dychtil najít systém výslovnosti, který by nejvíce odpovídal psaným dopisům, a bylo nyní přirozené předpokládat, že rekonstruovaný zvukový systém byl ten, který byl získán v době, kdy byl řecký pravopis ve své formativní době. Nějakou dobu se považovalo za samozřejmé, že by to byla také výslovnost platná pro celé období klasické literatury. Bylo však zcela možné, že výslovnost živého jazyka začala přecházet od tohoto zrekonstruovaného systému k systému moderní řečtiny, možná již poměrně brzy během starověku.

V této souvislosti se staly rozhodujícími čerstvě se objevující důkazy z nestandardních nápisů. Kritici erasmické rekonstrukce upozornili na systematické vzorce pravopisných chyb učiněných zákoníky. Tyto chyby ukázaly, že zákoníci měli problém rozlišovat mezi pravopisně správným hláskováním určitých slov, například zahrnujících ⟨ι⟩, ⟨η⟩, a ⟨ει⟩. To poskytlo důkaz, že tyto samohlásky se již začaly slučovat v živé řeči tohoto období. Zatímco někteří učenci v Řecku rychle zdůrazňovali tato zjištění, aby zpochybnili erasmský systém jako celek, někteří západoevropští učenci je měli sklon bagatelizovat a vysvětlovali rané případy takových ortografických aberací buď jako izolované výjimky, nebo vlivy jiných než podkroví , nestandardní dialekty. Výsledná debata, jak byla vedena v 19. století, se projevuje například v pracích Jannaris (1897) a Papadimitrakopoulos (1889) na anti-Erasmian straně, a Friedrich Blass (1870) na proemasmické straně.

Teprve na počátku 20. století a dílo G. Chatzidakise, lingvisty, kterému se často připisuje, že poprvé zavedl metody moderní historické lingvistiky do řeckého akademického zařízení, začala platit komparativní metoda a její rekonstrukce pro řečtinu. být široce přijímán i mezi řeckými učenci. Mezinárodní konsensuální pohled, kterého bylo dosaženo na počátku a v polovině 20. století, je zastoupen v pracích Sturtevant (1940) a Allen (1987).

Novější vývoj

Od 70. a 80. let se několik vědců pokusilo o systematické přehodnocení nápisových a papyrologických důkazů (Smith 1972, Teodorsson 1974, 1977, 1978; Gignac 1976; Threatte 1980, shrnutí Horrocks 1999). Podle jejich výsledků lze mnoho relevantních fonologických změn datovat poměrně brzy, zasahujících až do klasického období, a období Koiné lze charakterizovat jako velmi rychlou fonologickou změnu. Mnohé ze změn v kvalitě samohlásek jsou nyní datovány na nějaký čas mezi 5. a 1. stoletím př. N. L., Přičemž se předpokládá, že ty v souhláskách byly dokončeny ve 4. století n. O přesném datování však stále existuje značná debata a stále není jasné, do jaké míry a jak dlouho by v řecké komunitě řečí vedle sebe přetrvávaly různé systémy výslovnosti. Výsledný většinový názor je dnes takový, že fonologický systém zhruba podle erasmských linií lze stále považovat za platný pro období klasické atické literatury, ale biblický a další postklasické Koine Řek je pravděpodobné, že se s ním mluvilo výslovností, která se již v mnoha zásadních ohledech přiblížila výslovnosti moderní řečtiny.

Poznámky pod čarou

Bibliografie

Nedávná literatura

• Allen, William Sidney (1973). Accent and Rhythm: Prosodic features of Latin and Greek (3. vyd.). Cambridge University Press. ISBN  0-521-20098-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• Allen, William Sidney (1987) [1968]. Vox Graeca: the pronunciation of Classical Greek (3. vyd.). Cambridge University Press. ISBN  0-521-33555-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• Allen, William Sidney (1978) [1965]. Vox Latina—a Guide to the Pronunciation of Classical Latin (2. vyd.). Cambridge University Press. ISBN  0-521-37936-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• C. C. Caragounis (1995): "The error of Erasmus and un-Greek pronunciations of Greek". Filologia Neotestamentaria 8 (16).
• C. C. Caragounis (2004): Development of Greek and the New Testament, Mohr Siebeck (ISBN  3-16-148290-5).
• A.-F. Christidis ed. (2007), A History of Ancient Greek, Cambridge University Press (ISBN  0-521-83307-8): A. Malikouti-Drachmann, "The phonology of Classical Greek", 524–544; E. B. Petrounias, "The pronunciation of Ancient Greek: Evidence and hypotheses", 556–570; idem, "The pronunciation of Classical Greek", 556–570.
• Bakker, Egbert J., ed. (2010). A Companion to the Ancient Greek Language. Wiley-Blackwell. ISBN  978-1-4051-5326-3.
• Beekes, Robert (2010) [2009]. Etymologický slovník řečtiny. With the assistance of Lucien van Beek. Ve dvou svazcích. Leiden, Boston. ISBN  9789004174184.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• Devine, Andrew M.; Stephens, Laurence D. (1994). The Prosody of Greek Speech. Oxford University Press. ISBN  0-19-508546-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• G. Horrocks (1997): Řek: Dějiny jazyka a jeho mluvčích. London: Addison Wesley (ISBN  0-582-30709-0).
• F.T. Gignac (1976): A Grammar of the Greek Papyri of the Roman and Byzantine Periods. Volume 1: Phonology. Milan: Istituto Editoriale Cisalpino-La Goliardica.
• Goldstein, David (2014). "Phonotactics". Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics. 3. Brill. pp. 96, 97. Citováno 19. ledna 2015 - přes academia.edu.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• C. Karvounis (2008): Aussprache und Phonologie im Altgriechischen ("Pronunciation and Phonology in Ancient Greek"). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft (ISBN  978-3-534-20834-0).
• M. Lejeune (1972): Phonétique historique du mycénien et du grec ancien ("Historical phonetics of Mycenean and Ancient Greek"), Paris: Librairie Klincksieck (reprint 2005, ISBN  2-252-03496-3).
• H. Rix (1992): Historische Grammatik des Griechischen. Laut- und Formenlehre ("Historical Grammar of Greek. Phonology and Morphology"), Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft (2nd edition, ISBN  3-534-03840-1).
• Robins, Robert Henry (1993). The Byzantine Grammarians: Their Place in History. Berlín: Mouton de Gruyter. ISBN  9783110135749. Citováno 23. ledna 2015 - prostřednictvím Knih Google.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• Sihler, Andrew Littleton (1995). New Comparative Grammar of Greek and Latin. New York, Oxford: Oxford University Press. ISBN  0-19-508345-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• R. B. Smith (1972): Empirical evidences and theoretical interpretations of Greek phonology: Prolegomena to a theory of sound patterns in the Hellenistic Koine, Ph.D. diss. Indiana University.
• S.-T. Teodorsson (1974): The phonemic system of the Attic dialect 400-340 BC. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis (ASIN B0006CL51U).
• S.-T. Teodorsson (1977): The phonology of Ptolemaic Koine (Studia Graeca et Latina Gothoburgensia), Göteborg (ISBN  91-7346-035-4).
• S.-T. Teodorsson (1978): The phonology of Attic in the Hellenistic period (Studia Graeca et Latina Gothoburgensia), Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis (ISBN  91-7346-059-1).
• L. Threatte (1980): The Grammar of Attic Inscriptions, sv. 1: Fonologie, Berlin: de Gruyter (ISBN  3-11-007344-7).

Starší literatura

• G. Babiniotis: Ιστορική Γραμματεία της Αρχαίας Ελληνικής Γλώσσας, 1. Φωνολογία ("Historical Grammar of the Ancient Greek Language: 1. Phonology")
• F. Blass (1870): Über die Aussprache des Griechischen, Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.
• I. Bywater, The Erasmian Pronunciation of Greek and its Precursors, Oxford: 1908. Defends Erasmus from the claim that he hastily wrote his Dialogus based on a hoax. Mentions Erasmus's predecessors Jerome Aleander, Aldus Manutius, a Antonio of Lebrixa. Short review in The Journal of Hellenic Studies 29 (1909), str. 133. JSTOR  624654.
• E. A. S. Dawes (1894): The Pronunciation of Greek aspirates, D. Nutt.
• E. M. Geldart (1870): The Modern Greek Language In Its Relation To Ancient Greek (reprint 2004, Lightning Source Inc. ISBN  1-4179-4849-3).
• G. N. Hatzidakis (1902): Ἀκαδημαϊκὰ ἀναγνώσματα: ἡ προφορὰ τῆς ἀρχαίας Ἑλληνικῆς ("Academic Studies: The pronunciation of Ancient Greek").
• Jannaris, A. (1897). An Historical Greek Grammar Chiefly of the Attic Dialect As Written and Spoken From Classical Antiquity Down to the Present Time. Londýn: MacMillan.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• Kiparsky, Paul (1973). "The Inflectional Accent in Indo-European". Jazyk. Linguistic Society of America. 49 (4): 794–849. doi:10.2307/412064. JSTOR  412064.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• A. Meillet (1975) Aperçu d'une histoire de la langue grecque, Paris: Librairie Klincksieck (8th edition).
• A. Meillet & J. Vendryes (1968): Traité de grammaire comparée des langues classiques, Paris: Librairie Ancienne Honoré Champion (4th edition).
• Papadimitrakopoulos, Th. (1889). Βάσανος τῶν περὶ τῆς ἑλληνικῆς προφορᾶς Ἐρασμικῶν ἀποδείξεων [Critique of the Erasmian evidence regarding Greek pronunciation]. Athény.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• E. Schwyzer (1939): Griechische Grammatik, sv. 1, Allgemeiner Teil. Lautlehre. Wortbildung. Ohnutí, München: C.H. Beck (repr. 1990 ISBN  3-406-01339-2).
• Smyth, Herbert Weir (1920). Řecká gramatika pro vysoké školy. American Book Company – via Projekt Perseus.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• Stanford, William Bedell (1959) [1947]. "Introduction, Grammatical Introduction". Homer: Odyssey I-XII. 1 (2. vyd.). Macmillan Education Ltd. pp. IX–LXXXVI. ISBN  1-85399-502-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
• W. B. Stanford (1967): The Sound of Greek.
• Sturtevant, E. H. (1940) [1920]. The Pronunciation of Greek and Latin (2. vyd.). Philadelphie.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

Starořecké zdroje

Aristoteles

Aristoteles. Περί Ποιητικής  [Poetika] (v řečtině). section 1456b, lines 20–34 – via Wikisource.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

Dionysius Thrax

Dionysius Thrax (1883). "ς´ περὶ στοιχείου" [6. On the Sound]. Ars Grammatica (Τέχνη Γραμματική) [Art of Grammar] (ve starořečtině). B. G. Tevbner. Citováno 20. května 2016 - přes Internetový archiv.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

externí odkazy

• University of California, Berkeley: Practice of Ancient Greek pronunciation
• Society for the oral reading of Greek and Latin Literature: Recitation of classics books
• Desiderius Erasmus, De recta Latini Graecique sermonis pronuntiatione dialogus (alternativní odkaz ) (v latině)
• Brian Joseph, Starořečtina, Moderní řečtina
• Harry Foundalis, Řecká abeceda a výslovnost
• Carl W. Conrad, Kompendium starořecké fonologie: o fonologie přísně vzato, a ne fonetika
• Randall Buth, Ἡ κοινὴ προφορά: Poznámky k systému výslovnosti phonemic koine řečtiny
• Chrys C. Caragounis, Chyba Erazma a ne-řecké výslovnosti řečtiny
• Sidney Allen, Vox Graeca (k dispozici pouze náhled, ale přesto užitečný).