Cornish fonologie - Cornish phonology

Tento článek obsahuje IPA fonetické symboly. Bez řádného podpora vykreslování, možná uvidíte otazníky, rámečky nebo jiné symboly namísto Unicode postavy. Úvodní průvodce symboly IPA najdete v části Nápověda: IPA.

The Cornwallský jazyk oddělené od jihozápadní dialekt z Společný Brittonic někdy mezi 600 - 1000 n. l.

Historie výzkumu

Podle Jackson (1953) „Společné brittonské období skončilo kolem roku 600 nl kvůli ztrátě přímé pozemní komunikace mezi západní a jihozápadní Británií po anglosaských nájezdech. McCone (1996), nicméně předpokládá pozdější datum s tím, že Jackson „nevěnuje dostatečnou pozornost námořním spojením“, a bere na vědomí různý společný vývoj mezi novobrittonskými jazyky během tohoto období, jako je posun přízvuků a vnitřní i-náklonnost.^[1] Podobnost Cornish s velština a Breton během tohoto období je takový, že lesky ve starém Cornish, Old Welsh a Old Breton jsou považovány za nerozeznatelné ortograficky.^[2] V době, kdy přestal být používán jako komunitní jazyk kolem roku 1800,^[3] nicméně, Cornish jazyk prošel významnými fonologickými změnami.

George (2009a) rozděluje historii jazyka Cornish do čtyř období:^[3]

• Primitivní Cornish, před prvními písemnými záznamy.
• Old Cornish, c. 800 - 1200
• Middle Cornish, c. 1200–1575
• Pozdní Cornish, c. 1575–1800

Tato data jsou obecně přijímána Chaudhri (2007) používá mírně odlišná data, založená na odhadovaných datech existujících rukopisů.^[4]

Historická fonologie Cornish je odvozena pomocí metod srovnávací lingvistika, zejména porovnáním s jeho sesterskými jazyky bretonskými a velšskými a analýzou dochovaných textů psaných v Cornish, včetně analýzy rýmu, je většina středního Cornish korpusu ve verších. Navíc práce Lhuyd (1707), kteří navštívili Cornwall po tři měsíce na počátku 17. století a zaznamenával to, co slyšel ve více či méně fonetickém pravopisu, stejně jako rodilí spisovatelé z této doby, se používají k rekonstrukci fonologie pozdního Cornishu.

Fonologie

Stres

• Stres v víceslabičkách byl původně na poslední slabice v první Cornish,^[5][6] který se pak v jedenáctém století v určitém okamžiku posunul na předposlední slabiku.^[7]
• Monosyly byly obvykle zdůrazňovány, kromě definitivního článku, přivlastňovací adjektiva, slovesné částice, spojky a předložky.^[8]
• Podle George (2009a) Střední verš z Cornwallu naznačuje, že na konečné slabice zůstal přízvuk hřiště.^[8]

Pravidla pro délku samohlásky

Od roku 600 nl byl dřívější brittonický systém délky phonemic samohlásek nahrazen systémem, ve kterém je délka samohlásky alofonní, určeno polohou napětí a strukturou slabiky.^[9][10] Toto je systém popsaný v Jackson (1953) jako nový kvantitativní systém. Po přechodu přízvuku na předposlední slabiku v určitém okamžiku ve staré Cornish, pravidla byla následující:

• samohlásky v nepřízvučných slabikách jsou krátké
• samohlásky ve zdůrazněných slabikách, po nichž následují dvě nebo více souhlásek (včetně dlouhých fortis nebo souhlásk geminate) jsou krátké
  • Existují určité důkazy, že samohlásky byly také realizovány stejně dlouho nebo napůl před shluky souhlásek / sk / /Svatý/^[11] a / sp /.^[12] Mohlo to být způsobeno vlivem anglických výpůjček, nebo snad proto, že takové shluky byly analyzovány jako jedna souhláska.
• samohlásky ve zdůrazněných slabikách, po nichž následovala jedna souhláska (nebo v přestávce) ve víceslabičných slovech byla polodlouhá
• samohlásky ve zdůrazněných slabikách v jednoslabičných slovech byly dlouhé
• samohlásky v nepravidelně zdůrazněných závěrečných slabikách víceslabičných slov byly dlouhé

Datum rozpadu těchto pravidel množství je kvůli přílivu anglických přejatých slov, která neodpovídají původnímu systému, sporné. Williams (2006a) datuje to před nejčasnější texty ze Středního Cornwallu,^[13] zatímco George (1985) tvrdí, že se nezměnila až do zhruba 1600.^[14] Podle této analýzy se Cornish v určitém okamžiku vrátil do systému phonemic délka samohlásky jako v rané brittonice po tomto takzvaném „prozodickém posunu“ a většina samohlásek v víceslabičkách byla nebo zůstala krátká.

„Prozodický posun“

Názor, že cornwallská fonologie prošla systematickými změnami vokálního systému, se poprvé objevil v George (1985), který jej datoval kolem roku 1600. Nicholas Williams, později však navrhl, že k tomuto prozodickému posunu došlo o několik století dříve, buď na počátku třináctého století^[13] nebo dvanácté století. Podle Williamse jsou důsledky prozodického posunu:^[15][16]

• Délka samohlásky se stává phonemickou
• Polodlouhé samohlásky se stávají krátkými
• Všechny dlouhé nebo zdvojený souhlásky jsou redukovány na krátké nebo jednoduché souhlásky
• Samohlásky v nepřízvučných slabikách bývají redukovány na schwa
• Vokální alternace
• Všechna jádra v dvojhlásky jsou nyní krátké

Williamsovu teorii kritizovalo několik lingvistů. Chaudhri (2007) poukazuje na to, že „dosud neexistují žádné nezvratné důkazy, které by prokázaly, že k jakémukoli prozodickému posunu někdy došlo“, zejména ne tak brzy, jak to předpokládá Williams; dále tvrdí, že „pozorované výsledky pre-okluze v šestnáctém století by byly nemožné, kdyby zděděný kvantitativní systém byl před staletími radikálně přetvořen“.^[17] a uvádí, že George „zcela správně odmítá Williamsovy důkazy o prozodickém posunu v době před obdobím středního Cornwallu“^[18] Odmítá také, že George použil kouzla Late Cornish na podporu posunu c. 1600.^[18] Bock & Bruch (2010) tvrdí, že Williamsovo tvrzení, že všechny dvojhlásky byly nejpozději od třináctého století, „nevydrží ani letmý pohled na transkripci pozdních cornwallských dvojhlásek Edwarda Lhuyda“, které byly shromážděny počátkem 17. století.^[19]

Vokální alternace

Williams (2006a) poukazuje na to, že reflex Common Brittonic / i / a / ɪ / v Middle Cornish texty jsou obvykle psány jako ⟨y⟩ v monosyllables, ale je často psán jako ⟨e⟩ v polysyllables.^[20] Tento jev je známý jako „vokální alternace“.

Tato písemná alternace se neobjevuje ve všech textech středního Cornishu,^[21] a existuje neshoda ohledně toho, jak by mělo být toto střídání interpretováno. Oba Dunbar & George (1997) a Williams (2006a) interpretovat to jako čistě pravopisný jev. Podle Williamse je pokračující psaní ⟨y⟩ a ⟨i⟩ v monoslabičkách archaismem a odrazem pravopisného konzervatismu, který nereprezentuje současnou výslovnost zákoníků.^[20] Podle Dunbar & George, zákoníci, kteří psali ⟨y⟩, popisovali kvalitu samohlásky, zatímco ti, kteří psali ⟨e⟩, popisovali snížené množství polodlouhé samohlásky v polysyllable.^[22] Obě tyto interpretace jsou zpochybňovány Bock & Bruch (2012) kteří tvrdí, že použití výrazů ⟨y⟩ a ⟨e⟩ v textech odráží fonetickou realitu jazyka v době psaní rukopisů. Podle jejich analýzy je graf, který používají zákoníci, určen kvalitou samohlásky (spíše než kvantitou) a vokální střídání je důsledkem snížení staré Cornish / ɪ / na /E/. Dále uvádějí, že vokální alternace „nemůže být tedy výsledkem obecného zkrácení samohlásek, pokud se nepřijme Williamsovo tvrzení, že„ do pozdního Cornwallova období se samohlásky ve zdůrazněných monosylách znovu prodloužily “.“^[23]

Old Cornish c. 800 - 1200 našeho letopočtu

Změny oproti Common Brittonic:

Souhlásky:

/ p /> LBrit. / b /> OCorn. / b / / V_V

např. / mapos / 'son'> LBrit. / mab /> OCorn. / mab /

/ t /> LBrit. / d /> OCorn. / d / / V_V

např. / tatos / 'otec'> LBrit. / tad /> OCorn. / tad /

/ k /> LBrit. / ɡ /> OCorn. / ɡ / / V_V

např. / dekan / 'ten'> LBrit. / dɛɡ /> OCorn. / dɛɡ /

/ m /> LBrit. / μ /> OCorn. / β̃ / / V_V

např. / damato / 'ovce (sg.)'> LBrit. / daμad /> OCorn. / daβ̃ad /

/ b /> LBrit. / β /> OCorn. / β / / V_V

např. / abonā / 'river'> LBrit. / aβon /> OCorn. / aβɔn /

Samohlásky:

/ ā /> LBrit. / ɔ /> OCorn / œ /

např. / ˈMāros / 'great'> LBrit. / mɔr /> OCorn. / mœr /

/ a /> LBrit. / a /> OCorn / a /

např. / ˈWlanā / 'vlna'> LBrit. / ɡwlan /> OCorn. / ɡwlan /

Konečná i-náklonnost / a / dává / ɛ /:

např. / wrakī / 'žena, manželka'> LBrit. / ɡwre̝ɡ /> OCorn. / ɡwrɛɡ /

/ ē /> LBrit / uɪ /> OCorn. / uɪ /

např. / ˈBēton / 'food'> LBrit / buɪd /> OCorn. / buɪd /

/ ɛ̄ /> LBrit. / oɪ /> OCorn. / uɪ /

např. / kɛ̄tos / 'les, dřevo'> LBrit. / koɪd /> OCorn. / kuɪd /

/ e /> LBrit / ɛ /> OCorn. / ɛ /

např. / ˈDekan / 'ten'> LBrit / dɛɡ /> OCorn. / dɛɡ /

/ ī /> LBrit. / i /> OCorn / i /

např. / ˈWīros / 'true'> LBrit. / ɡwir /> OCorn / ɡwir /

/ i /> LBrit. / ɪ /> OCorn / ɪ /

např. / ˈBitus / 'world'> LBrit. / bɪd /> OCorn / bɪd /

/ o /> LBrit. / o /> OCorn / ɔ /

např. / mor / 'sea'> LBrit. / mor /> OCorn / mɔr /

Interní i-náklonnost / o / dává / ɛ /:

např. / monijos / 'mountain'> LBrit. / mönɪð /> OCorn / mɛnɪð /

/ ō /> LBrit. / ü /> OCorn / y /

např. / tōtā / 'people'> LBrit. / tüd /> OCorn / tyd /

/ u /> LBrit. / u /> OCorn / ɔ /

např. / dubnos / 'deep'> LBrit. / duβn /> OCorn / dɔʊn /

/ ū /> LBrit. / i /> OCorn / i /

např. / dūnon / 'fort'> LBrit. / din /> OCorn / din /

• [ŋ] byl allophone / n / před / k /.
• Zda [ʍ] by měl být klasifikován jako foném, nikoli jako realizace / hw /, je sporný. Chaudhri (2007) uvádí jej jako samostatný foném.^[2]
• Wmffre (1999) spekuluje o tom /X/ může být foneticky uvular [χ].^[24]
• Přesná realizace / r / a / rr/ nejsou známy. Chaudhri (2007) spekuluje, že apikální realizace je možná nejpravděpodobnější.^[25]
• Do konce tohoto období / β / a / ̃̃ / oba se spojili jako /proti/.
• / ɣ / zmizela obdobím Middle Cornish s výjimkou skupin / -lɣ / a / -rɣ /, kde se to stalo /X/.

Middle Cornish c.1200 - 1600 nl

• /C/ (hlavně z výpůjček francouzského původu) dostává status fonému Chaudhri (2007).^[26]
• / ʒ ~ dʒ / je reflexem starého Cornish / d / v mnoha prostředích podle Chaudhri (2007).^[27] Podle Williams (1990), Old Cornish / d / v těchto prostředích byl buď palatalizováno na / dʒ / nebo asibilovaný na / z /, v závislosti na dialektu.^[28]
• Podle George (2009a), / pː /, / tː /, / kː /, /F/, / θː /, / sː /, a /X/ jsou nové fonémy vznikající za účelem přizpůsobení anglických výpůjček slovům v systému Cornish Quantity.^[29] Tyto fonémy nejsou obecně přijímány.^[30][31] Mohli však existovat jako alofony, zejména v komparativech, superlativech a určitých časech sloves.
• Asibilace a palatalizace starého Cornishu / t / a / d / na / z / nebo / dʒ /:
  • Podle George (2009a), [t] ve skupinách / lt / a / nt /, kromě případů, kdy následuje / VL / nebo / VN / (tj. samohláska plus kapalina nebo nosní), byla sestavena (do [s]) c. 1275.^[32]
  • Také podle George (2009a), mediální a konečné [d]samostatně i ve skupinách / ld /, / nd / a / dw /, se sdružil (do [z]) v podobných fonetických prostředích, c. 1325^[29]
  • Chaudhri (2007) tvrdí, že tyto fonémy v tomto prostředí byly nejprve asibilovány (kromě několika raných případů palatalizace), poté palatalizovány [dʒ] později, možná s [ʒ] jako mezikrok.^[33]
  • Jiří^[34] nyní tvrdí, že nejprve došlo k asibilaci, následované palatalizací, ale uvádí, že [dʒ] realizace se nezachytila ​​v práškové stovce.
  • Williams (1990) navrhuje následující schéma pro vývoj Old Cornish / t / a / d /:^[35]
    • Ve střední a konečné poloze / t / ve skupinách / lt / a / nt / byl přidružen k / ts / před dvanáctým stoletím.
    • Intervocalic / t / byl přidružen k / ts / v některých slovech.
    • Kolem 1100, / d / byl přidružen k / dz / konečně a mediálně před určitými samohláskami a / w /
    • Před namáhanou přední samohláskou nebo dříve / j / následovaný iniciálou zdůrazněné samohlásky / d / byl po finále nějakým slovem přidružen k dz / n /
    • Mediálně poté / l / a / n / / ts / byl vyjádřen / dz /
    • Před zdůraznil přední samohlásky a / j / následovaný samohláskou, / dz / byl palatalizován / dʒ /, a * [an tsiː] stal se [an tʃiː]
    • Některé dialekty Cornish inklinovaly k pravidelnější palatalise / dz / na / dʒ /, a / ts / na / tʃ /, i když není následován vysokou přední samohláskou.
    • V dialektech, ve kterých se to nestalo, / dz / bylo zjednodušeno na / z / a / ts / bylo zjednodušeno na / s /

• Williams (2006a) tvrdí, že / ɪ / sloučeny s oběma / ɛ / nebo / i / (v závislosti na dialektu) k brzkému datu. George (2019) tvrdí, že k této fúzi došlo postupně procesem lexikální difúze po celé období Cornwallu.
• Williams to tvrdí / ɔ / sloučeny s oběma /Ó/ (nebo stará cornwallská dvojhláska / ui /) nebo / u / v závislosti na dialektu v rané době.^[36]
• Podle George je /Ó/ foném je realizován jako [ɤ] když je krátký.^[37]

/ ɪʊ / je vzácný podle George, který to nyní odstranil z mnoha slov,^[38] a jeho další existence ve Middle Cornish je Williamsem zpochybňována^[39] a Toorians (2014:15)

/ yʊ /, zdánlivý reflex Old Cornish / uiʊ / podle George je založen na rýmových důkazech a etymologii, ale vyskytuje se pouze několika slovy a je sporný.

Pozdní Cornish c.1600 - 1800 nl

Touhle dobou, /X/ se slučoval s / h / (nebo mizí) ve všech prostředích.^[40]

Do roku 1600, historické / mː / a / nː / byly obecně realizovány jako / ᵇm / a / ᵈn / ve stresových slabikách (a občas / bː / a / dː / v předposledních slabikách).^[40]

Existuje tendence ke ztrátě nebo zaměňování finálních frikativ^[40][41]

Bez ohledu na jejich fonetickou realizaci, rozdíl mezi / rː / a / ɾ / může být v této fázi ztraceno, ne-li dříve.

Bock & Bruch (2010) klasifikovat / ɛː / jako samostatný foném do /E/.^[19]

Lhuydův popis pozdně cornwallské fonologie, stejně jako současná výslovnost cornwallských placenames, může naznačovat zvyšování /A/ na […].^[42]

Wmffre (1999) zpochybňuje nahrávky Lhuyd (1707) co se týká / ɒ / jako zřetelná samohláska a tvrdí, že nižší realizace Cornish dlouho /Ó/ (možná jako [ɔː]) ho možná vedlo k rozlišování, které neexistovalo.^[43]

/ uɪ / se zdá být nalezen jen v několika slovech, jako je / muɪ / („více“) a / uɪ / ('vejce').^[43]

Nedávná moderní Cornish c. 1904 - dosud

Cornishem se přestal mluvit komunitním jazykem kolem roku 1800. Oživení jazyka se obecně datuje vydáním knihy Henryho Jennera Příručka jazyka Cornish (1904). Jennerova práce si klade za cíl pokračovat tam, kde jazyk přestal, a jako takový je založen hlavně na mateřštině Late Cornish a Lhuyd. Od této doby byla navržena celá řada dalších doporučených fonologií založených na různých cílových datech a různých teoretických rekonstrukcích.

Jennerův systém

Jennerův systém je z velké části založen na fonologii pozdního Cornish, a proto se vyznačuje pre-okluzí, ztrátou zaoblených předních samohlásek a zvyšováním /A/ na […]. Tento systém používali nejranější buditelé, dokud jej nenahradil Nance's Unified Cornish.

Unified Cornish

Robert Morton Nance vyvinul to, co se stalo známým jako Unified Cornish od 30. let. Nance založil svůj systém spíše na nejranějších textech ze Středního Cornwallu, Pasconovi Aganu Arluthovi a Ordinalii. S cílovým datem kolem 1500 se systém Nance vyznačuje přidáním zaoblené přední samohlásky / r / a doporučení nepoužívat předem uzavřené formy.

Oživil pozdní Cornish

Společnost Revived Late Cornish, která je spojena především s Richardem Gendallem, který začal tento systém propagovat počátkem 80. let, se znovu snaží založit svou fonologii na analýze Lhuyda a dalších zdrojů Late Cornish.

Kernewek Kemmyn

Vyvinut hlavně Ken George po zveřejnění své práce, Fonologická historie Cornish (1985), Kernewek Kemmyn se znovu vrací k cílovému datu Middle Cornish. Tento systém má řadu odlišností od Nanceovy rekonstrukce, včetně přidání druhé zaoblené přední samohlásky / œ /, další samohláska /Ó/a phonemic kontrast mezi / i / a / ɪ /. Také Kernewek Kemmyn je charakterizován délkou fonemické souhlásky, napůl dlouhými samohláskami ve zdůrazněné penultimě polysyllables, kde je to vhodné, a řadou dvojhlásek, které se v jiných systémech nepoužívají. Následující tabulky jsou založeny na George (2009b).

Unified Cornish revidováno

Po zveřejnění Williams (2006a), Nicholas Williams publikoval svou revizi Nanceova systému v podobě gramatiky Clappya Kernowek a anglicko-cornwallského slovníku. UCR je pozoruhodný absencí Georgeových / o / a / ɪ / fonémů, nedostatku poloviční délky a fonematického kontrastu mezi dlouhými a krátkými samohláskami spíše než souhláskami. Zachovává si však samohlásku / œ / KK, kterou Unified Cornish nepoužívá.

Standardní písemná forma

The Standardní písemná forma, dohodnuté v květnu 2008, bylo vyvinuto s úmyslem umožnit všem uživatelům předchozích systémů psát při vyslovování jazyka. Pokouší se reprezentovat systémy výslovnosti UC, UCR, KK a RLC v jediném pravopisu. Jako takový nepředstavuje jedinou fonologii, ale snaží se obsáhnout řadu výslovností založených na období několika stovek let.

Kernowek Standard (KS)

Kernowek Standard je pravopis a doporučená výslovnost vyvinutá hlavně Nicholasem Williamsem a Michaelem Eversonem v reakci na vnímané problémy se SWF. Stejně jako SWF se pokouší reprezentovat rozmanitou škálu výslovností, s výjimkou KK, o jejichž doporučenou fonologii není postaráno. Přestože se od SWF liší hlavně ortograficky, má řadu fonologických znaků, které jej odlišují od SWF.

Poznámky

Reference

• Bock, Albert; Bruch, Benjamin (2010). Msgstr "Délka jádra a vokální alternace v cornwallských dvojhláskách". Die Sprache. 48: 34–43.
• Bock, Albert; Bruch, Benjamin (2012). "Nové pohledy na vokální alternaci v Cornish". Keltische Forschungen. 5: 55–97.

• Chaudhri, Talat (2007). Studie v souhláskovém systému Cornish. University of Wales Aberystwyth. OCLC  704871901.
• Georgi, Kene (1985). Fonologická historie Cornish (Teze). Université de Bretagne Occidentale. OCLC  863473768.
• Dunbar, Paul; George, Ken (1997). Kernewek Kemmyn: Cornish pro 21. století. Cornish Language Board. ISBN  0-907064-71-X. OCLC  43196366.
• George, Ken (2009a). "Cornwallský". In Ball, Martin J .; Müller, Nicole (eds.). Keltské jazyky (2. vyd.). Taylor & Francis. 488–535. ISBN  1-282-28399-5. OCLC  742294980.
• George, Ken (2009b). Gerlyver Meur: Cornish-English, English-Cornish Dictionary (2. vyd.). Cornwall: Cornish Language Board. ISBN  978-1-902917-84-9. OCLC  434563955.
• George, Ken (2019). „Co se stalo s primitivním Cornishem / ɪ / Když dlouho v uzavřených slabikách? “. Studia Celtica Posnaniensia. 3 (1): 5–31. doi:10.2478 / scp-2018-0001. ISSN  2451-4160.
• Jackson, Kenneth (1953). Jazyk a historie v rané Británii: chronologický přehled brittonských jazyků 1. až 12. století. INZERÁT. Edinburgh University Press.
• Morris-Jones, John (1913). Velšská gramatika, historická a srovnávací. Oxford.
• Lhuyd, Edward (1707). Archæologia Britannica.
• McCone, Kim (1996). Směrem k relativní chronologii starověké a středověké keltské změny zvuku. Oddělení Old Irish, St. Patrick's College. ISBN  0-901519-40-5. OCLC  1023922722.
• Schrijver, Peter (1995). Studium v ​​britské keltské historické fonologii. Rodopi. ISBN  9051838204. OCLC  644836331.
• Toorians, Lauran (2014). Směrem k gramatice středního Cornish. OCLC  1075291123.
• Williams, Nicholas (1990). "Problém v cornwallské fonologii". In Ball, Martin J .; Fife, James; Poppe, Erich; Rowland, Jenny (eds.). Keltská lingvistika / Ieithyddiaeth Geltaidd: Čtení v brytonských jazycích / Festschrift pro T. Arwyn Watkins. Amsterdam / Filadelfie: John Benjamins. 241–276. ISBN  9027235651. OCLC  470822408.
• Williams, Nicholas (2006a). Cornish dnes: zkouška oživeného jazyka (3. vyd.). Westport, Co. Mayo: Evertype. ISBN  978-1-904808-07-7. OCLC  80332199.
• Williams, Nicholas (2006b). Směrem k autentické Cornish. Evertype. ISBN  1-904808-09-3. OCLC  84150661.
• Williams, Nicholas (2016). Cornishský souhláskový systém: důsledky pro obrození. Portlaoise: Evertype. ISBN  978-1-78201-185-9. OCLC  1017761062.
• Wmffre, Iwan (1999). Pozdní Cornish. LINCOM Europa. ISBN  3-89586-122-7. OCLC  249114049.

Další čtení

• Ball, Martin J. (2009). Keltské jazyky (2. vyd.). Taylor & Francis. ISBN  978-1-282-28399-2. OCLC  742294980.
• Ball, Martin J .; Fife, James; Poppe, Erich; Rowland, Jenny, eds. (1990). Keltská lingvistika / Ieithyddiaeth Geltaidd: Čtení v brytonských jazycích / Festschrift pro T. Arwyn Watkins. Amsterdam / Filadelfie: John Benjamins. ISBN  9027235651. OCLC  470822408.