Archaické řecké abecedy - Archaic Greek alphabets
![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Řecká abeceda | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dějiny | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Použití v jiných jazycích | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
související témata | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mnoho místních variant Řecká abeceda byli zaměstnáni v Starověké Řecko Během archaický a raná klasika období, dokud nebyly nahrazeny klasickou 24písmennou abecedou, která je dnes běžným standardem, kolem roku 400 př. Všechny formy řecké abecedy byly původně založeny na sdíleném soupisu 22 symbolů Fénická abeceda, s výjimkou dopisu Samekh, jehož řecký protějšek Xi (Ξ) byl použit pouze v podskupině řeckých abeced a se společným přidáním Upsilon (Υ) pro samohlásku /U u/.[1][2] Místní, tzv epichorický„Abecedy se lišily mnoha způsoby: používáním souhláskových symbolů Χ, Φ a Ψ; při používání inovativních dlouhých samohlásek (Ω a Η), v nepřítomnosti nebo přítomnosti presence v jeho původní souhláskové funkci (/ h /); při používání nebo nepoužívání určitých archaických písmen (Ϝ = / w /, Ϙ = / k /, Ϻ = / s /); a v mnoha detailech jednotlivých tvarů každého písmene. Systém nyní známý jako standardní 24písmenná řecká abeceda byl původně regionální variantou Ionian města v Malé Asii. To bylo oficiálně přijato v Athény v roce 403 př. n. l. a ve většině zbytku řeckého světa do poloviny 4. století př. n. l.
Nasávat a souhlásky symboly klastru
Základní rozdělení na čtyři hlavní typy epichorických abeced se běžně provádí podle jejich odlišného zacházení s dalšími souhláskovými písmeny pro aspirované souhlásky (/ pʰ, kʰ /) a shluky souhlásek (/ ks, ps /) řečtiny. Tyto čtyři typy jsou často běžně označovány jako „zelené“, „červené“, „světle modré“ a „tmavě modré“ typy, a to na základě barevně odlišené mapy v klíčové práci na toto téma z 19. století, Studien zur Geschichte des griechischen Alphabetets podle Adolf Kirchhoff (1867).[3][4] „Zelený“ (nebo jižní) typ je nej archaičtější a nejblíže fénickému. "Červený" (nebo západní) typ je ten, který byl později přenesen na Západ a stal se předkem USA latinka, a nese některé zásadní rysy charakteristické pro tento pozdější vývoj. „Modrý“ (nebo východní) typ je typ, ze kterého vzešla pozdější standardní řecká abeceda.
Fénický model | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Jižní | "zelená" | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | — | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | — | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | — | — | — | — | — |
Západní | "Červené" | ![]() | ![]() | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||
Východní | "světle modrá" | — | ![]() | |||||||||||||||||||||||||||
"tmavě modrá" | ![]() | ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||
Klasické jónské | — | — | ![]() | — | — | ![]() | ||||||||||||||||||||||||
Moderní abeceda | Α | Β | Γ | Δ | Ε | — | Ζ | — | Η | Θ | Ι | Κ | Λ | Μ | Ν | Ξ | Ο | Π | — | — | Ρ | Σ | Τ | Υ | — | Φ | Χ | Ψ | Ω | |
Zvuk ve starořečtině | A | b | G | d | E | w | zd | h | E | tʰ | i | k | l | m | n | ks | Ó | str | s | k | r | s | t | u | ks | pʰ | kʰ | ps | Ó |

* Upsilon je také odvozen z waw ().
„Zelený“ (jižní) typ nepoužívá žádná další písmena nad rámec fénické množiny a obvykle také obchází Ξ (/ ks /). Tedy aspirované plosivy / pʰ /, / kʰ / jsou napsána buď jednoduše jako Π a Κ respektive bez rozdílu od neaspirated / p /, / k /, nebo jako digrafy ΠΗ, ΚΗ. (Nicméně pro obdobné / tʰ / již existuje vyhrazený dopis, Θ, převzato z fénického jazyka.) Podobně shluky / ps /, / ks / jsou jednoduše napsána ΠΣ, ΚΣ. Toto je systém nalezený v Kréta a na některých dalších ostrovech na jihu Egejské moře, zejména Thera (Santorini), Melos a Anaphe.[5]
„Červenému“ (západnímu) typu také chybí fénický původ Ξ pro / ks /, ale místo toho zavádí doplňkové znaménko pro tuto zvukovou kombinaci na konci abecedy, Χ. Kromě toho červená abeceda také zavedla písmena pro aspiráty, Φ = / pʰ / a Ψ = / kʰ /. Všimněte si, že použití Χ v „červené“ sadě odpovídá písmenu „X“ v latině, přičemž se liší od pozdější standardní řecké abecedy, kde Χ znamená / kʰ /, a Ψ znamená / ps /. Pouze Φ pro / pʰ / je společný pro všechny jiné než zelené abecedy. Červený typ se vyskytuje ve většině částí středoevropského Řecka (Thesálie, Boeotia a většina z Peloponés ), stejně jako ostrov Euboia a v koloniích spojených s těmito místy, včetně většiny kolonií v Itálii.[5]
"Světle modrý" typ stále chybí Ξ (/ ks /) a přidává pouze písmena pro / pʰ / (Φ) a / kʰ / (Χ). Oba odpovídají moderní standardní abecedě. Světle modrý systém tak pro klastry stále nemá žádná samostatná písmena / ps /, / ks /. V tomto systému jsou obvykle hláskovány ΦΣ a ΧΣ, resp. Toto je systém nalezený v Athény (před 403 př. n. l.) a několik ostrovů v Egejském moři.[5]
„Tmavě modrý“ typ je konečně ten, který má všechny souhláskové symboly moderní standardní abecedy: kromě Φ a Χ (sdílené se světle modrým typem), také přidává Ψ (na konci abecedy) a Ξ (v abecední poloze fénického Samekha). Tento systém se nachází ve městech Jónský dodekapolis, Knidos v Malé Asii a v Korint a Argos na severovýchodním Peloponésu.[5]
Eta a / h /
Dopis eta (Η, , původně volal hēta ) měl dvě různé funkce, obě odvozené od názvu jejího fenického modelu, hēth: většina řeckých dialektů ji nadále používala pro souhlásku / h /, podobně jako jeho fénická hodnota ([ħ]). Souhláska však / h / byl postupně ztracen z mluveného jazyka (proces známý jako psilosis ), a v těch dialektech, kde se to stalo již na začátku archaického období, Η místo toho byla použita k označení dlouhé samohlásky / ɛː /, která se objevila jako další v jejím názvu a byla tedy v / h /- bez dialektů, je to přirozené akrofonní hodnota.[6] Brzy psilotic dialekty zahrnují východní Iontský Řek, Eolická řečtina z Lesbos, stejně jako Dórský Řek z Kréta a Elis.[7]
Distribuce vokální Η a Ε se mezi dialekty dále liší, protože řecký jazyk měl systém tří odlišných E-jako fonémy: dlouhý otevřený-střední / ɛː / (klasický pravopis η), dlouhý zblízka /E/ (později se spojil s dvojhláskou / ei /, klasický pravopis ει) a krátká samohláska /E/ (klasický pravopis ε). V psilotic dialektech Anatolie a přilehlé východní ostrovy v Egejském moři a také Kréta, vokální Η byl použit pouze pro / ɛː /. Na řadě ostrovů v Egejském moři, zejména Rhodos, Miloš, Santorini a Paros, bylo použito pro oba / h / a pro / ɛː / bez rozdílu. v Knidos, bylo vynalezeno písmeno varianty, které rozlišuje tyto dvě funkce: Η byl použit pro / h /, a pro / ɛː /. Zvláště v jihotalianských koloniích Taranto, po c. 400 př. N. L. Bylo provedeno podobné rozlišení Η pro / ɛː /, a
pro / h /. Tento druhý symbol byl později přeměněn na diakritické znaménko pro drsné dýchání od Alexandrinských gramatiků.[6]
v Naxos systém byl mírně odlišný: i zde bylo použito stejné písmeno / h / a na dlouhou samohlásku, ale pouze v těch případech, kdy vznikl dlouhý zvuk podobný e zvyšování ze starších /A/, ne - stejně jako ostatní uživatelé vokální eta - i pro starší / ɛː / zděděný z proto-řečtiny. To pravděpodobně znamená, že zatímco v dialektech ostatních uživatelů eta je staré a nové dlouhé E již byly sloučeny do jediného fonému, zvuk na vzestupu v Naxosu byl stále odlišný od obou /A/ a / ɛː /, tedy pravděpodobně […]-jako zvuk.[8]
Ještě další rozdíl byl nalezen ve skupině měst na severovýchodě Peloponés, zejména Korint: tady to nebyl open-mid / ɛː / to bylo rozlišováno mezi těmi třemi E-zvuky, ale uzavřený střed /E/. Normální písmeno epsilon (Ε) byl použit výhradně pro druhé, zatímco nový speciální symbol (nebo v Sicyon,
) stál krátce oba /E/ a pro / ɛː /. Ještě další variace systému se nachází v sousedství Tiryns: používá dopisní formy korintského systému,
versus E, ale s funkčními hodnotami klasického systému eta versus epsilon.[9]
Kraj | / h / | / ɛː / | /E/ | /E/ | |
---|---|---|---|---|---|
Ionia, Aeolis, Kréta | – | Η | Ε | Ε | |
Rhodos, Melos, Thera, Paros | Η | Η | Ε | Ε | |
Knidos | Η | ![]() | Ε | Ε | |
Naxos | Η | Η (…) | Ε | Ε | Ε |
Tiryns | Η | ![]() | Ε | Ε | |
Korint, Megara, Sicyon | Η | ![]() | ![]() | Ε | |
ostatní | Η | Ε | Ε | Ε |
Archaické dopisy
Digamma (Wau)
Dopis Digamma (Ϝ) pro zvuk / w / byl obecně používán pouze v těch místních skriptech, kde byl zvuk stále používán v mluveném dialektu. Během archaického období to zahrnuje většinu kontinentálního Řecka (kromě Attiky), stejně jako Euboia a Krétu. V Aténách a v Naxosu to bylo zjevně používáno pouze v registru poezie. Jinde, tj. Na většině ostrovů v Egejském moři a na východě, zvuk / w / již v jazyce chyběl.[10]
Tvar písmene se místně a v čase mění. Nejběžnější raná forma je . Postupem času se vyvinul analogicky s Epsilonem (který se změnil z
na „E“) a stává se buď klasickým „F“, nebo
. Brzy Kréta měla archaický tvar
(který připomínal svůj původní model, fenický waw ve tvaru Y.
), nebo varianta s dříkem ohnutým do strany (
).[10]
San
Některé místní skripty používaly písmeno ve tvaru M. San místo standardu Sigma pro označení zvuku / s /. Není jasné, zda rozdíl mezi těmito dvěma písmeny původně odpovídal různým fonetickým realizacím / s / foném v různých dialektech. Epigrapher Lilian Hamilton Jeffery (1915–1986) se domnívali, že San původně stál za vyjádřený [z] zvuk, a že ti Doric dialekty, které udržovaly San místo Sigmy, mohly mít takovou výslovnost / s /.[11] Roger Woodard, profesor klasika na Univerzita v Buffalu, předpokládá, že San mohl původně stát [ts].[12] V každém případě měl každý dialekt tendenci používat buď San nebo Sigma s vyloučením toho druhého, a zatímco nejdříve abecedaria uvedli oba tvary písmen samostatně v jejich samostatných abecedních pozicích, pozdější exempláře od šestého století mají tendenci uvádět pouze jeden z nich. San byl použit v Argos do konce 6. století,[13] v Sicyon do c. 500,[14] v Korint až do první poloviny 5. století[13] a na Krétě ještě nějakou dobu. Sicyon ponechal značku jako místní znak na svých mincích.
Koppa
Archaický dopis Koppa nebo Qoppa (Ϙ), který se používá pro záda allophone z / k / dříve zadní samohlásky [o, u], bylo původně společné pro většinu epichorických abeced. Od poloviny 6. století před naším letopočtem se začalo používat. Některé z dórských oblastí, zejména Korint, Argos, Kréta a Rhodos, je udržovaly až do 5. století před naším letopočtem.[15]
Inovativní dopisy
Z inovativních rozlišování písmen vzešlo několik písmen, většinou pro místní abecedy.
Omega
Nový dopis Omega (Ω) k označení dlouhého pootevřeného [ɔː] zvuk byl vynalezen nejprve na východě, v jónských městech Malé Asie, někdy před rokem 600 př. Vzniklo rozbitím uzavřeného kruhu Omicronu (Ο), zpočátku u boku. Dopis byl následně otočen do svislé polohy a okraje stočeny směrem ven (,
,
,
).
Dorianské město Knidos stejně jako několik ostrovů v Egejském moři Paros, Thasos a Melos, zvolili přesně opačnou inovaci pomocí rozbitého kruhu pro krátký a uzavřeného kruhu pro dlouhý /Ó/.[16]
Sampi
Některá jónská města použila zvláštní dopis , abecedně seřazené vzadu Ω, pro sykavý zvuk v polohách, kde měly jiné dialekty ΣΣ nebo ΤΤ (např. τέͳαρες „čtyři“, srov. normální pravopis Ionic τέσσαρες vs. podkroví τέτταρες). Tento symbol později vypadl z abecedního použití, ale přežil ve formě číselného symbolu sampi (moderní ϡ). Jako abecední znak byl doložen ve městech Milétu,[17] Efez, Halikarnassos, Erythrae, Teos (všechny se nacházejí v oblasti Ionia v Malá Asie ), na ostrově Samos, v Jónské kolonii Massilia,[18] a v Kyzikos (nachází se dále na sever v Malé Asii, v oblasti Mysia ). v Pontská Mesembria na pobřeží Černého moře v Thrákie, to bylo používáno na mincích, které byly označeny zkratkou názvu města, hláskoval ΜΕͲΑ.[19] Zvuk označený tímto dopisem byl odrazem proto-řeckých shluků souhlásek * [kj], * [kʰj], * [tj], * [tʰj], nebo * [tw]a byl pravděpodobně přechodným zvukem během fonetické změny oproti dřívějšímu plosivní shluky směrem k pozdějšímu / s / zvuk, možná afrikát podobný / ts /.[20]
Arcadian san
V jednom doloženém dokumentu je Arcadocypriot Řek z Mantineia použil inovativní písmeno podobné И (), pravděpodobně odvozen z varianty san, k označení toho, co bylo pravděpodobně a [ts]-jako zvuk v prostředí odrážejícím etymologický Proto-řečtina * / kʷ /.[21]
Pamphylian digamma
Ve vysoce odlišných Pamphylian Řek, dopis digamma (Ϝ) existovaly bok po boku s jinou výraznou formou . Předpokládalo se, že v tomto dialektu zvuk / w / se možná změnilo na labiodental /proti/ v některých prostředích. Písmeno ve tvaru F mohlo znamenat nový /proti/ zvuk, zatímco speciální tvar ve tvaru písmene sign znamenal ty polohy, kde byl starý / w / zvuk byl zachován.[22]
Boeotian zvýšil E
Zvláštní dopis pro variantní realizaci krátkého filmu /E/ zvuk, , byl krátce použit v Boeotian město Thespiae na konci 5. století před naším letopočtem. Došlo k němu na místě normálního epsilonu (Ε) kdykoli zvuk stál před jinou samohláskou. Protože jeho tvar naznačuje kompromisní formu mezi Ε a Ι, předpokládá se, že označil a zvednutý allophone, blíží se / i /. Je doložen pouze jedním dokumentem, sadou hrobových stél z roku 424 před naším letopočtem.[23][24]
Glyfové tvary
Mnoho písmen známých z klasické řecké abecedy zobrazovalo další variace tvarů, přičemž některé varianty variant byly charakteristické pro konkrétní místní abecedy.
Forma Ζ obecně měl rovný stonek () ve všech místních abecedách v archaickém období. Θ byl většinou překřížen (
nebo
). Ξ obvykle měl svislou stopku (
), a Φ byl nejčastěji
. Υ a Ψ měl časté varianty, kde se tahy rozvětvovaly od spodní části postavy, což vedlo k
a
resp. Η byl původně uzavřený obdélníkový tvar
a vyvinuli několik variant s různým počtem uspořádání spojovacích tyčí mezi dvěma vnějšími stonky.[25]
Počáteční tvar Ε bylo typicky , s rameny úhlopříčkou a dříkem klesajícím pod nejnižším ramenem; vyvinula se do moderní ortogonální podoby Ε během archaické éry. Analogická změna byla pozorována u Ϝ, který se změnil z
buď
nebo Ϝ. Rané formy Μ typicky měl levý kmen klesající níže než pravý kmen (
); toto zůstalo rozlišovacím znakem u těch odrůd, které také měly san (
) pro / s /.[26]
Π také obvykle měl kratší pravý dřík (). Horní část Π mohla být spíše zakřivená než hranatá, přibližující se k latince P (
). Řek Ρ, podle pořadí, mohl mít ocas dolů vpravo, blížící se k latinskému R. V mnoha červených odrůdách, Δ také měl varianty, kde levý tah byl svislý a pravý okraj písmene někdy zaoblený, blížící se latince D (
,
).[27]
Křivý tvar Σ lze psát s různými počty úhlů a úderů. Kromě klasické formy se čtyřmi tahy (), třídobý tvar připomínající úhlovou latinu S (
) se běžně vyskytoval a byl zvláště charakteristický pro některé kontinentální řecké odrůdy, včetně podkroví a několika „červených“ abeced. C-jako "lunate" forma Σ to se později mělo stát standardní formou v pozdním starověku a byzantské písmo se v archaických abecedách ještě nevyskytovalo.[28]
Dopis Ι měl dvě hlavní varianty: klasickou přímou svislou čáru a křivou formu se třemi, čtyřmi nebo více úhlovými tahy (
). Křivý typ byl starší formy a zůstal běžný u těch odrůd, kde jej nebylo možné zaměnit za sigma, protože sigma chyběla ve prospěch san.[29]
Dopisy Γ a Λ měl několik různých forem, které se často mohly navzájem zaměňovat, protože obě jsou pouze tvarem úhlu, který se může vyskytovat v různých polohách. C-podobné formy Γ (špičaté nebo zaoblené) byly běžné v mnoha odrůdách pevniny a na Západě, kde inspirovaly kurzívu C; L-podobné tvary Λ byly zvláště běžné v Euboii, Attice a Boeotii. Achajský kolonie měly Γ ve formě singlu Ι- jako vertikální zdvih.[30]
Dopis Α měl různé menší varianty v závislosti na poloze střední lišty, přičemž některé z nich byly charakteristické pro místní odrůdy.[31]
Dopis Β měl největší počet vysoce odlišných místních forem. Kromě standardního formuláře (zaobleného nebo špičatého, ), existovaly různé formy
(Gortyn ),
a
(Thera ),
(Argos),
(Melos ),
(Korint ),
(Megara, Byzanc ),
(Kyklady ).[31]
Κ, Ν, Ο a Τ vykazovaly malé variace a malé nebo žádné rozdíly oproti jejich klasickým formám.
Všechna písmena se mohla navíc objevit v zrcadlené podobě, když se text psal zprava doleva, jak se to často dělo v nejranějším období.[32]
Důležité místní abecedy
Staré podkroví


Athény, až do konce 5. století před naším letopočtem, používal variantu "světle modré" abecedy s ΧΣ pro / ks / a ΦΣ pro / ps /. Ε byl použit pro všechny tři zvuky / e, eː, ɛː / (odpovídá klasickému Ε, ΕΙ, Η respektive) a Ο byl použit pro všechny / o, oː, ɔː / (odpovídá klasickému Ο, ΟΥ, Ω příslušně). Η byl použit pro souhlásku / h /. Mezi charakteristiky aténského psaní patřily také některé varianty místních dopisních forem, z nichž některé byly sdíleny se sousední (ale jinak „červenou“) abecedou Euboia: forma Λ která připomínala latinu L () a forma Σ která připomínala latinu S (
).[33]
Na konci 5. století se používání prvků iontové abecedy vedle této tradiční místní abecedy stalo běžným znakem soukromého psaní a v roce 403 př. N.l. byl vydán formální výnos, že veřejné psaní se důsledně přepne na nový iontový pravopis, jako součást reformy po Třicet tyranů. Tento nový systém byl následně podle názvu také nazýván „eukleidiánskou“ abecedou archon Eukleidy kdo dohlížel na rozhodnutí.[34]
Euboejský

The Euboejský abeceda byla používána ve městech Eretria a Chalkis a v příbuzných koloniích na jihu Itálie, zejména v Cumae a v Pithekoussai. To bylo přes tuto variantu, že řecká abeceda byla přenesena do Itálie, kde vedla k Staré kurzívy abecedy, počítaje v to Etruské a nakonec latinka. Některé charakteristické rysy latiny ve srovnání se standardním řeckým písmem jsou již v euboejském modelu přítomny.[35]
Euboeanská abeceda patřila k typu „západní“ („červená“). To mělo Χ zastupující / ks / a Ψ pro / kʰ /. Stejně jako většina časných variant také chyběla Ωa použité Η pro souhlásku / h / spíše než na samohlásku / ɛː /. Zachovalo také archaické dopisy digamma (Ϝ) pro / w / a qoppa (Ϙ) pro / k /. San (Ϻ) pro / s / se běžně nepoužíval písemně, ale zjevně se přenášel jako součást abecedy, protože se vyskytuje v abecedaria nalezen v Itálii a později byl přijat Etrusky.[35]
Stejně jako Atény měla Euboia podobu Λ která připomínala latinu L a forma Σ která připomínala latinu S. Mezi další prvky předznamenávající latinské formy patří Γ ve tvaru špičatého C (), Δ ve tvaru špičatého D (
), a Ρ ve tvaru R (
).[35]
Klasicistní Barry B. Powell navrhl, že Euboia mohla být tam, kde byla řecká abeceda poprvé použita na konci 9. století před naším letopočtem, a že mohla být vynalezena speciálně za účelem záznamu epické poezie.[36]
korintský

The Doric dialekt Korint byl napsán výraznou abecedou, která patřila k „východnímu“ („tmavě modrému“) typu, pokud jde o jeho zacházení / pʰ, kʰ, ps, ks / byl znepokojen, ale lišil se od iontové a klasické abecedy několika dalšími způsoby. Korint použit san (Ϻ) namísto Σ pro / s /a uchovány qoppa (Ϙ) za to, co bylo pravděpodobně zataženo allophone z / k / před samohláskami. Jak bylo popsáno výše, mělo také neobvyklý systém pro označování [E]-zvuky, s Β-formovaný dopis používá /E/ a / ɛː / (klasický Ε a Η respektive) a Ε používá se pouze pro dlouhé zavírání /E/ (klasický ΕΙ). Pro souhlásku ΒCorinth zase použil speciální formulář
. Dopis Ι byl napsán jako Σ (
,
).[37]
![]() | ] .......... ΤΑΣ: ΧΑ. [ |
Keramický střep s napsanými jmény v archaickém korintském písmu, c. 700 před naším letopočtem. Vpravo: moderní přepis.[38] |
Souhrnná tabulka
Následující shrnutí hlavních charakteristických forem reprezentativních místních řeckých skriptů vychází z kapitol o každém dialektu v Jeffery (1961). Písmena představující dlouhé samohlásky jsou zvýrazněna žlutě; digrafy jsou uvedeny v závorkách.
Kraj | Α | Β | Γ | Δ | Ε | Ϝ | Ζ | Η | h | Θ | Ι | Κ | Λ | Μ | Ν | Ξ | Ο | Π | Ϻ | Ϙ | Ρ | Σ | Τ | Υ | Φ | Χ | Ψ | Ω |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Laconia | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | (![]() ![]() | – | |
Arcadia | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – |
Achaea | ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – |
Ithaca | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | – | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | |
Rhodos | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ( ![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | (?) | – |
Thesálie | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | (![]() ![]() | – |
Euboia | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() | – | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | (![]() ![]() | – |
Boeotia | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | (![]() ![]() | – |
Attika | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | – |
Aigina | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | – |
Naxos | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | – |
Paros | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | ![]() |
Delos | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | – | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (?) | ![]() |
Ionia | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() |
Knidos | ![]() | (?) | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | – | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (?) | ![]() |
Megara | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ||
Korint | ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | – |
Sicyon | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | |
Argos | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – |
Tiryns | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ||
Melos | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | (![]() ![]() | (![]() ![]() | ![]() |
Kréta | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() ![]() | ![]() ![]() | ![]() | (![]() ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | (![]() ![]() | (![]() ![]() | – |
Thera | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | ![]() | ![]() | – | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() ![]() | – | ![]() | ![]() | (![]() ![]() | (![]() ![]() | (![]() ![]() | – |
Reference
- ^ Woodard 2010, s. 26–46.
- ^ Jeffery 1961, str. 21 a násl.
- ^ Voutiras 2007, str. 270.
- ^ Kirchhoff 1877, str.168.
- ^ A b C d Woodard 2010, str. 26-46.
- ^ A b Jeffery 1961, str. 28.
- ^ Woodard 2008, str. 58.
- ^ Jeffery 1961, str. 291.
- ^ Jeffery 1961, str. 24, 114, 138, 144.
- ^ A b Jeffery 1961, str. 24.
- ^ Jeffery 1961, str. 33.
- ^ Woodard 2010, str. 33.
- ^ A b Jeffery 1961, str. 116.
- ^ Jeffery 1961, str. 142.
- ^ Jeffery 1961, str. 33 a násl.
- ^ Jeffery 1961, str. 37 a násl.
- ^ Wachter 1998, s. 1–8.
- ^ Willi 2008, str. 419 a násl.
- ^ Jeffery 1961, str. 38 a násl.
- ^ Woodard 1997, str. 177–179.
- ^ Woodard 2006, str. 38.
- ^ Nicholas 2005, s. 3–5, s odvoláním Brixhe (1976, s. 46–57).
- ^ Jeffery 1961, str. 89, 95.
- ^ Nicholas 2005, str. 3-5.
- ^ Jeffery 1961, str. 25, 28, 32, 35.
- ^ Jeffery 1961, str. 24, 31.
- ^ Jeffery 1961, str. 24, 33.
- ^ Jeffery 1961, str. 34.
- ^ Jeffery 1961, str. 29 a násl.
- ^ Jeffery 1961, str. 23, 30, 248.
- ^ A b Jeffery 1961, str. 23.
- ^ Jeffery 1961, str. 44 a násl.
- ^ Jeffery 1961, str. 66.
- ^ Threatte 1980, str. 26 a následující.
- ^ A b C Jeffery 1961, str. 79.
- ^ „Introduction“, The Poems of Hesiod: Theogony, Works and Days, the Shield of Herakles, University of California Press, Berkeley, 2017
- ^ Jeffery 1961, str. 114 a násl.
- ^ Poinikastas databáze, LSAG referenční č. 130.01
Bibliografie
- Brixhe, C. (1976). Le dialecte grec de Pamphylie. Dokumenty a gramatiky. Paříž: Maisonneuve.
- Jeffery, Lilian H. (1961). Místní skripty archaického Řecka. Oxford: Clarendon.
- Kirchhoff, Adolf (1877). Studien zur geschichte des griechischen alphabetets (3. rev. Ed.). Berlín: F. Dümmler. OL 24337090M.
- Nicholas, Nick (2005). „Návrh na přidání řeckých epigrafických dopisů do UCS. Technická zpráva, Unicode Consortium, 2005“ (PDF). Citováno 8. července 2017.
- Poinikastas - Epigrafické zdroje pro raně řecké psaní. Epigrafický web založený na archivech Lilian Jefferyová, Oxfordská univerzita.
- Powell, Barry B. (2017). Básně Hesioda: Theogony, díla a dny, Heraklesův štít. Berkeley: University of California Press.
- Powell, Barry B. (1991). Homer a původ řecké abecedy. Cambridge University Press.
- Threatte, Leslie (1980). Gramatika půdních nápisů. I: Fonologie. Berlín: De Gruyter.
- Voutiras, E. (2007). "Zavedení abecedy". In Christidis [Christidēs], A.-F. [Anastasios-Phoivos] (vyd.). Historie starořečtiny: od počátků do pozdní antiky. Cambridge. 266–276. Revidovaný a rozšířený překlad řeckého vydání. (Christidis je redaktorkou překladu, nikoli originálu z roku 2001.)
- Wachter, R. (1998). „Eine Weihung an Athena von Assesos 1657“. Epigraphica Anatolica. 30: 1.
- Willi, Andreas (2008). „Krávy, domy, háky: řecko-semitské názvy písmen jako kapitola v historii abecedy“. Klasická čtvrtletní. 58 (2): 401–423. doi:10.1017 / S0009838808000517.
- Woodard, Roger D. (1997). Řecké písmo od Knossose po Homera: jazyková interpretace původu řecké abecedy a kontinuita starořecké gramotnosti. Oxford: Oxford University Press.
- Woodard, Roger D (2006). "Abeceda". V Wilson, Nigel Guy (ed.). Encyklopedie starověkého Řecka. London: Routledge.
- Woodard, Roger D. (2008). "Řecké dialekty". Starověké jazyky Evropy. Cambridge: Cambridge University Press.
- Woodard, Roger D. (2010). "Phoinikeia grammata: abeceda pro řecký jazyk". V Bakker, Egbert J. (ed.). Společník starořeckého jazyka. Oxford: Blackwell.
Další čtení
- Prohledávatelné řecké nápisy, epigrafická databáze, Packard Humanities Institute