Ortografická hloubka - Orthographic depth - Wikipedia

The pravopisná hloubka z abecední pravopis označuje míru odchylky psaného jazyka od jednoduchého jedna k jedné dopis –foném korespondence. Záleží na tom, jak snadné je předpovědět výslovnost slova na základě jeho pravopisu: mělké pravopisy se snadno vyslovují podle psaného slova a hluboké pravopisy se obtížně vyslovují podle toho, jak jsou psány.

V mělkých pravopisech je pravopisná korespondence přímá: z pravidel výslovnosti je člověk schopen vyslovit slovo správně.[1] Jinými slovy, mělké (průhledné) pravopisy, také zvané fonemické pravopisy, mají vztah jedna k jedné mezi jeho grafémy a fonémy a pravopis slov je velmi konzistentní. Mezi takové příklady patří španělština, Finština, turečtina, latinský a italština.

Naproti tomu v hlubokých (neprůhledných) pravopisech je vztah méně přímý a čtenář se musí naučit libovolné nebo neobvyklé výslovnosti nepravidelných slov. Jinými slovy, hluboké pravopisy jsou systémy psaní, které nemají vzájemnou korespondenci mezi zvuky (fonémy) a písmeny (grafémy ), které je zastupují. Mohou odrážet etymologii (maďarský, Faerský, Mongolské písmo, Thai nebo francouzština ) nebo být morfofonemický (korejština nebo Angličtina ).

Psaná korejština představuje neobvyklý hybrid; každý foném v jazyce je reprezentován písmenem, ale písmena jsou zabalena do „čtvercových“ jednotek dvou až čtyř fonémů, přičemž každý čtverec představuje slabiku. Korejština má na rozdíl od angličtiny velmi složitá pravidla fonologické variace, zejména pokud jde o souhlásky, nikoli samohlásky. Například korejské slovo „훗일“, které by se mělo vyslovovat jako [husil] na základě standardních výslovností komponent grafémy, se ve skutečnosti vyslovuje jako [hunnil]. Mezi souhláskami korejského jazyka se vždy vyslovuje pouze jedna přesně tak, jak je napsána.

Italská nabízí jasné příklady diferenciální směrovosti do hloubky. Dokonce i ve velmi mělkém pravopisném systému nemusí být pravopis a výslovnost a pravopis stejně jasný. Existují dvě hlavní nedokonalé shody samohlásek s písmeny: ve zdůrazněných slabikách E může představovat buď otevřené [ɛ], nebo uzavřené [e] a Ó znamená buď otevřené [ɔ], nebo uzavřené [o]. Podle pravopisných principů použitých pro jazyk, [ˈsɛtta] „sekta“, například s otevřeným [ɛ], může být napsána pouze setta„a [ˈvetta]„ vrchol “s uzavřeným [e] může být pouze vetta - pokud to posluchač uslyší, může to vyhláskovat. Ale od dopisu E je přiřazeno k reprezentaci [ɛ] i [e], neexistuje principiální způsob, jak zjistit, zda se mají psaná slova vyslovovat setta a vetta s [ɛ] nebo [e] - pravopis neposkytuje informace potřebné pro přesnou výslovnost. Druhou mezerou v italském mělkém pravopisu je, že i když je stresová pozice ve slovech předvídatelná jen velmi částečně, není obvykle písemně naznačena. Pro účely hláskování nezáleží na tom, která slabika je v názvech míst zdůrazněna Arsoli a Carsoli, ale kouzla nenabízejí ponětí, že jsou ARsoli a CarSOli (a jako s dopisem E výše, zdůraznil Ó z Carsoli, což je [ɔ], není známo z pravopisu).

Ortografická hypotéza hloubky

Podle hypotézy o pravopisné hloubce jsou mělké pravopisy snadněji schopné podporovat proces rozpoznávání slov, který zahrnuje jazykovou fonologii. Naproti tomu hluboké pravopisy povzbuzují čtenáře ke zpracování tištěných slov odkazem na jejich morfologii prostřednictvím vizuální ortografické struktury tištěného slova (viz také Ram Frost ).[2][3] Pro jazyky s relativně hlubokými pravopisy, jako je Angličtina, francouzština, arabština nebo hebrejština, noví čtenáři mají mnohem větší potíže naučit se dekódovat slova. Díky tomu se děti učí číst pomaleji.[4] Pro jazyky s relativně mělkými pravopisy, jako např italština a Finština, noví čtenáři mají jen málo problémů naučit se dekódovat slova. Díky tomu se děti naučí číst relativně rychle.[4]

Fonetické psací systémy japonský (hiragana a katakana ) jsou dalším příkladem mělkého pravopisu, ale používá i japonštinu logografy (kanji ), které jsou výrazně komplikovanější. Navíc latinizace známá jako rōmaji je stále běžnější, ale tradičně se nepoužívá. Avšak na rozdíl od abecedních pravopisů (anglické, francouzské, italské, turecké atd.) Jsou japonské pravopisy hiragana a katakana založeny na otevřených slabikách řeči (souhláska-samohláska) nebo přesněji na mora, s jedním psaným symbolem pro každou slabiku / moras v jazyce. Zatímco japonština má pouze 3 grafémy pro šest fonémů jako ve slově katana (Japonská hiragana: か た な, japonská katakana: カ タ ナ IPA: / ka ta na /) Japonská kana je rozdělena na slabiky / morae s jednoduchou strukturou V nebo C + V (s jednou -C mora, která se obvykle objevuje pouze na koncích slabik), spíše než podle jednotlivých samohlásek a souhlásek; k napsání slova je potřeba méně grafémů. Vzhledem k tomu, že japonská fonologie je ve srovnání s mnoha jinými jazyky relativně jednoduchá, je psaní japonštiny pomocí slabik namísto abecedních písmen proveditelnou možností.

Bosch a kol.[5] považujeme ortografickou hloubku za složení alespoň dvou samostatných složek. Jeden z nich se týká složitosti vztahů mezi prvky na grafické úrovni (grafémy) k těm na fonemické úrovni (fonémy), tj. Jak obtížné je převést grafemické řetězce (slova) na phonemické řetězce. Druhá složka souvisí s rozmanitostí na grafemické úrovni a se složitostí určování grafemických prvků slova (grafemická analýza), tj. Jak sladit phonemic přepis k jeho pravopis protějšek.

Xavier Marjou[6] používá umělá neuronová síť zařadit 15 pravopisů podle úrovně jejich průhlednosti. Z testovaných pravopisů je nejprůhlednější francouzský pravopis, pokud jde o psaní (tj. Směr fonémů), a angličtina je nejprůhlednější, pokud jde o čtení (tj. Směr grafémů až fonémů).

Viz také

Reference

  1. ^ Besner, D., Smith, M. C. (1992). Základní procesy při čtení: Snižuje se hypotéza ortografické hloubky? In R. Frost & L. Katz (Eds.), Orthography phonology morfhology and meaning Advances in psychology Vol 94 (pp. 45-66). North-Holland, Oxford, Anglie. Citováno z https://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=1993-97079-003 Archivováno 2020-11-26 na Wayback Machine
  2. ^ Frost, R., Katz, L., & Bentin, S. (1987). Strategie pro vizuální rozpoznávání slov a ortografickou hloubku: Vícejazyčné srovnání. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 13, 104 –115.
  3. ^ Katz, L. & Frost, R. (1992). Proces čtení se u různých pravopisů liší: hypotéza o pravopisné hloubce. In Frost, R. & Katz, L., (Eds.). Orthography, Phonology, Morphology, and Meaning, s. 67-84. Amsterdam: Elsevier North Holland Press.
  4. ^ A b Goswami, Usha (06.09.2005). „Kapitola 28: Ortografie, fonologie a vývoj čtení: mezijazyková perspektiva“. v Malatesha, Joshi. Příručka pravopisu a gramotnosti. Lawrence Erlbaum Assoc Inc. str. 463–464. ISBN  0-8058-4652-2.
  5. ^ Van den Bosch, A., Content, A., Daelemans, W. a De Gelder, B. (1994). Analýza ortografické hloubky různých jazyků pomocí datově orientovaných algoritmů. Dostupné v http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.48.9845&rep=rep1&type=pdf
  6. ^ Marjou X., 2019-12-31, Odhad průhlednosti pravopisů pomocí umělé neuronové sítě. https://arxiv.org/abs/1912.13321