Ojibwe fonologie - Ojibwe phonology

The fonologie z Ojibwe jazyk (také Ojibwa, Ojibwaynebo Chippewa, a v jazyce se nejčastěji označuje jako Anishinaabemowin) se liší od dialekt dialektu, ale všechny odrůdy mají společné rysy. Ojibwe je domorodý jazyk z Algonquian jazyková rodina mluvená v Kanadě a Spojených státech v oblastech kolem Velká jezera a na západ na severní roviny v obou zemích i na severovýchod Ontario a severozápadní Quebec. Článek o Ojibwe dialekty podrobněji pojednává o jazykových variacích a obsahuje odkazy na samostatné články o každém dialektu. Neexistuje žádný standardní jazyk a žádný dialekt, který by byl považován za standard. Ojibwe slova v tomto článku jsou napsána v praktickém pravopisu běžně známém jako Systém dvojité samohlásky.

Ojibwe dialekty mají stejný fonologický soupis samohlásky a souhlásky s malými obměnami, ale některé dialekty se značně liší podle řady fonologických parametrů. Například Ottawa a Východní Ojibwe dialekty se změnily ve srovnání s jinými dialekty přidáním procesu samohlásky synkopa který odstraní krátké samohlásky na určených pozicích ve slově.

Tento článek primárně používá příklady z Jihozápadní Ojibwe dialekt mluvený v Minnesotě a Wisconsinu, někdy také známý jako Ojibwemowin.

Fonémy

Ojibwe dialekty mají tendenci mít 29 fonémy: 11 samohlásky (sedm ústní a čtyři nosní ) a 18 souhlásky.

Samohlásky

Všechny dialekty Ojibwe mají sedm ústní samohlásky. Délka samohlásky je fonologicky kontrastní, proto phonemic. Ačkoli se dlouhé a krátké samohlásky foneticky odlišují podle kvality samohlásky, je vyžadováno rozpoznání délky samohlásky ve fonologických zobrazeních, protože rozdíl mezi dlouho a krátké samohlásky je nezbytný pro provoz systému metrický pravidlo samohláska synkopa která charakterizuje dialekty Ottawy a východní Ojibwe, jakož i pravidla, která určují slovní přízvuk.[1] Existují tři krátké samohlásky, / já a o /; a tři odpovídající dlouhé samohlásky, / iː oː /, kromě čtvrté dlouhé samohlásky /E/, kterému chybí odpovídající krátká samohláska. Krátká samohláska / i / obvykle má fonetické hodnoty zaměřené na [ɪ]; /A/ má obvykle hodnoty zaměřené na [ə] ~ [ʌ]; a /Ó/ má obvykle hodnoty zaměřené na [o] ~ [ʊ]. Dlouho /Ó/ je vyslovováno [uː] pro mnoho řečníků a /E/ je pro mnohé [ɛː].[2]

samohláskazdůraznilnepřízvučný
/A/ɑ a ɐ ɔ ʌ ɨə ~ ʌ a ɨ ɔ
/ aa /ɑː aː
/E/eː ~ ɛː æː
/ i /já ɪ ɨɨ ə ɪ ɛ
/ ii /iː ɪː
/Ó/o ~ ʊ ɔo ɨ ə ʊ
/ oo /oː ~ uː ʊː

ale obecněji jako

Ústní samohlásky
PředníCentrálníZadní
ZavřítiːÓ~uː
Blízko-ZavřítɪÓ~ʊ
StředníEə
OtevřenoA

Ojibwe má sérii tří krátkých ústních samohlásek a čtyř dlouhých. Tyto dvě řady se vyznačují oběma délka a rozdíly v kvalitě. Krátké samohlásky jsou / ɪ o ə / (zhruba samohlásky v americké angličtině bit, bot, a ale, respektive) a dlouhé samohlásky jsou / iː oː aː eː / (zhruba jako v americké angličtině řepa, loď, míč, a záliv příslušně). V odrůdě jihozápadního jazyka Ojibwe v Minnesotě, /Ó/ se liší mezi [Ó ] a [ʊ ] a / oo / se liší mezi [Ó] a [uː ]. /E/ také může být vyslovováno [ɛː ] a / ə / tak jako [ʌ ].

Nosní samohlásky
PředníCentrálnízadní
ZavřítĩːÓ~ũː
StředníE
OtevřenoA

Ojibwe má nosní samohlásky; některé vznikají předvídatelně zpravidla ve všech analýzách a jiné dlouhé nosní samohlásky mají nejistý fonologický stav.[3] Ty byly analyzovány jako podkladové fonémy,[4] a také jako předvídatelné, které je odvozeno z činnosti fonologických pravidel ze sekvencí dlouhé samohlásky následovaných / n / a další segment, obvykle / j /.[5]

Dlouhé nosní samohlásky jsou iinh ([ĩː]), vylepšit ([E]), aanh ([A]), a oonh ([Ó]). Nejčastěji se vyskytují v závěrečné slabice podstatných jmen s zdrobnělina přípony nebo slova s ​​drobnou konotací.[6] V ottawském dialektu dlouhý nosní aanh ([A]) se vyskytuje stejně jako v příponě (y) aanh ([-((j) ãː]) označení první osoby (spojky) animovat nepřechodně.[7] Typické příklady z jihozápadního Ojibwe zahrnují: -iijikiwenh- ('bratr'), -noshenh- („teta“), -oozhishenh- ('vnouče') bineshiinh ('pták'), asabikeshiinh („pavouk“) a úžasně ('divoké zvíře').

Ortograficky je za dlouhou samohláskou následována slovní koncovka ⟨nh⟩, což naznačuje, že samohláska je nosní; zatímco ⟨n⟩ je běžným indikátorem nasality v mnoha jazycích, jako je francouzština, použití ⟨h⟩ je pravopisná konvence a neodpovídá nezávislému zvuku.[8]

Jedna analýza ottawského dialektu zachází s dlouhými nosními samohláskami jako s phonemic,[9] zatímco jiný s nimi zachází jako s odvozenými ze sekvencí dlouhé samohlásky následovaných / n / a podkladové / h /; druhý zvuk se převede na [ʔ] nebo smazáno.[10] Ostatní diskuse o této otázce v Ottawě o této otázce mlčí.[8][11]

Studie dialektu jihozápadního Ojibwe (Chippewa), kterým se mluví v Minnesotě, popisuje stav analogických samohlásek jako nejasný a upozorňuje na to, že zatímco distribuce dlouhých nosních samohlásek je omezena, existuje minimální pár odlišuje se pouze nasalitou samohlásky: giiwe [ɡiːweː] („jde domů“) a giiwenh [ɡiːwẽː] („tak příběh pokračuje“).[12]

Nasalized allophones krátkých samohlásek také existují. Nosní alofony ústních samohlásek jsou odvozeny od krátké samohlásky, za kterou následuje nosní + frikativní shluk (například imbanz„Jsem zpěv“) je [ɪmbə̃z]). U mnoha řečníků se nosní alofony objevují nejen před nosními + frikativními shluky, ale také před všemi frikativními, zvláště pokud před samohláskou předchází jiný nosní. Například pro některé reproduktory, waabooz„(králík“) se vyslovuje [waːbõːz]a pro mnohé mooz„(los“) se vyslovuje [mõːz].[13][14]

Souhlásky

BilabiálníAlveolárníPostalveolar
a palatal		VelárníGlottal
Plosive a afrikátp [pʰ]b [p ~ b]t [tʰ]d [t ~ d]ch [tʃʰ]j [tʃ ~ dʒ]k [kʰ]G [k ~ ɡ]’ [ʔ]
Frikativnís [sʰ]z [s ~ z]sh [ʃʰ]zh [ʃ ~ ʒ](h [h])
Nosním [m]n [n]
Přibližněy [j]w [w]

„vyjádřený / neznělý " překážející páry Ojibwe se liší ve své realizaci v závislosti na dialektu. V mnoha dialektech jsou popsány jako „lenis /Fortis "kontrast.[15] V této analýze jsou všechny překážky považovány za neznělé. The Fortis souhlásky se vyznačují tím, že jsou vyslovovány silněji a mají delší trvání. Často jsou sání nebo předurčený. The lenis souhlásky jsou často vyjádřeny, obzvláště mezi samohláskami, ačkoli oni často inklinují být neznělé na konci slov. Jsou vyslovovány méně silně a mají kratší trvání, ve srovnání s fortis.[16] V některých komunitách byl rozdíl lenis / fortis nahrazen čistě vyjádřeným / neznělým.

V některých dialektech Saulteaux (Plains Ojibwe) se zvuky ⟨sh⟩ a ⟨zh⟩ spojily s ⟨s⟩ a ⟨z⟩. To znamená, že například jihozápadní Ojibwe wazhashk„(muskrat“) se vyslovuje stejně jako wazask v některých dialektech Saulteaux. Toto sloučení vytváří další shluky souhlásek / sp / a /Svatý/ navíc / sk / běžné ve všech dialektech Anishinaabe.

/ n / než se stane velars [ŋ ].[17]

The ráz frikativní / h / vyskytuje se zřídka ve většině dialektů, objevuje se pouze v několika expresivních slovech a citoslovce, ale v několika dialektech nahradila /ʔ /.

Fonotaktika

Ojibwe obecně umožňuje relativně málo souhlásek klastrů a většina z nich se vyskytuje pouze slovně-mediálně. Přípustné jsou -sk-, -shp-, -sht-, -shk- (což se může také objevit jako slovo), -mb-, -nd- (což se může také objevit jako slovo), -ng- (také slovo konečně), -nj- (také slovo konečně), -nz-, -nzh- (také slovo-konečně) a -ns- (také slovo-konečně). Kromě toho jakákoli souhláska (kromě w, hnebo y) a za některými klastry může následovat w (i když ne slovo-konečně).[18] Mnoho dialektů však umožňuje mnohem více shluků v důsledku samohlásky synkopa.

Prozódie

Ojibwe rozděluje slova na metrická „stopa“. Počítáme-li od začátku slova, každá skupina dvou slabik představuje nohu; první slabika v noze je slabá, druhá silná. Dlouhé samohlásky a samohlásky v poslední slabice slova jsou však vždy silné, takže pokud se vyskytují ve slabém slohu nohy, tvoří samostatnou nohu se jednou slabikou a počítání pokračuje počínaje následující samohláskou. Konečná slabika slova je také vždy silná.[14][19] Například slovo bebezhigooganzhii („kůň“) je rozdělen na nohy jako (be) (be) (zhi-goo) (gan-zhii). Všechny slabiky dostávají alespoň sekundární stres. Pravidla, která určují, která slabika přijímá primární napětí, jsou poměrně složitá a mnoho slov je nepravidelných. Obecně však silná slabika ve třetí stopě od konce slova přijímá primární stres.[20][21]

Fonologické procesy

Definující charakteristikou několika východnějších dialektů je to, že vykazují velké množství samohlásek synkopa, odstranění samohlásek na určitých pozicích během jednoho slova. V některých dialektech (primárně Odawa a východní Ojibwe) jsou všechny nepřízvučné samohlásky ztraceny (viz výše pro diskusi o stresu Ojibwe). V jiných dialektech (například v některých dialektech Central Ojibwe) se krátké samohlásky v počátečních slabikách ztrácejí, ale ne v jiných nepřízvučných slabikách.[22] Například slovo oshkinawe („mladý muž“) Algonquin a jihozápadní Ojibwe (stres: oshkineE) je shkinawe v některých dialektech Central Ojibwe a shkinwe ve východním Ojibwe a Odawě. Pravidelná všudypřítomná synkopa je poměrně nedávný vývoj, který se vynořil za posledních zhruba osmdesát let[když? ].[23]

Běžný morfofonemická variace vyskytuje se v některých slovesech, jejichž kořeny končí -n. Když za kořenem následují určité přípony začínající na i nebo když je slovo-final, root-final -n změny -zh (např. -miin-, „někomu něco dát“, ale gimiizhim„Vy mi to dejte“). V lingvistice Ojibwe je to uvedeno při psaní kořene se symbolem ⟨N⟩ (takže kořen „dát někomu něco“ by byl napsán ⟨miiN⟩). Tam jsou také některé morfofonemické alternace, kde root-final -s změny -sh (označeno ⟨S⟩) a kde root-final -n změny -nzh (označeno ⟨nN⟩).[24]

V některých dialektech se překážky stávají neznělými / fortis po napjatých převahách gii- (označení minulosti) a wii- (označení budoucnosti / zoufalé). V takových dialektech například gii-baapi ([ɡiː baːpːɪ]) ('smál se') se stává [ɡiː pːaːpːɪ] (často hláskováno gii-paapi).

Historická fonologie

Ve vývoji od Proto-Algonquian k Ojibwe byla nejzásadnější změna vyjadřovat ze všech Proto-Algonquianů neznělý překážky kromě případů, kdy byly ve shlucích s * h, * ʔ, * θ nebo * s (které byly následně ztraceny). Proto-Algonquian * r a * θ se stal Ojibwe / n /.

Relativně symetrický Proto-Algonquianův samohláskový systém, * i, * i ·, * e, * e ·, * a, * a ·, * o, * o · zůstal v Ojibwe docela neporušený, i když * e a * i se spojily jako / ɪ /, a krátké samohlásky, jak je popsáno výše, prošly také změnou kvality.

Některé příklady změn v práci jsou uvedeny v následující tabulce:

Proto-AlgonquianOjibweho reflex
(Saulteaux)		Ojibweho reflex
(Fiero)		Lesk
* penkwipinkwibingwi'popel'
* mekiθe · wamikišmigizh‚štěkat na '
* ši · ʔši · pašîhšîpzhiishiib'kachna'
* askyiahkiaki'Země'
* -te · h--têh--de'-'srdce' (kořen)
* erenyiwaininiinini'muž'
* wespwa · kanaohpwākanopwaagan'trubka'

Pro ilustraci je uvedena tabulka fonologických variací mezi různými Cree dialekty z Proto-Algonquian * r zde byly reprodukovány, ale pro jazyky Anishinaabe, se zahrnutím Swampy Cree a Atikamekw pouze pro ilustraci, s odpovídajícím Cree pravopisem v závorkách:

DialektUmístěníReflex
z *r		Slovo pro „domorodce“
← *erenyiwa (ki)		Slovo pro „vy“
← *kīrawa
Bažinatý CreeON, MB, SKnininiw / ininiwak ᐃᓂᓂᐤ / ᐃᓂᓂᐗᒃkīna ᑮᓇ
AtikamekwQCririniw / iriniwakkir
AlgonquinQC, ZAPNUTOnirini / irinìk
inini / ininìk ᐃᓂᓂ / ᐃᓂᓃᒃ
(inini / ininik)		kìn ᑮᓐ
(příbuzní)
Oji-CreeZAPNUTO, MBninini / ininiwak ᐃᓂᓂ / ᐃᓂᓂᐗᒃkīn ᑮᓐ
OjibweZAPNUTO, MB, SK, AB, BC, MI, WI, MN, ND, SD, MTninini / ininiwag ᐃᓂᓂ / ᐃᓂᓂᐗᒃ
(inini / ininiwak)		giin ᑮᓐ
(příbuzní)
OttawaON, MI, OKnnini / ninwag
(nini / ninwak)		gii
(kī)
PotawatomiZAPNUTO, WI, MI, IN, KS, OKnneni / nenwek
(nəni / nənwək)		gin
(příbuzní)

Viz také

Poznámky

  1. ^ Valentine (2001:?)
  2. ^ Viz např. Rhodes (1985) pro ottawský dialekt a Nichols & Nyholm (1995) pro jihozápadní Ojibwe dialekt.
  3. ^ Nichols (1980:6–7)
  4. ^ např. Bloomfield (1958)
  5. ^ např. Piggott (1980)
  6. ^ Valentine (2001:185–188)
  7. ^ Valentine (2001:19)
  8. ^ A b Valentine (2001:40)
  9. ^ Bloomfield (1958:7)
  10. ^ Piggott (1980: 110–111). Piggottův přepis slov obsahujících dlouhé nosní samohlásky se liší od Rhodosova, Bloomfieldova a Valentýnského povolením volitelného [ʔ] po dlouhé nosní samohlásky ve fonetických formách.
  11. ^ Rhodes (1985: xxiv)
  12. ^ Nichols (1980:6)
  13. ^ Nichols a Nyholm (1995: xxv)
  14. ^ A b Redish, Laura a Orrin Lewis. „Průvodce výslovností a pravopisu Ojibwe“. Native-Languages.org. Citováno 2007-08-07.
  15. ^ Valentine, J. Randolph. „Consonants: Strong and Weak“. Anishinaabemowin. Citováno 2007-08-08.
  16. ^ Valentine (2001:48–49)
  17. ^ Nichols & Nyholm (1995: xxvii)
  18. ^ Nichols a Nyholm (1995: xxvii-xxviii)
  19. ^ Valentine (2001:51–55)
  20. ^ Weshki-ayaad. „Moje vlastní poznámky o stresu v Ojibwe“. Anishinaabemowin: jazyk Ojibwe. Citováno 2007-08-07.
  21. ^ Valentine (2001:55–57)
  22. ^ Rhodes & Todd (1981:58)
  23. ^ Valentine (2001:3)
  24. ^ Nichols & Nyholm (1995: xix)

Reference

  • Bloomfield, Leonard (1958), Východní Ojibwa: Gramatický náčrt, texty a seznam slovAnn Arbor: University of Michigan Press
  • Nichols, John D. (1980). Ojibwe morfologie (Teze). Harvardská Univerzita.
  • Nichols, John D .; Nyholm, Earl (1995), Stručný slovník Minnesoty Ojibwe, Minneapolis: University of Minnesota Press, ISBN  0-8166-2427-5
  • Piggott, Glyne L. (1980), Aspekty morfofonemiky Odawy (publikovaná verze disertační práce, University of Toronto, 1974), New York: Garland, ISBN  0-8240-4557-2
  • Rhodes, Richard A. (1985), Východní slovník Ojibwa-Chippewa-Ottawa, Berlín: Mouton de Gruyter, ISBN  3-11-013749-6
  • Rhodes, Richard; Todd, Evelyn (1981), „Subarctic Algonquian languages“, v Helm, červen, ed., Příručka severoamerických indiánů„6: Subarctic, Washington, D.C .: The Smithsonian Institution, s. 52–66, ISBN  0-16-004578-9
  • Valentine, J. Randolph (2001), Referenční gramatika Nishnaabemwin, Toronto: University of Toronto Press, ISBN  0-8020-4870-6

Další čtení

  • Artuso, Christian. 1998. Noogom gaa-izhi-anishinaabemonaaniwag: Generační rozdíl v Algonquinu. Magisterská práce, Katedra lingvistiky. University of Manitoba.

externí odkazy