Bartkus v. Illinois - Bartkus v. Illinois
| Bartkus v. Illinois | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 19. listopadu 1957 Upraven 21. – 22. Října 1958 Rozhodnuto 30. března 1959 | |
| Celý název případu | Bartkus v. Illinois |
| Citace | 359 NÁS. 121 (více ) 79 S. Ct. 676; 3 Vedený. 2d 684; 1959 USA LEXIS 1824 |
| Podíl | |
| Koordinace federálních úředníků se státními úředníky neznamenala dvojité ohrožení Doložka Pátý dodatek k ústavě USA. Rovněž rozhodl, že obžalovaný může být osvobozen za federální zločin a usvědčen ze státního zločinu, i když tyto trestné činy sdílejí stejné důkazy, aniž by došlo k porušení doložky o řádném postupu Čtrnáctý pozměňovací návrh. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Frankfurter, doplněni Clarkem, Harlanem, Whittakerem a Stewartem |
| Nesouhlasit | Black, doplněný Warrenem, Douglasem |
| Nesouhlasit | Brennanová, spolu s Warrenem, Douglasem |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. PROTI | |
Bartkus v. Illinois, 359 USA 121 (1959), je rozhodnutím Nejvyšší soud USA. Rozhodnutí konstatovalo, že koordinace federálních úředníků se státními úředníky nezahrnuje dvojité ohrožení Doložka Pátý dodatek k ústavě USA. Rovněž rozhodl, že obžalovaný může být osvobozen za federální zločin a usvědčen ze státního zločinu, i když tyto trestné činy sdílejí stejné důkazy, aniž by byla porušena doložka o řádném postupu Čtrnáctý pozměňovací návrh.
Případ prokázal dvojí panovník výjimka z klauzule Double Jeopardy, umožňující státní a federální stíhání za podobné události.
externí odkazy
- Text Bartkus v. Illinois, 359 NÁS. 121 (1959) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |