Estes v. Texas - Estes v. Texas - Wikipedia

Estes v. Texas
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 1. dubna 1965 Rozhodnuto 7. června 1965
Celý název případu	Billy Sol Estes v. Texas
Citace	381 NÁS. 532 (více ) 85 S. Ct. 1628; 14 Vedený. 2d 543
Podíl
Televize týkající se námitek stěžovatele v soudním řízení o trestním řízení stěžovatele, ve kterém byl veřejný zájem, byla ze své podstaty neplatná, protože porušovala základní právo na spravedlivý proces zaručené doložkou o řádném procesu čtrnáctého dodatku.
Členství v soudu
Hlavní soudce Hrabě Warren Přidružení soudci Hugo Black  · William O. Douglas Tom C. Clark  · John M. Harlan II William J. Brennan ml.  · Potter Stewart Byron White  · Arthur Goldberg
Názory na případy
Většina	Clark, ke kterému se přidali Warren, Douglas, Harlan, Goldberg
Souběh	Harlan
Nesouhlasit	Stewart, spojený Black, Brennan, White
Nesouhlasit	White, připojil se Brennan
Nesouhlasit	Brennanová
Platily zákony
US Const. Změnit. XIV

Estes v. Texas, 381 US 532 (1965), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států zrušil odsouzení za podvod z navrhovatel Billy Sol Estes, drží to jeho Čtrnáctý pozměňovací návrh řádný proces práva byla porušena publicitou spojenou s přípravným jednáním, které bylo přenášeno živě na obou televize a rádio. V průběhu soudního řízení byla povolena zpravodajská fotografie a její části byly také vysílány.

Nebylo pochyb o tom, že se Soud nespokojil s intenzivním přípravným a soudním řízením, ale jeho největší starostí byla přítomnost kamery na dvoudenním přípravném jednání. To zahrnovalo nejméně 12 fotografií a televizi fotografové, tři mikrofony na soudce a několik zamířilo na porota krabice a advokát 'stabilní. Když nastal čas, aby se soud konal, byl přesunut asi 500 mil daleko a soudce uložil poměrně přísná omezení tiskového zpravodajství. Soudci však označili představu, že by se kamery nakonec vrátily do soudních síní:

Říká se, že stále se rozvíjející techniky veřejné komunikace a přizpůsobování veřejnosti její přítomnosti mohou přinést změnu v účinku televizního vysílání na spravedlnost trestních řízení. Nezabýváme se zde však budoucím vývojem v oblasti elektroniky. Náš úsudek nelze opřít o hypotézu zítřka, ale musíme brát fakta tak, jak jsou prezentována dnes. “Nejvyšší soud rozhodl v Chandler v. Florida 449 USA 560 (1981), že stát může povolit vysílání a statické fotografování kriminálních procesů.

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 381

externí odkazy

• Práce související s Estes v. Texas na Wikisource
• Text Estes v. Texas, 381 NÁS. 532 (1965) je k dispozici na:  CourtListener  Findlaw  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu)