Gray v. Sanders - Gray v. Sanders
| Gray v. Sanders | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 17. ledna 1963 Rozhodnuto 18. března 1963 | |
| Celý název případu | Gray, předseda výkonného výboru pro demokracii ve státě Georgia, et al. v. Sanders |
| Citace | 372 NÁS. 368 (více ) 83 S. Ct. 801; 9 Vedený. 2d 821; 1963 USA LEXIS 1944 |
| Historie případu | |
| Prior | Odvolání u okresního soudu Spojených států pro severní obvod Gruzie. |
| Následující | 203 F. Supp. 158 (N.D. Ga. 1962), rozsudek se uvolnil a případ byl vzat zpět. |
| Podíl | |
| Státní volby se musí řídit zásadou „jedna osoba, jeden hlas“. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Douglas, ke kterému se přidali Warren, Black, Clark, Brennan, Stewart, White, Goldberg |
| Souběh | Stewart, spojený s Clarkem |
| Nesouhlasit | Harlan |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. XIV | |
Tento případ zrušil předchozí rozhodnutí nebo rozhodnutí | |
| Colegrove v. Zelená, 328 NÁS. 549 (1946) | |
Gray v. Sanders, 372 US 368 (1963), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ zabývající se rovným zastoupením, pokud jde o americký volební systém a formuloval slavnýjedna osoba, jeden hlas "standard pro legislativní rozdělení.
Pozadí
James Sanders, volič Fulton County, Georgia, podal žalobu, která zpochybňovala zákonnost Systém krajských jednotek. James H. Gray, předseda výkonného výboru státu demokratická strana, byl jedním z jmenovaných obžalovaných, protože oblek se zaměřil na primární volby Demokratické strany, které obvykle určovaly výběr Gruzie úředníci.
Sanders tvrdil, že systém krajských jednotek poskytoval nerovné a preferenční hlasovací právo menším kraje. Venkovské okresy, které představovaly jednu třetinu gruzínské populace, představovaly většinu hlasů krajských jednotek. Fulton County měl v té době 14,11% gruzínské populace, ale pouze 1,46% (6 jednotkových hlasů) z 410 jednotkových hlasů. Echols County, Gruzie, v té době nejmenší okres v Gruzii, měl 1 876[1] lidí nebo 0,05% populace státu a 0,48% (1 jednotkový hlas) jednotkového systému. Tento systém dal hlasy Fulton County v poměru jedné desetiny obyvatel kraje, zatímco dává Echols County hlas, který byl 10krát vyšší než počet obyvatel kraje. The nejvyšší soud udělen certiorari v tomto případě navzdory odmítnutí vyslechnout předchozí výzvy k systému jednotek.
Rozhodnutí soudu
Hlasováním 8: 1 soud zrušil systém krajských jednotek. Spravedlnost William O. Douglas napsal většinové stanovisko a řekl: „Koncept politické rovnosti ... může znamenat jen jednu věc - jednu osobu, jeden hlas“. Soud shledal, že rozdělení voličů ve stejných volbách do různých tříd bylo porušením zákona 14. pozměňovací návrh záruka stejné ochrany. Spravedlnost John Marshall Harlan II nesouhlasil s návrhem, aby byl případ vrácen k opětovnému řízení, které by prošetřilo ústavní požadavky pro legislativní obvody.
Následky
Gruzie měl možnost upravit systém krajských jednotek, aby byl vyrovnanější, ale místo toho se stát rozhodl přejít k používání lidového hlasování v primárních volbách.
Viz také
Další čtení
Toplak, Jurij. Gray vs. Sanders: 372 US 368 (1963). In: Schultz, David W (vyd.). Encyklopedie Nejvyššího soudu. New York: Spisová fakta, 2005, s. 188–189.
Reference
- ^ Sčítání lidu Spojených států, 1960
externí odkazy
- Text Gray v. Sanders, 372 NÁS. 368 (1963) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)