Tee-Hit-Ton Indians v. USA - Tee-Hit-Ton Indians v. United States

Tee-Hit-Ton Indians v. USA
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 12. listopadu 1954
Rozhodnuto 7. února 1955
Celý název případuTee-Hit-Ton Indians v. USA
Citace348 NÁS. 272 (více )
75 S. Ct. 313; 99 Vedený. 2d 314; 1955 USA LEXIS 1186
Historie případu
PriorOdvolání před americkým soudem pro vymáhání pohledávek 120 F. Supp. 202 (1954)
Následující132 F. Supp. 695 (1955)
Podíl
Kongres neměl v úmyslu udělit kmeni žádná trvalá práva na okupované země, a proto vláda podle Pátého dodatku dlužila kmeni náhradu za dřevo odebrané z kmenem okupovaných zemí na Aljašce.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Harold H. Burton  · Tom C. Clark
Sherman Minton
Názory na případy
VětšinaReeda, ke kterému se přidali Black, Burton, Clark, Minton
NesouhlasitDouglas, doplněný Warrenem, Frankfurterem

Tee-Hit-Ton Indians v. USA, 348 US 272 (1955), je a Spojené státy Případ Nejvyššího soudu zahrnující oblek Tee-Hit-Ton, podskupiny Tlingit lidé. Tee-Hit-Ton hledal náhradu Kongres za dřevo odebrané ze zemí, které okupovali. Soud rozhodl v neprospěch Tee-Hit-Ton.

Pozadí

Tee-Hit-Ton, podskupina Tlingit lidé, podali žalobu Reklamační soud pro náhradu, pod Pátý dodatek k ústavě Spojených států, za dřevo odebrané z kmenem okupovaných zemí v Aljaška schváleno Ministr zemědělství. Kmen tvrdil, že má „úplné vlastnické vlastnictví“ nebo alespoň uznávané právo na neomezené vlastnictví; federální vláda tvrdila opak a tvrdila, že pokud má kmen nějaká práva, měla by tuto půdu využívat na vůli vlády.

Procedurální držení těla

Kmen nejprve podal žalobu do Americký soud pro vymáhání pohledávek, který zjistil, že kmen byl identifikovatelnou skupinou pobývající v Aljaška; její zájem o pozemky před koupí Aljaška byl „původní indický titul“, ale takový titul nebyl dostatečný k podání žaloby, protože Kongres neuznal zákonná práva kmene na vlastnictví majetku. Soud zamítl žalobu kmene.

Rozhodnutí

Spravedlnost Stanley Forman Reed, píšící pro Soud, uvedl, že Kongres neměl v úmyslu udělit Tee-Hit-Ton žádná trvalá práva na okupované země, ale dal jim povolení k jejich obsazení. Pod pojmem dobytí jakýkoli nárok na zemi zanikl, když přišel „bílý muž“ Johnson v.M'Intosh. Žádný případ nerozhodl, že převzetí indického titulu nebo použití do Kongres požadovaná kompenzace. Vzhledem k tomu, že na pozemek nebyl uznán žádný nárok, soud rozhodl, že podle zákona neexistuje žádný nárok na náhradu škody Pátý pozměňovací návrh.

Viz také

externí odkazy