Zschernig v. Miller - Zschernig v. Miller
| Zschernig v. Miller | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 7. listopadu 1967 Rozhodnuto 15. ledna 1968 | |
| Celý název případu | Zschernig v. Miller |
| Citace | 389 NÁS. 429 (více ) 88 S. Ct. 664; 19 Vedený. 2d 683; 1968 USA LEXIS 2714 |
| Historie případu | |
| Prior | 243 nebo. 567; 412 Str. 2d 781; 415 P.2d 15 (1966); pravděpodobná příslušnost uvedena, 386 NÁS. 1030 (1967). |
| Podíl | |
| Státní zákon, který umožňuje cizinci dědit, pouze pokud jeho vnitrostátní právo splňuje jednu ze stanovených podmínek, je protiústavní, protože zasahuje do federální oblasti zahraničních věcí. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Douglas, ke kterému se přidali Warren, Black, Brennan, Stewart, Fortas |
| Souběh | Stewart, ke kterému se připojila Brennanová |
| Souběh | Harlan (v rozsudku) |
| Nesouhlasit | Bílý |
| Marshall se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Zschernig v. Miller, 389 US 429 (1968), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států zrušil platnost oregonského statutu za neústavní vniknutí do federální oblasti zahraničních věcí, přestože tento zákon nebyl v rozporu s žádnou federální smlouvou ani statutem.[1][2]
Úvod
Oregonský obyvatel zemřel a jejich jedinými dědici byli obyvatelé Východní Německo. Když se dědici pokusili domáhat se svého dědictví, Postavte pozemní desku pokusil o escheat finanční prostředky, protože východní Německo by nedovolilo dědictví, pokud by došlo k obrácení zúčastněných zemí.
Skutkový stav sporu
Oregonský zákon dotčený v daném případě stanovil, že cizinec, který není rezidentem, nemůže zdědit majetek po Oregonově zesnulém, ledaže: 1) vláda cizince poskytla Američanům právo dědit za stejných podmínek jako jeho vlastní občané, 2) vláda cizince poskytla Američanům právo na platbu v USA ze zahraničních fondů a 3) cizinec mohl získat „výhodu, použití nebo kontrolu“ nad oregonským odkazem „bez konfiskace“ vládou cizince.
Rozhodnutí
Soud shledal zákon protiústavním z důvodu „zásahu státu do oblasti zahraničních věcí, který Ústava svěřuje prezidentovi a Kongresu“.[3] Nejvyšší soud podal žalobu na Zscherniga Americká pojišťovací asociace v. Garamendi, případ z roku 2003, i když se více spoléhaly na spravedlnost Harlanův souhlasný názor v Zschernig než na základě většinového uvažování.
Viz také
- Americká pojišťovací asociace v. Garamendi (2003): spor o kalifornské právo s dopady na zahraniční politiku
Reference
Tento článek zahrnuje externí odkazy
Práce související s Zschernig v. Miller na Wikisource- Text Zschernig v. Miller, 389 NÁS. 429 (1968) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
Práce související s  | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |