Civilní řízení - Civil procedure

Civilní řízení je tělo zákon který stanoví pravidla a normy, které soudy následovat při rozhodování občanských soudní spory (na rozdíl od postupů v trestněprávních věcech). Tato pravidla určují, jak může být zahájen soudní spor nebo případ; jaký druh služby procesu (pokud existuje) je vyžadován; typy prosby nebo případy, pohyby nebo žádosti a příkazy povolené v civilních případech; načasování a způsob depozice a objevení nebo prozrazení; chování pokusy; proces posuzování; proces post-soudních řízení; různé dostupné prostředky; a jak musí soudy a úředníci fungovat.

Rozdíly mezi občanským a trestním řízením

Některé systémy, včetně Angličtina a francouzština, umožnit vládním osobám přivést a trestní stíhání proti jiné osobě. Trestní stíhání téměř vždy zahajuje Stát za účelem potrestání obviněného. Občanskoprávní žaloby, na druhou stranu, jsou spuštěny soukromě Jednotlivci, společnosti nebo organizace, pro vlastní prospěch. Kromě toho mohou být stranami občanskoprávních sporů také vlády (nebo jejich útvary nebo agentury). Případy jsou obvykle u různých soudů. To se však liší od civilních trestních řízení.

V jurisdikcích založených na anglických systémech obecného práva se strana podávající trestní oznámení (ve většině případů stát) nazývá „stíhání“, ale stranou podávající většinu forem občanskoprávních žalob je „žalobce“ nebo „žalobce“. V obou druzích žaloby je druhá strana známá jako „žalovaná strana“. Trestní řízení proti osobě zvané paní Sanchezová by bylo popsáno jako „The People v. (=„ Versus “,„ proti “nebo„ a “) Sanchez,“ „The State (or Commonwealth) v. Sanchez“ nebo „[ Název státu] v. Sanchez “ve Spojených státech a„ R. (Regina, latinský pro "Královna „ale mluvený jako„ The Crown “) v. Sanchez“, mimo jiné v Anglii a Walesu Říše společenství. Ale občanskoprávní žaloba mezi paní Sanchezovou a panem Smithem by byla „Sanchez v. Smith“, pokud by byla zahájena Sanchezem, a „Smith v. Sanchez“, kdyby byla zahájena panem Smithem (ačkoli pořadí stran jména se mohou změnit, pokud je případ odvolán).[1]

Většina zemí jasně rozlišuje mezi občanským a trestním řízením. Například a trestní soud může donutit odsouzeného obžalovaného zaplatit pokutu jako trest za jeho zločin a právní náklady obou stíhání a obrana. Ale oběť zločin obvykle prosazuje svůj nárok na kompenzace v občanskoprávním, nikoli trestním řízení.[2] Ve Francii a Anglii však může být oběti trestného činu mimochodem přiznáno odškodnění trestním soudem soudce.

Důkazy od a trestní řízení je obecně přípustný jako důkaz v občanskoprávní žalobě týkající se stejné věci. Například oběť dopravní nehody nemá přímý prospěch, pokud je řidič, který ho zranil, shledán vinným ze zločinu neopatrné jízdy. Stále musí dokazovat svůj případ v občanskoprávní žalobě, ledaže by doktrína o vedlejší estoppel platí, stejně jako ve většině amerických jurisdikcí.[2] Ve skutečnosti může být schopen prokázat svůj občanskoprávní případ, i když je řidič v trestním řízení shledán nevinným, protože standard pro stanovení viny je vyšší než standard pro určení chyby. Pokud však občanská porota shledá řidiče, že se nedopustil nedbalosti, může být prokurátorovi zabráněno v trestním stíhání.

Pokud žalobce prokázal odpovědnost žalovaného, ​​je hlavním opravným prostředkem u civilního soudu částka peníze, nebo „náhradu škody“, kterou by měl žalovaný zaplatit žalobci.[2] Alternativní občanskoprávní opravné prostředky zahrnují restituci nebo převod majetku nebo soudní příkaz, který má omezit nebo nařídit určité kroky.

The standardy dokazování jsou vyšší v a zločinec než v občanském, protože stát si nepřeje riskovat potrestání nevinné osoby. v Anglické právo obžaloba musí prokázat vinu zločince “nade vší pochybnost “; ale žalobce v občanskoprávním řízení je povinen prokázat svůj případ „na základě rovnováhy pravděpodobností“.[2] V trestním případě tedy nelze trestný čin prokázat, pokud osoba nebo osoby, které ji posuzují, pochybují o vině podezřelého a mají pro tuto pochybnost důvod (nejen cit nebo intuici). V občanskoprávním případě však soud zváží všechny důkazy a rozhodne, co je nejpravděpodobnější.

Civilní procesní typy

Civilní řízení se tradičně dělí na inkviziční a sporný.[3]

Civilní řízení podle země

Viz také

Reference

  1. ^ Citace případů # Nejvyšší soud Spojených států
  2. ^ A b C d Richard Powell (1993). Zákon dnes. Harlow: Longmane. str. 34. ISBN  978-0-582-05635-0. OCLC  30075861.
  3. ^ „Civilní řízení v mezikulturním dialogu: kontext Eurasie“. ssrn.com. SSRN  2280682. Chybějící nebo prázdný | url = (Pomoc)

externí odkazy