Green v. County School Board of New Kent County - Green v. County School Board of New Kent County

Green v. County School Board of New Kent Co.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 3. dubna 1968
Rozhodnuto 27. května 1968
Celý název případuCharles C. Green a kol. v. County School Board of New Kent County, Virginia et al.
Citace391 NÁS. 430 (více )
88 S. Ct. 1689; 20 Vedený. 2d 716
Historie případu
Prior382 F.2d 338 (4. Cir. 1967), cert. udělen, 389 NÁS. 1003.
Podíl
Plán desegregace svobody volby v okrese New Kent nebyl v souladu s diktátem Brown v. Board of Education a proto byla protiústavní.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · William O. Douglas
John M. Harlan II  · William J. Brennan ml.
Potter Stewart  · Byron White
Abe Fortas  · Thurgood Marshall
Názor případu
VětšinaBrennanová, připojená jednomyslný
Platily zákony
Ústava USA, pozměnit. XIV

Green v. County School Board of New Kent County, 391 US 430 (1968), byl důležitý Nejvyšší soud Spojených států případ zahrnující desegregaci školy. Soud se konkrétně zabýval: Svoboda volby plány vytvořené tak, aby se zabránilo dodržování mandátu Nejvyššího soudu v Hnědá II v roce 1955.[1] Soud o tom jednomyslně rozhodl New Kent County Plán svobody volby neodpovídal dostatečně odpovědnosti školské rady za stanovení systému přijímání do veřejných škol na nerasovém základě. Nejvyšší soud nařídil, aby školská rada musela formulovat nové plány a kroky k realistickému přechodu na desegregovaný systém. Green v. County School Board of New Kent County bylo sledování Brown v. Board of Education.

Zelená stanovil to, co se stalo známým jako pět zelených faktorů - fakulta, zaměstnanci, doprava, mimoškolní aktivity a zařízení - kritéria, podle nichž by pozdější soudy hodnotily pokrok školních obvodů v desegregaci.

Pozadí

v Brown v. Board of Education v roce 1954 Warren Court rozhodl, že státem schválená segregace veřejných škol byla protiústavní podle 14. dodatku. O rok později v Brown II, prosazování této zásady bylo dáno okresním soudům a nařídilo jim, aby podnikly kroky nezbytné k tomu, aby přijetí do veřejných škol bylo nediskriminační „s veškerou vědomou rychlostí“. Termín „veškerá záměrná rychlost“ neudělal nic pro urychlení plánu školní rady pro integraci. Soudce John J. Parker z Odvolací soud Spojených států pro 4. obvod vedl mnoho v Jižní při tlumočení Hnědý jako poplatek za nerozdělení, ale nikoli za příkaz k integraci.[2] Nejvyšší soud projednal několik dalších případů týkajících se rychlosti a účinnosti desegregace mezi původním rozhodnutím v roce 2006 Hnědý a Zelená v. Školní rada případ v roce 1968.

Skutkové okolnosti

Virginie už dlouho pověřila rasovou segregaci ve veřejném školství podle Virginské ústavy z roku 1902.[3] V době sčítání lidu v roce 1960 byla v okrese New Kent ve Virginii přibližně polovina ze 4500 obyvatel afroameričanů.[4][1] Školský systém měl pouze dvě školy, New Kent School pro bílé studenty a Škola George W. Watkinse pro černé studenty.[5] Školní autobusy jezdily překrývajícími se trasami po celém kraji.

Školní rada pokračovala v provozu odděleného systému v návaznosti na Hnědý rozhodnutí z pověření několika “obrovský odpor „Státní zákony přijaté tak, aby jim odolávaly. Jeden takový zákon, zákon o umisťování žáků, zbavil místní správní rady přidělování dětí konkrétním školám a centralizoval tuto moc s nově vytvořenou Státní radou pro umisťování žáků.[6] Podle zákona byly děti každý rok automaticky převáděny do předchozí školy, pokud nepožádaly o přeložení do jiné školy a rada jejich žádost neschválila. Správní rada rovněž přidělila školy pro nové studenty.[7] Bílé rodiny téměř jednotně zvolily převážně bílou školu a afroamerické rodiny téměř jednotně zvolily převážně černou školu. V září 1964 nepožádal žádný student z New Kentu o radu pro umístění žáků o převod mezi školami.[8]

Kongres USA, znepokojený nedostatkem národního pokroku v desegregaci škol, zahrnoval ustanovení do zákona o občanských právech z roku 1964, která by zadržovala federální financování školám, které odmítly demontovat segregaci.

Soudní řízení

Případ byl původně souzen u amerického okresního soudu pro východní obvod Virginie v Richmondu. V roce 1965 podali žalobci žalobu na zdržení se jednání o zachování údajně oddělených škol. V reakci na to rada přijala plán „svobody volby“ na desegregaci škol, aby zůstala způsobilá pro federální finanční pomoc. Plán umožňoval studentům, s výjimkou těch, kteří vstupují do prvního a osmého ročníku, volit každoročně mezi školami; ti, kteří si nevybrali, byli přiděleni na dříve navštěvovanou školu; žáci prvního a osmého ročníku si musí kladně vybrat školu. V roce 1965 se třicet pět černých studentů zapsalo do dříve zcela bílé školy v New Kentu.[9] Okresní soud schválil plán v platném znění.

V letech 1966 a 1967 se každý rok zapsalo více než sto dalších afroamerických studentů.[9] Nově zapsaní černošští studenti hlásili obtěžování ze strany svých bílých vrstevníků, před nimiž učitelé a administrátoři zavírali oči.[9]Případ byl projednáván před americkým odvolacím soudem pro čtvrtý obvod dne 9. ledna 1967 a rozhodl 12. června 1967. Odvolací soud schválil ustanovení o „svobodě volby“, přestože byl vzat za konkrétnější a komplexnější objednávku týkající se učitelé. Během tří let fungování plánu se žádný bělošský student nevybral pro celoafroamerickou školu, a přestože se na černošskou školu zapsalo 115 černých žáků, 85% afroamerických studentů v systému stále navštěvovalo celočerná škola.

Zelená před Nejvyšším soudem

Tento případ byl argumentován ve stejném období jako Raney v. Board of Education of Gould School District a Monroe v. Board of Commissioners of Jackson, Tenn.[10] V druhém případě se dotyčný plán nazýval „bezplatný převod“.

Fond právní obrany NAACP právníci Samuel W. Tucker, Jack Greenberg, Henry L. Marsh, III, James Nabrit III, a Oliver W. Hill argumentoval a připravil případ navrhovatelů a Tucker přednesl své argumenty. Frederick T. Gray zastupoval školní radu a Louis F. Claiborne sloužil jako amicus curiae.[11]

Účetní dvůr poznamenal, že se plánuje „svoboda volby“[je třeba další vysvětlení ] měl tendenci být neefektivní při desegregaci školského systému. Ačkoli Soudní dvůr nevyslovil, že všechny plány „svobody volby“ byly protiústavní, rozhodl, že v případě okresu New Kent byl plán svobody volby v rozporu s ústavou.[5][10]

Skepticismus Účetního dvora ohledně plánu svobody volby v New Kentu byl částečně způsoben pomalostí kraje: „Je důležité, že tento první krok přišel až 11 let poté, co jsem byl rozhodnut Brownem a 10 let poté, co Brown II řídil výrobu „rychlý a rozumný začátek.“ ... Navíc je nesnesitelný také plán, který k tomuto pozdnímu datu neposkytuje smysluplnou záruku rychlého a účinného zrušení duálního systému. “Čas pro pouhou„ záměrnou rychlost “vypršel,“ Griffin v. County Školní rada, 377 US 218, 377 US 234. “

Dopad Zelená a pět „zelených faktorů“

Aby vyhovělo mandátu Účetního dvora, školní rada oddělila školy New Kent a George Watkins spíše podle ročníků, než podle ras. Watkinsova škola se stala George Watkins Elementary School a stal se New Kent New Kent High School.[1]

V desetiletích následujících po Greenu soudy v celých Spojených státech použily k posouzení, zda školské systémy dostatečně desegregovaly, pět kritérií identifikovaných v Green, známých jako pět zelených faktorů. Zelenými faktory jsou: (1) fakulta, (2) zaměstnanci, (3) doprava, (4) mimoškolní aktivity a (5) zařízení. Těchto pět zelených faktorů z následujícího textu v Zelené, hodnotících selhání integrace New Kenta:

„Rasová identifikace škol systému byla úplná a rozšířila se nejen na složení studentských orgánů na obou školách, ale na všechny aspekty fungování škol - fakulty, zaměstnance, dopravu, mimoškolní aktivity a zařízení.“

Tyto pokyny vycházely z předchozích pokynů Soudního dvora z Brown II v roce 1955, kdy Nejvyšší soud uložil okresním soudům, aby: „zvážily problémy spojené se správou vyplývající z fyzického stavu školního závodu, školního dopravního systému, personálu, revize školních obvodů a docházkové oblasti ... a revize místních zákonů a předpisů. “

Oslava 50. výročí

V květnu 2018 se v okrese New Kent ve Virginii konalo několik událostí k oslavě 50 let od rozhodnutí Nejvyššího soudu o případu. The Green vs County School Board of New Kent organizace má seznam událostí.[12]V roce 2018 Knihovna Virginie oceněn Calvin Coolidge Green (1931–2011), pastor, voják, pedagog, aktivista za občanská práva a otec jmenovaného žalobce Charlese Greena, jako jeden ze silných mužů a žen.[13]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C „Green, Charles C. a kol. V. County School Board of New Kent County, Virginia“. www.encyclopediavirginia.org. Citováno 2016-12-12.
  2. ^ „Parker, John Johnston | NCpedia“. www.ncpedia.org. Citováno 2016-12-12.
  3. ^ „Education from LVA: Education: Segregated Public Schools are not Equ“. edu.lva.virginia.gov. Citováno 2016-12-12.
  4. ^ New Kent County Department of Community Development (2010). Souhrn údajů. New Kent County. p. 5 - přes http://www.co.new-kent.va.us/DocumentCenter/Home/View/82.
  5. ^ A b „New Kent School and the George W. Watkins School - Reading 1“. www.nps.gov. Citováno 2016-12-12.
  6. ^ „Televizní zprávy z doby občanských práv: Film a shrnutí“. www2.vcdh.virginia.edu. Citováno 2016-12-12.
  7. ^ Záznamy rady pro umístění žáků ve Virginii, 1957-1966. Přistoupení 26517, Sbírka státních záznamů, The Library of Virginia, Richmond, VA. Citováno z http://ead.lib.virginia.edu/vivaxtf/view?docId=lva/vi02003.xml
  8. ^ „Green v. County School Board of New Kent County“. LII / Institut právních informací. Citováno 2016-12-12.
  9. ^ A b C Allen, La Vonne Patterson; Tramuel, Camilla Lewis (2013). Dědictví afrických Američanů v okrese New Kent ve Virginii: Volume I, Early Education Colored Schools. Sandston, VA: Fidelity Printing Inc. str. 212–213. ISBN  978-1-62407-717-3.
  10. ^ A b Bremner, Robert Hamlett (01.01.1974). Děti a mládež v Americe: Dokumentární historie. Harvard University Press. p. 1841. ISBN  9780674116139.
  11. ^ Association, American Bar (01.09.1968). Časopis ABA. Americká advokátní komora. p. 913.
  12. ^ webová stránka
  13. ^ http://www.lva.virginia.gov/public/smw/2018/

Další čtení

  • Allen, Jody a Daugherity, Brian. „Obnova„ ztraceného “příběhu s využitím orální historie: Historic Green v. New Kent County, Virginia, Nejvyšší soud Spojených států, rozhodnutí,“ Recenze orální historie, sv. 3, číslo 2, 25-45 (červen 2006).
  • Daugherity, Brian a Bolton, Charles, redaktoři. All Alliberate Speed: Implementing Brown v. Board of Education. Fayetteville: University of Arkansas Press, 2008.

externí odkazy