Abbott Laboratories v. Gardner - Abbott Laboratories v. Gardner
| Abbott Laboratories v. Gardner | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 16. ledna 1967 Rozhodnuto 22. května 1967 | |
| Celý název případu | Abbott Laboratories, et al. v. Gardner, ministr zdravotnictví, školství a sociálních věcí a kol. |
| Citace | 387 NÁS. 136 (více ) 87 S. Ct. 1507; 18 Vedený. 2d 681; 1967 USA LEXIS 2974 |
| Podíl | |
| Farmaceutické společnosti nebyly zakázány zralost doktrína z napadení FDA nařízení vyžadující, aby se generický název léku na předpis objevil na všech souvisejících tištěných materiálech. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Harlan, ke kterému se přidali Black, Douglas, Stewart, White |
| Nesouhlasit | Fortas, doplněný Warrenem, Clarkem |
| Nesouhlasit | Clarku |
| Brennanová se neúčastnila posuzování ani rozhodování případu. | |
| Platily zákony | |
| Zákon o správním řízení | |
Abbott Laboratories v. Gardner, 387 US 136 (1967), byl a případ slyšel před Nejvyšší soud Spojených států. Abbott Laboratories rozhodl, že farmaceutické společnosti nebyly zakázány zralost doktrína z výzvy a US Food and Drug Administration (FDA) regulace vyžadující a lék na předpis Obecné jméno, které se má objevit na všech souvisejících tištěných materiálech. Vláda tvrdila, že případ nebyl zralý, protože nařízení ještě nebylo nutné prosadit; tento argument však selhal, protože Soud shledal, že problémy jsou způsobilé k soudnímu řešení, a že farmaceutické společnosti by byly vystaveny značným obtížím, pokud by jim byla zamítnuta výzva před vynucením zákona. Bylo pravděpodobné, že bude stíháno za nedodržování předpisů, mohou být uloženy občanskoprávní a trestní sankce a farmaceutické společnosti by utrpěly poškození dobré pověsti, pokud by bylo nutné toto nařízení porušit, než by jej napadly soudem.
Fakta
Žalobu podali jednotlivci a sdružení, která představují více než 90% odvětví léků na předpis. Navrhovatelé konkrétně zpochybnili rozhodnutí komisaře pro potraviny a léčiva vyhlásit pravidlo „zavedeného jména“ podle statutu uděleného Kongresem. Po vyzvání a zvážení připomínek předložených zúčastněnými stranami stanovil komisař toto pravidlo:
Pokud je na etiketě nebo štítku léčivého přípravku na předpis uveden chráněný název nebo označení léčiva nebo jakékoli jeho složky, je při každém výskytu tohoto chráněného názvu nebo označení přiložen zavedený název, pokud existuje, odpovídající tomuto chráněnému názvu nebo označení. označení.
externí odkazy
- Text Abbott Laboratories v. Gardner, 387 NÁS. 136 (1967) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |