Perez v. Brownell - Perez v. Brownell
Perez v. Brownell | |
---|---|
![]() | |
Argumentováno 1. května 1957 Upraven 28. října 1957 Rozhodnuto 31. března 1958 | |
Celý název případu | Clemente Martinez Perez v. Herbert Brownell Jr., Generální prokurátor |
Citace | 356 NÁS. 44 (více ) 78 S. Ct. 568; 2 Vedený. 2d 603; 1958 USA LEXIS 1283 |
Historie případu | |
Prior | Certiorari do Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod |
Podíl | |
Kongres má pravomoc zrušit občanství Spojených států amerických v důsledku dobrovolného provedení konkrétních akcí (například hlasování v zahraničních volbách), a to i v případě, že neexistuje žádný záměr nebo touha ztratit občanství. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Frankfurter, ke kterému se přidali Burton, Clark, Harlan, Brennan |
Nesouhlasit | Warren, doplněný Blackem, Douglasem |
Nesouhlasit | Douglas, přidal se Black |
Nesouhlasit | Whittaker |
Platily zákony | |
Zákon o státní příslušnosti z roku 1940; US Const. pozměnit. XIV | |
Zrušeno | |
Afroyim v. Rusk, 387 US 253 (1967) |
Část série na | ||||||||
Chicanos a Mexičtí Američané | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | ||||||||
Literatura
| ||||||||
| ||||||||
Vizuální umění
| ||||||||
Zákon | ||||||||
| ||||||||
Perez v. Brownell, 356 USA 44 (1958), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud potvrdil Kongres má právo odvolat Občanství Spojených států v důsledku dobrovolného výkonu konkrétních akcí občanem, a to i v případě, že osoba nemá úmysl nebo vůli ztratit občanství. Nejvyšší soud konkrétně potvrdil akt Kongresu, který stanovil zrušení občanství v důsledku hlasování v zahraničních volbách.[1]
Precedens byl zavrhnut o devět let později v roce Afroyim v. Rusk,[2] ve kterém Nejvyšší soud rozhodl, že Čtrnáctý pozměňovací návrh je Doložka o státním občanství zaručené právo občanů zachovat si své občanství a zrušit stejný zákon, jaký platil Perez.
Pozadí
Clemente Martinez Perez se narodila v roce El Paso, Texas, dne 17. března 1909. Bydlel v Spojené státy až do roku 1919 nebo 1920, kdy ho jeho rodiče vzali Mexiko. V roce 1928 mu bylo sděleno, že se narodil ve státě Texas.
V průběhu druhá světová válka, požádal o přijetí a byl přijat do Spojených států jako Mexičan mimozemšťan pracovník železnice. Jeho žádost o takový vstup obsahovala jeho recitaci, že je původem z Mexika. V roce 1947 se však Perez vrátil do Mexika a v tomto roce požádal o přijetí do Spojených států jako občan Spojených států. Po svém příjezdu byl obviněn z toho, že se nezaregistroval pod Selektivní služba Zákony Spojených států během války.
Pod přísahou Perez připustil, že v letech 1944 až 1947 zůstal mimo USA, aby se vyhnul vojenské službě, a v roce 1946 hlasoval ve volbách v Mexiku.
Dne 15. Května 1953 se vzdal imigračním úřadům v San Francisco jako cizinec nezákonně ve Spojených státech, ale tvrdil, že byl občanem Spojených států od narození, a tím měl nárok na pobyt. Americký okresní soud však zjistil, že Perez ztratil americké občanství, což bylo rozhodnutí, které potvrdil odvolací soud.
Soudy dospěly k závěru, že Kongres může ztrátu občanství přičíst pouze v důsledku dobrovolného jednání, a to i v případě, že neexistoval záměr nebo touha o občanství přijít. Zákon byl přijat jako zákon o státní příslušnosti z roku 1940 (54 Stat 1137, ve znění pozdějších předpisů).
Rozhodnutí
V roce 1958 rozdělený Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí, protože Perez „se zapojil do zahraničních politických záležitostí a prokázal věrnost jiné zemi v rozporu s americkým občanstvím, čímž opustil své občanství“.
Byly to dva centrální podniky:
Ustanovení čtrnáctého dodatku, že „Všechny osoby narozené nebo naturalizovaný ve Spojených státech a s výhradou jejich jurisdikce jsou občany Spojených států, “stanoví dva hlavní způsoby (ale ne jediné) pro získání občanství, ale nic v pojmech, kontextu, historii nebo zjevný účel čtrnáctého dodatku zaručuje odvození omezení pravomoci, kterou by jinak měl Kongres k odebrání občanství.
Kongres, jednající v souladu s nezbytnou a řádnou klauzulí článku I, 8, čl. 18, federální ústavy, může při hlasování v zahraničních politických volbách přičíst ztrátu státní příslušnosti, protože prostředky, odnětí občanství, jsou přiměřeně vypočítány tak, aby konec, který je v pravomoci Kongresu dosáhnout, vyhnout se rozpakům při vedení zahraničních vztahů, které lze přičíst volbám amerických občanů v těchto volbách, a důležitost a extrémní jemnost záležitostí, o které se usiluje být regulováno, vyžadují dostatek povolení Kongresu rozsah při výběru vhodných režimů k dosažení svého účelu.
Následný vývoj
Soud se obrátil v roce 1967 svým rozhodnutím v Afroyim v. Rusk. Nazvala to část 401 zákona o státní příslušnosti z roku 1940 protiústavní a uvedla, že čtrnáctý dodatek brání Kongres od odebrání občanství bez souhlasu občana.
Viz také
Reference
Další čtení
- Duvall, Donald K. (1970). „Expatriace podle práva Spojených států, Perez na Afroyim: Hledání filozofie amerického občanství “. Virginia Law Review. 56 (3): 408–456. JSTOR 1071798.
externí odkazy
- Text Perez v. Brownell, 356 NÁS. 44 (1958) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)