Witherspoon v. Illinois - Witherspoon v. Illinois

Witherspoon v. Illinois
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 24. dubna 1968
Rozhodnuto 3. června 1968
Celý název případuWitherspoon v. Illinois
Citace391 NÁS. 510 (více )
88 S. Ct. 1770; 20 Vedený. 2d 776; 1968 USA LEXIS 1469
Podíl
Skládání poroty pouze s porotci, kteří by si vybrali trest smrti, porušuje šestý dodatek, protože se nejedná o nestrannou porotu nebo průřez komunitou.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · William O. Douglas
John M. Harlan II  · William J. Brennan ml.
Potter Stewart  · Byron White
Abe Fortas  · Thurgood Marshall
Názory na případy
VětšinaStewart, ke kterému se přidali Warren, Brennan, Fortas, Marshall
SouběhDouglas
NesouhlasitBlack, přidal se Harlan, White
NesouhlasitBílý
Platily zákony
Ill. Rev. Stat., C. 38 s. 743, US Const. opravuje. VI, XIV

Witherspoon v. Illinois, 391 US 510 (1968), byl a Nejvyšší soud USA případ, kdy soud rozhodl, že stát statut poskytovat státu neomezenou výzvu pro věc porotci kdo by mohl mít námitky proti trest smrti příliš zaujal ve prospěch obžaloby.

Soud řekl:

Cokoli jiného by se dalo říci o trestu smrti, je přinejmenším jasné, že jeho uložení a závěsný porota nemůže být čtvercová s Ústavou. Stát Illinois stohoval balíček proti navrhovateli. Výkon tohoto trestu smrti by ho připravil o život bez řádného soudního procesu.

Rozhodnutí v tomto případě by způsobilo Nejvyšší soud v Kalifornii nařídit obnovu řízení ve fázi trestu v roce 1972 Kalifornie v. Anderson, a když byl případ projednán potřetí, zjistil by, že uložení trestu smrti bylo protiústavní z důvodu, že trest byl krutý nebo neobvyklý trest v rozporu s Ústava státu. Rozhodnutí by se stalo celorepublikovým, kdyby v roce 1972 rozhodl Nejvyšší soud USA Furman v.Gruzie že všechny případy trestu smrti byly v rozporu se zákazem krutého a neobvyklého trestu 8. dodatku.

Viz také

externí odkazy