Haynes v. Spojené státy - Haynes v. United States

Haynes v. Spojené státy
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 11. října 1967
Rozhodnuto 29. ledna 1968
Celý název případuMiles Edward Haynes proti USA
Citace390 NÁS. 85 (více )
88 S. Ct. 722; 19 Vedený. 2d 923
Podíl
Haynesovo odsouzení podle 5851 za držení neregistrované střelné zbraně nelze řádně odlišit od odsouzení podle 5841 za nezaznamenávání držení střelné zbraně a oba trestné činy musí být považovány za podléhající ústavním nedostatkům vyplývajícím z páté změny z povinnosti registrace .
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · William O. Douglas
John M. Harlan II  · William J. Brennan ml.
Potter Stewart  · Byron White
Abe Fortas  · Thurgood Marshall
Názory na případy
VětšinaHarlan
NesouhlasitWarren
Marshall se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. pozměnit. PROTI

Haynes v. Spojené státy, 390 US 85 (1968), byl a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí o tlumočení Pátý dodatek k ústavě Spojených států doložka o vlastním obvinění.[1] Haynes rozšířil ochranu pátého dodatku objasněnou v Marchetti v. Spojené státy.[2][3]

Souvislosti věci

The Zákon o národních střelných zbraních z roku 1934 vyžadoval registraci určitých typů střelných zbraní. Miles Edward Haynes byl a odsouzený zločinec který byl obviněn z neregistrování střelné zbraně podle zákona. Haynes tvrdil, že jelikož byl odsouzeným zločincem, a proto mu bylo zakázáno vlastnit střelnou zbraň, vyžadoval od něj, aby se zaregistroval, v zásadě od něj vyžadovat, aby otevřeně přiznal vládě, že porušil zákon, což tedy bylo porušení jeho právo neobviňovat sám sebe.

Většinový názor

V rozhodnutí 7-1 rozhodl Soud v roce 1968 ve prospěch Haynesa. Hrabě Warren nesouhlasil v jedné větě názor a Thurgood Marshall se rozhodnutí neúčastnil.

Stejně jako u mnoha dalších 5. případy změn Zločince a další osoby, kterým je zakázáno vlastnit střelné zbraně, nemohly být nuceny k tomu, aby se obviňovaly prostřednictvím registrace.[3][4] The Národní zákon o střelných zbraních byl změněn poté Haynes aby se to vztahovalo pouze na ty, kteří mohli legálně vlastnit střelnou zbraň. To eliminovalo stíhání zakázaných osob, jako jsou zločinci, a vyléčilo problém obviňování ze sebe sama. V této nové podobě bylo potvrzeno nové ustanovení o registraci. Soud rozhodl: „Aby se odstranily závady odhalené Haynesem, Kongres novelizoval zákon tak, aby je mohl a musí registrovat pouze vlastník, který legálně vyrábí, vyrábí nebo dováží střelné zbraně“, USA v. Freed 401, US 601 (1971).[5] Původní Haynesovo rozhodnutí nadále blokuje státní stíhání zločinců, kteří nezaregistrují zbraně, jak to vyžadují různé státní registrační systémy zbraní.

Viz také

Reference

  1. ^ Haynes v. Spojené státy, 390 NÁS. 85 (1968).
  2. ^ Marchetti v. Spojené státy, 390 NÁS. 39, 57 (1968).
  3. ^ A b William F. Funk, Richard H. Seamon, Série příkladů a vysvětlení: Správní právo, Vydání 3, Aspen Publishers, 2009, strana 361-62.
  4. ^ http://www.gunlaws.com/gunreggie.htm
  5. ^ David Fellman, Práva obžalovaných dnes, Univ. of Wisconsin Press, 1979, strana 310.

Další čtení

  • Young, D. A. (1971). „Sebeobviňování pod Haynes v. Spojené státyjak je ovlivněn novelou zákona o střelných zbraních z roku 1968 a USA v. Freed". Baylor Law Review. 23: 535. ISSN  0005-7274.

externí odkazy