Reid v. Covert - Reid v. Covert

Reid v. Covert
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 3. května 1956
Upraven 27. února 1957
Rozhodnuto 10. června 1957
Celý název případuReid, superintendant, District of Columbia Jail v. Clarice Covert
Citace354 NÁS. 1 (více )
77 S. Ct. 1222; 1 Vedený. 2d 1148; 1957 USA LEXIS 729
Podíl
Armáda nemusí připravit americké civilisty o ochranu podle Listiny práv tím, že je bude zkoušet před vojenským soudem.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Harold H. Burton
Tom C. Clark  · John M. Harlan II
William J. Brennan ml.  · Charles E. Whittaker
Názory na případy
MnožstvíBlack, přidal se Warren, Douglas, Brennan
SouběhPárek
SouběhHarlan
NesouhlasitClarka, ke kterému se přidal Burton
Whittaker se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. Umění. VI

Reid v. Covert354 USA 1 (1957), byl 6 ku 2 mezník rozhodnutí z Nejvyšší soud USA tvrdí, že civilní občané USA mimo územní jurisdikci Spojených států nemohou být souzeni USA vojenský soud, ale místo toho zachovat ochranu zaručenou ústavou Spojených států, v tomto případě soud porotou. Několik soudů rovněž znovu potvrdilo prezidenta schopnost vstoupit do mezinárodní výkonné dohody, ačkoli rozhodl, že takové dohody nemohou být v rozporu federální zákon nebo ústava.

Pozadí

Případ se týkal Clarice Covert, kterou usvědčila a vojenský soud z vraždit její manžel. V době jejího údajného trestného činu platila mezi Spojené státy a Spojené království, který umožňoval americkým vojenským soudům vykonávat výlučné právo jurisdikce kvůli přestupkům ze strany amerických opravářů nebo jejich rodinných příslušníků.

Soud původně rozhodl proti paní Covertové, ale změnil názor a vydal nové rozhodnutí v její prospěch poté, co její právník, Frederick Bernays Wiener, skvěle připravil úspěšnou petici za zkoušku. Je to jediný případ, kdy Nejvyšší soud, bez příslušné změny ve svém členství, změnil názor v důsledku návrhu na přezkoumání.[1]

Stanovisko Soudního dvora

Soud konstatoval: „Žádná dohoda s cizím národem nemůže svěřit moc Kongres nebo v jakékoli jiné vládní složce, která nepodléhá omezením ústavy. “[2] Jádrem soudu je, že na toto právo mají civilní občané USA v zahraničí Pátý pozměňovací návrh a Šestý pozměňovací návrh ústavní ochrana.[3]

Soud shledal protiústavním rozhodovat o civilních občanech USA před vojenskými soudy podle Jednotný zákon o vojenském soudnictví.[4]

Soud souhlasil s navrhovateli a dospěl k závěru, že jako občané Spojených států mají nárok na ochranu Listiny práv bez ohledu na to, že páchali trestnou činnost na cizí půdě. Soud odlišil Reida od ostrovních případů: „Ostrovní případy „lze je od současných případů odlišit v tom, že se týkaly pravomoci Kongresu stanovit pravidla a předpisy pro dočasnou správu území se zcela odlišnými tradicemi a institucemi.[5]

Spravedlnost Černá prohlásil: „Koncept, že Listina práv a další ústavní ochrana proti svévolné vládě jsou nefunkční, když se stanou nepohodlnými nebo když to účelnost vyžaduje jinak, je velmi nebezpečná doktrína, a pokud by se jim dařilo vzkvétat, zničilo by to výhodu písemné ústavy a podkopat základ naší vlády. “[5]

Soudce Harlan souhlasil s rozsudkem Soudního dvora, ale nesouhlasil s většinou úvah soudce Blacka. Domníval se, že vojenský soud per se nebyla protiústavní, byla vhodnou aplikací Nezbytná a řádná doložka.[6] Harlan také výslovně uvedl, že ani tato moc nebyla omezena Článek III nebo pátý a šestý pozměňovací návrh.[7]

Viz také

Reference

  1. ^ Reid v. Covert „The Oyez Project at IIT Chicago-Kent College of Law, vyvoláno 2018-10-03
  2. ^ Reid v. Covert, 354 NÁS. 1, 2 (1957)
  3. ^ Reid v. Covert, 354 NÁS. 1, 8 (1957)
  4. ^ Reid v. Covert, 354 NÁS. 1, 23 (1957)
  5. ^ A b Reid v. Covert, 354 NÁS. 1, 14 (1957).
  6. ^ Reid v. Covert, 354 NÁS. 1, 73 (1957) (Harlan, J., souhlasící)
  7. ^ Reid v. Covert, 354 NÁS. 1, 76 (1957) (Harlan, J., souhlasící)

Další čtení

externí odkazy