Sheppard v. Maxwell - Sheppard v. Maxwell
| Sheppard v. Maxwell | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 28. února 1966 Rozhodnuto 6. června 1966 | |
| Celý název případu | Sheppard v. Maxwell |
| Citace | 384 NÁS. 333 (více ) 86 S.Ct. 1507; 16 Vedený. 2d 600; 1966 USA LEXIS 1413; 1 Med. L. Rptr. 1220 |
| Historie případu | |
| Prior | Odvolání k šestému obvodnímu odvolacímu soudu |
| Podíl | |
| Sheppard neobdržel spravedlivý proces kvůli rušení médií. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Clark, ke kterému se přidali Warren, Douglas, Harlan, Brennan, Stewart, White, Fortas |
| Nesouhlasit | Černá |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. Já, US Const. pozměnit. VI | |
Sheppard v. Maxwell, 384 US 333 (1966), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který zkoumal práva Svoboda tisku jak je uvedeno v První změna při srovnání s obžalovaným právo na spravedlivý proces jak požaduje Šestý pozměňovací návrh a doložka o řádném procesu z Čtrnáctý pozměňovací návrh. Soud se zejména snažil zjistit, zda byl obžalovanému odepřen spravedlivý proces za vraždu jeho manželky druhého stupně, za kterou byl odsouzen, z důvodu nedostatečné ochrany Shepparda před masivním, všudypřítomným a předsudková reklama, která se účastnila jeho stíhání.
Pozadí
Poté, co byl před soudem odsouzen za vraždu druhého stupně za násilnou smrt své těhotné manželky, Sam Sheppard napadl rozsudek jako produkt nespravedlivého soudu. Sheppard, který trval na své nevině trestného činu, tvrdil, že soudce soudu ho neochránil před masivní, rozšířenou a škodlivou publicitou, která se účastnila jeho stíhání. Na základě odvolání proti rozhodnutí okresního soudu v Ohiu, které podpořilo jeho žádost, rozhodnutí šestého obvodního soudu zrušilo. Když se Sheppard znovu odvolal, Nejvyšší soud vyhověl certiorari.
Rozhodnutí
Soudce Clark doručil stanovisko soudu:
Tento federální habeas corpus Žádost zahrnuje otázku, zda byl Sheppard zbaven spravedlivého soudu ve svém státním přesvědčení za vraždu své manželky druhého stupně kvůli tomu, že soudce dostatečně neochránil Shepparda před masivní, všudypřítomnou a předsudkovou publicitou, která se účastnila jeho pronásledování ... Dospěli jsme k závěru, že Sheppard neobdržel spravedlivý proces v souladu s Ustanovení o řádném procesu z Čtrnáctý pozměňovací návrh a proto rozsudek obrátit.[1]
Viz také
Reference
- ^ Bender, John (2016). Případy a otázky týkající se práva hromadných sdělovacích prostředků. University of Nebraska. str. 279.
externí odkazy
- Text Sheppard v. Maxwell, 384 NÁS. 333 (1966) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)