Board of Education v. Earls - Board of Education v. Earls
 | Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale jeho zdroje zůstávají nejasné, protože mu chybí vložené citace. (Prosince 2018) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Board of Education v. Earls | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 19. března 2008 Rozhodnuto 27. června 2008 | |
| Celý název případu | Board of Education of Independent School District of Pottawatomie County, et al. v. Earls a kol. |
| Citace | 536 NÁS. 822 (více ) 122 S. Ct. 2559; 153 Vedený. 2d 735 |
| Podíl | |
| Nucené testování na drogy uložené školským obvodem studentům, kteří se účastní mimoškolních aktivit, neporušuje čtvrtý dodatek. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Thomas, spolu s Rehnquistem, Scalia, Kennedym, Breyerem |
| Souběh | Breyer |
| Nesouhlasit | O'Connor, ke kterému se přidala škola |
| Nesouhlasit | Ginsburg, doplněni Stevensem, O'Connorem, Souterem |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. IV | |
Board of Education v. Earls, 536 US 822 (2002), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud potvrdil ústavnost povinného testování na drogy veřejnými školami studentů účastnících se mimoškolních aktivit. Právní výzvu k praxi přinesli dva studenti, Lindsay Earls a Daniel James, a jejich rodiny proti školní radě Tecumseh, Oklahoma, tvrdí, že jejich politika vyžaduje, aby studenti souhlasili s náhodným výběrem analýza moči testování na užívání drog porušilo Čtvrtý pozměňovací návrh do Ústava Spojených států.
Pozadí
Zásady pro testování drogových aktivit studentů, které přijala školní čtvrť Tecumseh v Oklahomě, vyžadují, aby všichni studenti středních a středních škol souhlasili s testováním drog na moč za účelem účasti na jakémkoli mimoškolní činnost. Dva Tecumseh High School studenti a jejich rodiče podali žalobu s tím, že politika porušuje čtvrtý dodatek. Okresní soud vydal souhrnný rozsudek School District. Při obrácení odvolací soud rozhodl, že politika porušila čtvrtý dodatek. Odvolací soud dospěl k závěru, že před uložením programu pro testování drog bez podezření by škola měla prokázat určitý identifikovatelný problém zneužívání drog u dostatečného počtu testovaných, takže testování této skupiny skutečně napraví její problém s drogami, což školní obvod neprokázal.
Stanovisko Soudního dvora
Podle většinového stanoviska spravedlnosti Clarence Thomas, Soud rozhodl, že studenti mimoškolních aktivit mají snížené očekávání soukromí a že tato politika podporuje důležitý zájem školy v prevenci užívání drog mezi studenty. Toto odůvodnění vycházelo z precedentu Vernonia School District 47J v. Acton (1995), který umožňoval testování drog na sportovce. Spravedlnost Stephen Breyer podal stanovisko souhlasit v rozsudku Soudního dvora.
Reference
externí odkazy
- Text Board of Education v. Earls, 536 NÁS. 822 (2002) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |