James v. Illinois - James v. Illinois
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Září 2014) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| James v. Illinois | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 3. října 1989 Rozhodnuto 10. ledna 1990 | |
| Celý název případu | James v. Illinois |
| Citace | 493 NÁS. 307 (více ) 110 S. Ct. 648; 107 Vedený. 2d 676; 1990 USA LEXIS 335; 58 USL.W. 4115 |
| Historie případu | |
| Prior | Cert. do Nejvyšší soud Illinois |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Brennan, ke které se přidali White, Marshall, Blackmun, Stevens |
| Souběh | Stevens |
| Nesouhlasit | Kennedy, spolu s Rehnquist, O'Connor, Scalia |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. IV | |
James v. Illinois, 493 US 307 (1990), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud zakázal přijetí důkazů získaných v rozporu s Čtvrtý pozměňovací návrh pro použití obviňování prohlášení svědka obhájce.
Pozadí
30. srpna 1982 byla skupina osmi chlapců konfrontována s jinou skupinou chlapců, kteří požadovali peníze. Skupina osmi lidí to odmítla a byla propuštěna, což mělo za následek smrt jednoho chlapce a zranění druhého. Poté, co policie dorazila na místo, skupina osmi vystupovala jako svědci tím, že vyprávěla své zkušenosti policii. Darryl James byl nakonec uvězněn jako podezřelý. Byl zatčen v kosmetickém salonu své matky. Policie se ho zeptala na jeho barvu vlasů, na kterou odpověděl, že ačkoli jeho vlasy byly v současné době černé a kudrnaté, dříve byly červenohnědé a hladké dozadu. Po příjezdu na policejní stanici byl James znovu vyslýchán a poté řekl policii, že změnil barvu vlasů, aby změnil svůj vzhled.
James byl nakonec obžalován z vraždy a pokusu o vraždu. James se pokusil potlačit výroky, které předtím učinil o svých vlasech jako o „plody jedovatého stromu "získaný v rozporu s Čtvrtý pozměňovací návrh, protože neexistoval žádný pravděpodobný důvod k jeho zatčení.
Nižší soudy
U soudu svědci státu svědčili, že střelec měl načervenalé vlasy, které byly slicked zpět. Každý svědek také identifikoval Jamese před několika týdny, kdy přiznali, že se s popisem setkal, i když jeden svědek, Henderson, řekl, že James měl v ten den černé vlasy. Ačkoli James proti svědectví namítal, soud umožnil Jamesovým výrokům týkajícím se jeho vlasů obvinit Hendersona a James byl následně usvědčen.
Illinoisský odvolací soud obrátil přesvědčení a rozhodl, že Jamesova prohlášení měla být potlačena jako „ovoce jedovatého stromu“, dokonce i kvůli obvinění Hendersona. Nejvyšší soud v Illinois toto rozhodnutí zvrátil a rozhodl, že nedošlo k žádnému porušení čtvrtého dodatku, čímž se znovu obnoví přesvědčení o vraždě.
Stanovisko Soudního dvora
Spravedlnost Brennanová vydal stanovisko soudu v rozhodnutí 5–4 ve prospěch Jamese, čímž změnil své přesvědčení i rozhodnutí Nejvyššího soudu v Illinois. Poznamenal, že Jamesova prohlášení nelze použít u soudu a že Illinoisský nejvyšší soud „nesprávně rozšířil praxi“ nezákonného získávání důkazů za účelem zpochybnění vlastního svědectví obžalovaného. Soudce Brennanová poznamenala, že tato expanze „by spíše zmařila než podpořila účely, které jsou základem pravidla vyloučení“.[1][2]
Reference
externí odkazy
- Text James v. Illinois, 493 NÁS. 307 (1990) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |