Město Indianapolis v. Edmond - City of Indianapolis v. Edmond
Město Indianapolis v. Edmond | |
---|---|
Hádal se 3. října 2000 Rozhodnuto 28. listopadu 2000 | |
Celý název případu | Město Indianapolis a kol. v. James Edmond a kol. |
Citace | 531 NÁS. 32 (více ) 121 S. Ct. 447; 148 Vedený. 2d 333; 2000 USA LEXIS 8084; 69 U.S.L.W. 4009; 2000 kal. Denní op. Služba 9549; 2000 Colo. J. C.A.R. 6401; 14 Fla. L. Týdenní Fed. S 9 |
Historie případu | |
Prior | Edmond v. Goldsmith, 38 F. Supp. 2d 1016 (S.D. Ind. 1998), obráceně, 183 F.3d 659 (7. Cir. 1999); cert. udělen, 528 NÁS. 1153 (2000). |
Podíl | |
Policie nesmí provádět zátarasy, „jejichž primárním účelem je odhalovat důkazy o běžných trestných činech“. Takové silniční zátarasy musí mít konkrétní primární účel, jako je ochrana silnic před znevýhodněnými řidiči nebo vynucování bezpečnosti hranic. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | O'Connor, ke kterému se přidali Stevens, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer |
Nesouhlasit | Rehnquist, spolu s Thomasem; Scalia (pouze pokud jde o část I) |
Nesouhlasit | Thomas |
Platily zákony | |
US Const. pozměnit. IV |
Město Indianapolis v. Edmond, 531 US 32 (2000), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států omezila pravomoc donucovacích orgánů provádět podezřelé prohlídky, konkrétně používání psů čichajících k drogám na překážkách.[1] Předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu poskytla policejní moc vytvořit zátarasy pro účely bezpečnosti hranic,[2] a odstranění opilých řidičů ze silnice.[3] Toto rozhodnutí uvádělo, že pravomoc byla omezena na situace, kdy bylo vyhledávání „navrženo tak, aby sloužilo zvláštním potřebám, nad rámec běžné potřeby vymáhání práva“.
Účetní dvůr nakreslil čáru na programy kontrolních bodů, které následovaly Police v.Sitz,[3] „jehož hlavním účelem“ je „odhalovat důkazy o běžných trestných činech“. Soud odmítl „připočítat„ obecný zájem na kontrole kriminality “jako odůvodnění režimu bez podezření.“
Stanovisko vydal soudce O'Connor, přidali se soudci Stevens, Kennedy, Souter, Ginsburg, a Breyer.
Hlavní soudce Rehnquist vydal nesouhlasné stanovisko, ve kterém Soudce Thomas připojil se a Spravedlnost Scalia připojil se k části I.
Soudce Thomas také podal samostatný nesouhlas.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 531
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Spojené státy v.Martinez-Fuerte (1976)
- Michigan Department of State Police v.Sitz (1990)
- Illinois v. Lidster (2004)
Reference
externí odkazy
- Text Město Indianapolis v. Edmond, 531 NÁS. 32 (2000) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |