Spojené státy v. Rabinowitz - United States v. Rabinowitz
Spojené státy v. Rabinowitz | |
---|---|
![]() | |
Hádal se 11. ledna 1950 Rozhodnuto 20. února 1950 | |
Celý název případu | Spojené státy v. Rabinowitz |
Citace | 339 NÁS. 56 (více ) 70 S. Ct. 430; 94 Vedený. 2d 653 |
Podíl | |
Neoprávněné prohlídka incidentu v okolí, kde došlo k zákonnému zatčení, je podle čtvrtého dodatku ústavní a nepřiměřené. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Minton, spolu s Vinsonem, Reedem, Burtonem a Clarkem |
Nesouhlasit | Černá |
Nesouhlasit | Frankfurter, ke kterému se připojil Jackson |
Douglas se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Platily zákony | |
US Const. pozměnit. IV | |
Tento případ zrušil předchozí rozhodnutí nebo rozhodnutí | |
Trupiano v. USA (1948) |
Spojené státy v. Rabinowitz, 339 US 56 (1950), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že bezdůvodné prohlídky bezprostředně po zatčení jsou ústavní. Rozhodnutí bylo zrušeno Trupiano v. USA (1948), který takové vyhledávání zakázal.
Pozadí
Albert J. Rabinowitz byl zatčen ve své kanceláři 16. února 1943 za prodej padělaných amerických poštovních známek tajnému federálnímu důstojníkovi. Federální agenti poté provedli 90minutové prohledávání kanceláře, kde našli dalších 573 padělaných známek. Rabinowitz se neúspěšně rozhodl vyloučit tyto důkazy ze svého následného soudu, ale návrh byl zamítnut. Byl usvědčen, ale Odvolací soud zrušil rozsudek a rozhodl o jeho právech podle Čtvrtý pozměňovací návrh bylo porušeno.[1]
Stanovisko Soudního dvora
Nejvyšší soud USA zrušil rozhodnutí odvolacího soudu rozhodnutím 5: 3. Psaní pro většinu, spravedlnost Sherman Minton napsal, že podle čtvrtého dodatku bylo zakázáno pouze „nepřiměřené“ vyhledávání; prohlídka kanceláře podezřelého padělatele na místě jeho zákonného zatčení byla považována za rozumnou.[1]
Reference
externí odkazy
- Text Spojené státy v. Rabinowitz, 339 NÁS. 56 (1950) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Justia Knihovna Kongresu